<<
>>

4.7. Выводы

Анализ функциональных различий моделей ОКП и решаемых ими задач показал большое разнообразие параметров, влияющих на характер моделей и их функциональность. Учет и систематизация этих параметров позволили провести классификацию моделей, согласно которой является возможным определение любой частной модели с определенными функ-циональными свойствами в зависимости от выбранных параметров.

Исследования показали, что наиболее полным, с точки зрения универсальности, возможности получения частных решений и масштаби-руемости в рамках автоматизации формирования моделей, является блоч-но-модульный принцип формирования модели ОКП, на основе чего была

3. 266

разработана комплексная математическая модель.

Предложенная модель включает в себя блок возможных критериев и функциональные блоки различных ОУ, которые могут дополняться частными условиями, отражающими структурные особенности элементов ГПС, характер их функционирования и методы определения тех или иных параметров расписания.

Предложенный состав критериев и ограничений позволяет учитывать различные производственные факторы в комплексных и частных моделях ОКП и может являться базой данных критериев и ограничений при автоматизированном формировании моделей в системе ОКП.

Разработанный алгоритм формирования расписаний в ГПС позволяет не только отыскивать оптимальные варианты расписаний, имеющих характер потоковых задач, но также определять все временные параметры план-графиков работы всех ОУ в ГПС. Предложенный алгоритм может быть использован также при последующем решении многокритериальных задач планирования.

Предложенный метод проекций при определении количества вспомогательных ОУ позволяет не только формировать более оптимальные с точки зрения загрузки ГПМ и размерности задачи, расписания ГПС для вариантов с априори достаточным количеством вспомогательных ОУ, но также использовать ранее разработанные сторонние методы формирования план-графиков для построения расписаний вспомогательных ОУ, что позволяет повысить функциональность и точность ранее созданных систем ОКП при их реинжиниринге.

Сравнение результатов моделирова-ния расписаний с использованием предложенного метода и комбинаторного метода учета обслуживающих устройств показало невозможность выполнения, в некоторых случаях традиционных расписаний для автоматизированного производства.

Впервые вопросы межцеховых расписаний были рассмотрены не с точки зрения последовательных план-графиков работы отдельных цехов, формируемых с точки зрения объемно-календарного планирования в сие-

7. 267

темах классов ERP/MRP II и как в большинстве ранее рассмотренных случаев, а как параллельные расписания работ отдельных цехов и комплексов оборудования, связанных общностью обрабатываемой номенклатуры изделий и имеющих различные математические модели планирования с различным составом критериев и ограничений. Анализ межцеховых моделей расписаний позволил выявить функциональные принципы разделения технологических ОУ и участков, введено понятие связанности расписаний смежных участков, определены характер моделей смежных участков и принципы оптимизации их работы. Разработанные математические модели позволяют использовать различные подходы при оптимизации межцеховых расписаний, в том числе многокритериальные методы оптимизации. Данные модели оптимизации межцеховых расписаний могут быть использованы также при планировании работ для нескольких предприятий в системах типа workflow, связанных едиными работами, а также при формировании совместных план-графиков работ в рамках виртуальных предприятий.

Предложенные методы построения расписаний в случае много-критериальной оптимизации позволяют использовать различные техники поиска оптимальных решений, в том числе, метод с неопределенными зна-чениями весовых коэффициентов, что повышает объективность ранжиро-вании критериев. Данный метод предложен впервые.

Анализ ситуаций пересчета расписаний в системе диспетчирова-ния показал, что не во всех случаях возможен пересчет расписаний работы оборудования. В ряде случаев необходимо учитывать игровой характер возможности пересчета расписаний для ряда единиц оборудования, для чего была разработана соответствующая методика определения возможности пересчета и способ формализации экономических оценок возможности пересчета расписаний.

Разработанная математическая модель формирования расписаний для единичного производства позволяет группировать в партии деталеопе-

268

рации различной номенклатуры, что сокращает количество запусков и время переналадок оборудования.

Эта же модель может быть использована для случаев технологических сборов.

10. Адекватность и сложность математических моделей зависит от количества классов обслуживающих устройств, которые учтены в модели. На основе предложенной классификации моделей ОКП, комплексной блочно-модульной модели планирования, предложен комплексный подход к построению моделей ОКП и метод автоматизации синтеза частных математических моделей ОКП исходя из конкретных организационных особенностей и структурных параметров ГПС и ее элементов, что является основой повышения универсальности и гибкости математического аппарата моделирования с возможностью использования модульного принципа создания программного обеспечения систем ОКП. Доказано, что синтез математических моделей в ОКП носит рекурсивный характер с параметром количества классов обслуживающих устройств.

269

<< | >>
Источник: Загидуллин Равиль Рустэм-бекович. Система оперативно-календарного планирования автоматизированного механообрабатывающего мелкосерийного производства на основе комплексных моделей [Электронный ресурс] : диссертация... д-ра техн. наук : 05.13.06. - Москва: РГБ,2007. - (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).. 2007

Еще по теме 4.7. Выводы:

  1. Глава 9. Конструктивные и неконструктивные выводы
  2. Выводы по второй главе диссертации
  3. выводы
  4. п. итоги и выводы
  5. III Выводы. Характер русского благочестия. Христос страдающий. Разделение Божьего и человеческого. Православный взгляд на милостыию. Иррационализм. Смирение. Интимность в отношениях к Богу, переходящая в фамильярность. Сектантство. Старообрядчество.
  6. 42. Ложные выводы.
  7. Отношения между предпосылками и выводами в экономической науке
  8. 8. Индуктивный вывод
  9. основные выводы
  10. Вывод войск из Афганистана
  11. 1.4 Выводы и классификация способов использования соломы
  12. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 5
  13. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Й ВЫВОДЫ
  14. ВЫВОДЫ
  15. 36. Выводы
  16. Глава 7 ПРОГНОЗ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XXI ВЕКА: ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
  17. 7.4. Выводы для России
  18. Результаты и выводы
  19. Выводы