ПОЛИТИКА ГОСПОДСТВУЮЩИХ КЛАССОВ
Этим правом широко пользовались губернаторы, градоначальники и другие чиновники, запрещавшие работу библиотек в период забастовок и стачек рабочих, крестьянских и других волнений.
Например, в период первой русской революции в Москве, Ростове-на-Дону и ряде других местностей распоряжениями местных властей были закрыты многие публичные и общественные библиотеки и народные библиотеки и читальни.“Временные правила”, как известно, разрешали министру внутренних дел указывать, какие книги не должны допускаться в публичные и другие общедоступные библиотеки. Новый “Алфавитный список произведений печати, запрещенных министром внутренних дел к обращению в публичных библиотеках и общественных читальнях” был выпущен в 1903 г. с двумя последующими дополнениями к нему. Он запрещал 191 книгу и 10 журналов, вышедших преимущественно в XIX веке. В феврале 1907 г. под влиянием событий первой русской революции он был отменен. Однако уже в 1914 году министр внутренних дел выпустил новый, самый обширный “Алфавитный список произведений печати”. Он включал около 450 названий книг и брошюр, изданных преимущественно в 1905—1907 гг., когда была отменена цензура печати.
“Алфавитный список” 1914 г. имел ярко выраженную антидемократическую направленность, так как, в отличие от предыдущих списков, в нем основной упор делался на предохранение читателей библиотек от чтения передовых и прогрессивных произведений печати. Это прежде всего были книги о революции 1905—1907 гг., о забастовках и стачках, о расстрелах и преследованиях участников крестьянских и других революционных выступлений. Заметное место в нем занимали книги и брошюры, пропагандирующие программы и действия различных социалистических партий: социал-демократов, эсеров, народников и т. д. Так, в списке перечислялись десятки названий произведений Маркса, Энгельса, Плеханова, Каутского, Бебеля, Лафарга, Аксельрода, Парвуса, Бернштейна и др.
Запрещались для чтения в библиотеках издания о национальных движениях на Кавказе, Украине и в других местностях России, книги, критикующие самодержавный строй, освещающие рабочий, крестьянский и женский вопросы, различные формы республиканского правления и т. п.
Особое внимание в списке было уделено общественно-публицистическим произведениям Л. Н. Толстого: “Исповедь”, “Краткое изложение Евангелия”, “О войне”, “О смертной казни”, “Круг чте-
ния”, всего называлось 17 произведений, в том числе “Полное собрание произведений, вышедших за границей”.
Книги и брошюры, включенные в “алфавитные списки”, как известно, не запрещались цензурой. Их можно было получить для чтения в государственных, научных и академических библиотеках или приобрести в книжных магазинах и лавках. Таким образом, в России вводилась особая категория книг, хотя и разрешенных цензурой, но запрещенных для чтения в публичных и народных библиотеках.
“Алфавитный список” 1914 г. нанес большой ущерб книжным фондам библиотек, лишив их прогрессивных общественно-политических, естественно-научных и литературно-художественных произведений. Изъятие правительством этих книг из публичных и народных библиотек и общественных читален резко снизило общественное и культурное значение последних и усугубило падение их престижа у демократических читательских кругов.
“Временные правила” таким образом ставили библиотеки и библиотекарей в полную зависимость от произвола властей. Этой мерой царизм намеревался пресечь распространение революционных и демократических идей среди населения, повлиять в желаемом духе на формирование мировоззрения читателей библиотек.
Следует подчеркнуть, что эти правила не распространялись на библиотеки дворянских клубов и других сословных библиотек, обслуживавших преимущественно господствующие классы. Такие библиотеки, как не имеющие “характера публичных” и “доступных каждому”, освобождались от надзора администрации. “Временные правила”, следовательно, отражали сословную политику царизма в библиотечном деле и были направлены против демократических кругов населения России.
Особо бдительным оставался правительственный надзор за народными библиотеками и читальнями, обслуживавшими трудящиеся слои населения. Для этих библиотек, помимо общих реакционных законов, издавались специальные правила, вводившие дополнительные ограничения и более жесткие меры надзора. Например, одни правила издавались для самостоятельных народных библиотек и читален, другие — для открывавшихся при школах и других учебных заведениях Министерства народного просвещения. Первые назывались “Правила о бесплатных народных читальнях и о порядке надзора за ними”. Их издало Министерство внутренних дел в 1890 г. Они были отменены правительством в 1905 г. под влиянием событий первой русской революции. Вторые устанавливали особый порядок работы народных библиотек и читален, открытых при школах, и были изданы еще в 1867 г.
В 1904 г. правительство сочло нужным издать новые “Правила о народных библиотеках при низших учебных заведениях Минис-
терства народного просвещения”. Согласно этим правилам, народные библиотеки при школах могли открываться с разрешения уездных училищных советов или инспекторов и не должны были (как раньше) объединяться с училищными библиотеками. Книжный состав их, однако, должен был осуществляться по издаваемым ученым комитетом министерства так называемым “министерским каталогам”, которыми до 1905 г. руководствовались все народные библиотеки и читальни. Заведующий библиотекой назначался из числа учителей; в библиотеках не разрешалось открывать читальные залы. Переизданные министерством в 1906 г. новые правила для этих библиотек упростили порядок их открытия при школах и взаимоотношения с училищным начальством и отменили “министерские каталоги”, сильно ограничивавшие приток прогрессивной и демократической литературы, поступавшей в народные библиотеки и читальни. Все это привело к значительному росту числа народных библиотек, открываемых при школах земствами и городскими управами.
Однако в июне 1912 г. Министерство народного просвещения издало новые правила о народных библиотеках при школах, которые передавали все земские пришкольные библиотеки “в полное распоряжение” учебных заведений.
Директора их получали право контролировать работу библиотек и не допускать никаких отклонений от установленного порядка деятельности. Снова вводились “министерские каталоги” книг, рекомендованных ученым комитетом для народного чтения, помимо которых нельзя было приобретать в библиотеки никакой другой литературы и периодических изданий.Эти каталоги крайне обедняли состав книжного фонда народных библиотек при школах, так как рекомендовали преимущественно монархическую, религиозно-нравственную литературу, официальные и справочные издания и не допускали социально-политических, философских и других прогрессивных изданий. Например, в числе книг по истории России преобладали повествования о царях, государственных и церковных деятелях, брошюры, написанные в духе официальной идеологии “православия, самодержавия и народности”. В отделах беллетристики рекомендовались издания “дешевой библиотеки”, “приходской библиотеки”, книги “для народного” и “солдатского чтения”, сказки и другие издания, отвечавшие, по мнению правительства, духовным запросам народа.
Проведение “Правил 1912 г.” в жизнь буквально опустошило книжные фонды народных библиотек, в некоторых из них было изъято от 40 до 60 процентов литературы, которая не значилась в “министерских каталогах”. В результате почти повсеместно стали закрываться народные библиотеки при ученых заведениях. Так, в Уфимской
губернии закрылось более 660 библиотек, в Вятской — около 300, в Пензенской — 126 и т. д. Многие земства стали переводить свои библиотеки из школ в другие помещения. Как видно из названий заметок и статей в газетах и журналах того времени: “Разгром земских библиотек в Киевской губернии”, “Злоключения народных библиотек”, “Гонения на народные библиотеки” и др., правительство изданием “Правил 1912 г.” открыло поход против библиотек, обслуживающих широкие народные массы.
Протесты прогрессивных кругов населения против новых правил привели к тому, что вопрос о них рассматривался в Государственной думе.
В результате в мае 1915 г. “Правила 1912 г.” были заменены новыми, которые не внесли существенных улучшений в положение народных библиотек, а лишь упорядочивали взаимоотношения учебного начальства с земствами. По-прежнему книжный фонд библиотек ограничивался изданиями, рекомендованными ученым комитетом министерства. Вятское, Новгородское, Пермское губернские, Уржумское, Нолинское, Костромское, Тверское, Белозерское уездные и некоторые другие земства приняли постановления о полной непригодности новых правил, но эти протесты не имели последствий.Следует, однако, сказать, что после революции 1905—1906 гг. царское правительство стало более либерально смотреть на формирование книжных фондов публичных и народных библиотек. Издававшиеся в этих целях с 1907 г. “Списки книг, заслуживающих внимания при пополнении бесплатных народных читален и библиотек” значительно расширяли круг литературы для народного чтения. Так, если раньше классики русской и зарубежной литературы рекомендовались в урезанном виде, то теперь можно было приобретать в народные библиотеки не только отдельные названия, но и полные и избранные собрания сочинений. Так, в виде полных собраний сочинений рекомендовались Гоголь, Диккенс, Достоевский, Лермонтов, Пушкин, Чехов и др., в виде собраний сочинений — Короленко, Мольер, В. Скотт, М. Твен, Л. Толстой, Тургенев, Шекспир, Шиллер и др. В то же время все эти изменения мало коснулись разделов религии, философии, обществоведения в указанных списках.
Меньшим ограничениям и надзору по сравнению с публичными и народными библиотеками подвергались научные и специальные библиотеки. Так, они имели право беспрепятственно выписывать научную литературу из-за границы, обмениваться своими изданиями с зарубежными научными учреждениями и библиотеками. Петербургская публичная, Румянцевская, Академии наук и некоторые другие государственные библиотеки получали заграничные издания без предварительного цензурного надзора. Но и эти ограниченные льго-
ты постоянно нарушались властями: использование заграничной литературы читателями строго контролировалось, для ее хранения образовывались особые секретные отделы и т. д.
Таким образом, политика царизма в области народно-библиотечного дела наносила большой ущерб деятельности публичных и народных библиотек, тормозила развитие их сети. Издание различного вида ограничительных каталогов снижало социальное и просветительное значение этих библиотек. Активно противодействуя организации общественного использования книжных богатств, правительство в то же время стремилось использовать публичные и народные библиотеки в качестве одного из орудий распространения официальной самодержавно-крепостнической идеологии.
Еще по теме ПОЛИТИКА ГОСПОДСТВУЮЩИХ КЛАССОВ:
- Глава 13 Рождение либерального символа веры (продолжение): Классовые интересы и социальные изменения
- § 1. Приоритет прав человека по отношению к политике
- 8.3. Относительная самостоятельность государства по отношению к господствующему классу и классовой борьбе
- СОЦИАЛЬНО-КЛАССОВАЯ ПРИРОДА СИОНИЗМА
- КЛАССОВОЕ ГОСПОДСТВО ПРОТИВ СОЦИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИИ
- Философия политики
- 1. Внутренняя политика. Воцарение Ивана IV. Реформы Избранной рады. Опричнина.
- КЛАССОВЫЕ БОИ ПРОЛЕТАРИАТА
- Начало «холодной войны»: конфронтация молодых революционеров с «исторически сложившимся» средним классом
- Очерк четвертый ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ЭТНОСА. ИЕРАРХИЯ ЭТНИЧЕСКИХ ОБЩНОСТЕЙ
- Очерк двенадцатый ЭТНОСОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ КЛАССОВЫХ ОБЩЕСТВАХ
- Формы классовой борьбы
- 1.1.3. Понятие политики
- 10.3.2. Антагонистические классы и современность
- Политика и мораль. Цели и средства в политике
- ПОЛИТИКА ГОСПОДСТВУЮЩИХ КЛАССОВ
- § 5. Особенности российского капитализма и внутренняя политика самодержавия во второй половине ХК века
- Политические идеи экономического господства
- Г.Г. Л И Т А В Р И Н, Б.Н. Ф Л О Р Я СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ И КЛАССОВЫЕ ДВИЖЕНИЯ В СЛАВЯНСКОМ ОБЩЕСТВЕ В VII—XII вв.