<<
>>

Анализ возможных стратегий для России


Итак, уважаемый читатель, теперь у вас достаточно информации для того, чтобы приступить к конечной цели данного кейса. А именно — с учетом результатов проведенного анализа, а также известного вам опыта других стран выработать для России наиболее эффективную стратегию решения проблемы перехода на экологически безопасные сельскохозяйственные технологии.
Как и обычно, разбор возможных вариантов вам следует представить в виде соответствующей матрицы решений, стратегии которой должны быть сформулированы исходя из имеющегося в кейсе и собранного вами дополнительно материала. В качестве своеобразных подсказок обратим ваше внимание на необходимость учета при анализе различных стратегий следующих обстоятельств. Прежде всего, несмотря на экономическую и экологическую эффективность проанализированного нами «добровольного» подхода, он не нашел широкого применения даже в США. Далее, продумайте, каким образом участие в добровольных экологических соглашениях может повлиять на конкурентоспособность сельхозпроизводителей? Проявляют ли себя в аграрном секторе известные вам эф-


фекты «безбилетного пассажира» и бесплатности общественных благ, и если да, то как это может сказаться на реализуемости добровольных программ ?
Матрица решений


Преимущества

Недостатки

Последствия


(выгоды)

(издержки)


Стратегия 1




Стратегия 2




Стратегия 3



Литература Lohr L., Park Т., Higley L. Farmer risk assessment for voluntary insecticide reduction // Ecological Economics, Vol. 30 (1999), 121-130. BullerH., Wilson G. A., HollA. Agri-environmental policy in the European Union: Ashgate. — Aldershot, Singapore, Sidney, 2000. Davidson J. Econometric Theory, Blackwell Publishes Inc., USA, 2000. Gardner B. European agriculture: policies, produktion, and trade: POUTLEDGE. - London, 1996. Wissenburg M., Orhan G., Collier U. European Discourses on Environmental Policy: Ashgate. — Aldershot, Singapore, Sidney, 1999. Белова T. H. Стохастическая оптимизация в сельском хозяйстве. — Рязань, 1998. Задов А. П, Фактор риска в сельском хозяйстве. — Новосибирск, 1998. Лобанов А. Риск-менеджмент // Риск. 1999. № 4. Концепция развития систем «сухого» земледелия Волгоградской области на ландшафтно-экологической основе до 2010 года. — Волгоград: НВ НИИСХ, 1995. Пахомова Н., ЭндресА., Рихтер К. Экологический менеджмент. — СПб.: Питер, 2003. Проектирование и внедрение эколого-ландшафтных систем земледелия в сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области / Под ред. М. И. Лопырева. — Воронеж, 1999. Экономика предприятия / Под ред. Ф. Бея, Э. Дихтля, М. Швайт- цера. — М., 1999.
<< | >>
Источник: Пахомова Н., Рихтер К., Эндрес А. Экологический менеджмент. 2004

Еще по теме Анализ возможных стратегий для России:

  1. Анализ возможных стратегий поведения России (дискуссия и выводы для политических решений)
  2. 4.3.2. Ивент-анализ и возможности его применения для анализа международных конфликтов
  3. ГЛАВА 4. СТРАТЕГИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ОБЛАСТИ СОЦИАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ЛИЦАМ С ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
  4. Охрана атмосферного воздуха от автотранспортного загрязнения в России: анализ возможных вариантов
  5. 4.3.3. Метод когнитивного картирования и возможности его применения для анализа международных конфликтов
  6. Возможные стратегии участников инвестиционного процесса.
  7. Стратегия развития представляет собой общую схему мыследеятельности, предназначенную для того, чтобы обеспечить достижение долгосрочных целей и приближение к общественному идеалу. Цивилизационная стратегия должна определить перспективы человечества, его идеалы и ценности, дать руководство к действию.
  8. Стратегия развития представляет собой общую схему мыследеятельности, предназначенную для того, чтобы обеспечить достижение долгосрочных целей и приближение к общественному идеалу. Цивилизационная стратегия должна определить перспективы человечества, его идеалы и ценности, дать руководство к действию.
  9. Оценка возможностей путем анализа цены/выгоды
  10. 5.3.Э Анализ возможности оформления группы переходов в отдельные операции
  11. 5.3.2 Анализ возможности совмещения выполнения переходов в пределах операции