<<
>>

Проверка полноты и качества экологической оценки

Лица, использующие результаты ЭО, во многих случаях не имеют возможности проверить, насколько качественно она проведена, поэтому требуется проверка качества документации по ЭО.

В большинстве случаев в процессе такой проверки обеспечивается участие заинтересованных сторон (в том числе общественности). В России проверка адекватности и полноты предоставляемых заказчиком материалов по оценке воздействия осуществляется в ходе ГЭЭ (иногда ОЭЭ) или является результатом внутреннего и внешнего экологического аудита.

Промежуточные и окончательные результаты ЭО проектов могут использоваться: проектировщиками при выборе проектных решений, связанных с наименьшим воздействием на окружающую среду и при планировании мер по смягчению воздействий; инициатором при выборе альтернатив осуществления намечаемой деятельности (или принятии решения об отказе от таковой); кредитно-финансовыми организациями при принятии решений о выделении средств на осуществление намечаемой деятельности; органами, ответственными за охрану окружающей среды при выдаче разрешений на природопользование и согласовании условий природопользования; другими органами государственного надзора и контроля, органами власти и местного самоуправления при принятии реше-

Пример критериев оценки качества материалов ОВОС

Категория

Подка

тегория

Содержание критерия

1.1. Описание намечаемой деятельности

Должны быть описаны цель (цели), а также физические характеристики, масштабы и способы осуществления намечаемой деятельности. Должен быть описан объем материалов и сырья, необходимых для строительства и функционирования объекта, а также приведено описание производственных процессов там, где это применимо

мл

Должны быть изложены цели и задачи намечаемой деятельности

1.1.2

Должны быть описаны общее устройство и размеры проектируемого объекта.

Как правило, для этого необходимы карты, схемы, планы, экспликации

1.1.3

В той или иной форме должно быть представлено, как будет выглядеть объект на местности после завершения строительных работ

ний о разрешении или лицензировании намечаемой деятельности.

Н.Ли[20] (1995) предложил критерии проверки качества документации по оценке воздействия на окружающую среду. По его мнению, они применимы для оценки материалов на любом этапе процесса (ОВОС, экологическое обоснование проектной или предпроектной документации). Критерии объединены в четыре раздела (пронумерованы одной цифрой), каждый из которых содержит несколько категорий (пронумерованы двумя цифрами), в свою очередь содержащих подкатегории (пронумерованы тремя цифрами). Подкатегории, категории и разделы вместе образуют иерархическую структуру. Например, оценка качества по категории 1.1 для раздела 1 «Описание намечаемой деятельности, района ее осуществления и исходных условий» выполняется по схеме, показанной в табл. 7.10.

Сведения, приведенные в этой таблице, по сути являются не критериями, а требованиями к документации, вдобавок лишен-

ными количественных характеристик. Однако как дисциплинирующие элементы, обеспечивающие единообразие подачи материалов ОВОС, они, безусловно, полезны.

При проведении оценки качества документации по ОВОС необходимо сначала провести оценку в соответствии с каждой из подкатегорий, затем на их основе и на основе дополнительной экспертной оценки — анализ категорий и разделов. Оценка всех разделов затем сводится к общей оценке качества документации по оценке воздействия в целом.

Окончательное определение соответствия документации и процесса оценки воздействия по каждому из критериев проводится с использованием следующих символов: А — полностью соответствует, никакие из важных задач не пропущены; В — в основном соответствует, за исключением небольших упущений или неточностей; С — соответствует с оговорками, серьезные упущения или неточности; D — в целом не соответствует, хотя отдельные части задачи выполнены; Е — задача выполнена неудовлетворительно, важные части пропущены или сделаны неверно; F — задача практически не выполнена; Н/п — данный критерий неприменим к документации; Н/и — у оценивающего эксперта недостаточно информации.

В России и некоторых других странах элементы контроля полноты оценки воздействия на окружающую среду осуществляют на стадии прохождения ГЭЭ намечаемой деятельности. 

<< | >>
Источник: под ред. В. М. Питулько. Экологическая экспертиза : учеб, пособие для студ. учреждений высш. проф. образования. 2010

Еще по теме Проверка полноты и качества экологической оценки:

  1. Тема 5. Сертификация систем менеджмента социальной ответственности.
  2. Динамическая модель социально-территориальной системы
  3. 5. Индикаторы геоэкологического состояния и устойчивого развития
  4. А. А. Лазаревич НОРМАТИВНОЕ ЗНАЧЕНИЕ НАУЧНО-РАЦИОНАЛЬНОГО ЗНАНИЯ И ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ в СОВРЕМЕННОЙ КУЛЬТУРЕ
  5. Глава 5 ЧТО ТАКОЕ ЭТНИЧНОСТЬ. ПЕРВОЕ ПРИБЛИЖЕНИЕ
  6. КОММЕНТАРИЙ ИЗБРАННЫХ МЕСТ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
  7. Планирование работы учреждения по результатам
  8. Глава 15 ОБЫДЕННОЕ И НАУЧНОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ
  9. Многозональная аэрофотосъемка
  10. § 2. Виды экологической экспертизы
  11. § 6. Экологический аудитобъектов хозяйственной деятельностью
  12. Подготовка материалов для оценки воздействия на окружающую среду
  13. Проверка полноты и качества экологической оценки
  14. Организация деятельности экспертной комиссии государственной экологической экспертизы
  15. Финансирование общественной экологической экспертизы. Взаимодействие с заинтересованными сторонами
  16. Контроль качества продукции. Разновидностиконтроля
  17. 2.4. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И УСЛОВИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УЧЕНИЧЕСКОГО САМОУПРАВЛЕ-НИЯ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ
  18. 5  .1. Основные направления реализации общественно-географических идей