МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕФТЯНЫХ ЗАГРЯЗНЕНИЙ В ПОЧВАХИ ГРУНТАХ С УЧЕТОМ КОЭФФИЦИЕНТА ИНФИЛЬТРАЦИИ
При разливе нефти по гладкой поверхности почвы происходят одновременно несколько процессов. Во-первых, большая часть нефти растекается по поверхности, образуя внушительное по своим размерам пятно. Во-вторых, некоторая часть разлитой нефти попадает в глубь почвы (за счет так называемого процесса инфильтрации).
Самым сложным в построении модели разливов на поверхности почвы оказалось не столько моделирование растекания нефти по поверхности, а точный учет количества нефти, которая при разливе попадает в глубь почвы, для чего необходимо учесть коэффициент инфильтрации.
В работе [1] приводится формула, позволяющая вычислить коэффициент инфильтрации ОС, используя такие данные о нефтезагрязне- нии, как объем разлитой нефти и площадь замазученного участка.
В частности, для радиального растекания, коэффициент инфильтрации предлагается найти по формуле:
Из этого уравнения можно установить размерность коэффициента инфильтрации в виде:
(3)
То есть размерность коэффициента инфильтрации нефти в почву обратно пропорциональна времени.
Формула (2) получена при детерминированном моделировании растекания нефти под собственным весом на горизонтальной поверхности и содержит неизвестный коэффициент а. Поскольку в модели [1] много неучтенных факторов, то для определения коэффициента а по статистическим данным зависимость между количеством разлитой нефти и площадью разлива целесообразно взять в виде:
Иначе говоря, уравнение (2) можно представить как где
Из (4) нетрудно найти размерность коэффициента А:
откуда
Таким образом,
Для расчета коэффициента а был использован ряд данных о разливах на нефтепромыслах Западно-Сибирского региона за период 1991-1994 гг.
Сведения о разливах свидетельствовали об авариях на различных типах грунта участка - песок, торф, отсыпка, кустовая площадка, болото, грива, береговая зона. Для каждого типа грунта была сделана соответствующая выборка и получен коэффициент инфильтрации. Вычисления проводились в пакете StatGraphics v.5 .
В результате была получена зависимость (с помощью мультипликативной регрессии), аналогичная (4):
В этом случае,
Можно найти отношение
Тогда,
Для оценки порядка величины а; исходя из данных плотности и вязкостинефти рассчитано значение
(7)
alt="" />
В качестве неизвестной величины здесь берется объем Q разлитой нефти, который определенным образом зависит от площади S замазученного участка.
На нижеприведенном графике (рис. 1) показаны статистическая зависимость объема разлитой нефти от площади разлива (статистика разливов) и прогнозируемый по зависимости (5) объем нефти на той же площади (модель).
Как видно, полученная модель удачно «вписывается» в статистические данные о разливах.
Для решения обратной задачи, то есть для прогнозирования площади загрязненного участка, исходя из сведений о количестве разлитой нефти, можно использовать формулу (2). Результаты приводятся на графике (рис. 2).
Хочется отметить, что необходимость в математической модели, позволяющей прогнозировать масштабы разливов, располагая данными о количестве загрязнителя, действительно весьма актуальна. В частности, в работе [2] для оценки ущерба окружающей среде при отказе магистральных нефтепроводов авторы рекомендуют использовать следующую формулу, ссылаясь на зарубежный опыт:
0,89
где
V - объем вышедшей при аварии нефти, в м3,
S - загрязненная площадь, в м2 (хотя авторы по ошибке указали площадь в гектарах, что, конечно, неверно).
Рис. 2. Сравнение моделей (2) и (8)
Эта зависимость действительно позволяет довольно точно прогнозировать площадь загрязнения, опираясь на сведения об объеме загрязнителя, но в обратную сторону она не «работает». То есть, если из (8) выразить объем V:
можно заметить, что в отличие от зависимости (5) в формуле (9) объем разлитой нефти будет неограниченно возрастать, что на самом деле далеко от действительности.
Остается лишь сравнить, насколько точными оказываются прогнозы (табл. 1).
Таблииа 1
Сравнение прогнозов объемов разлитой нефти по разным моделям
Реальная площадь загрязнения, м2 | Реальный объем разлитой нефти, м3 | Моделируемый объем, м3 | ||
усредненный по всем типам грунта | усредненный по данному типу грунта | найден по модели (9) | ||
Берег: | ||||
12 | 5,882 | 3,95 | 2,989 | 0,186 |
30 | 2,353 | 4,25 | 3,188 | 0,522 |
400 | 6,588 | 5,23 | 3,821 | 9,587 |
25000 | 7,059 | 7,28 | 5,104 | 998,930 |
Болото: | ||||
16 | 8,235 | 4,04 | 3,05 | 0,258 |
20 | 11,76 | 4,11 | 3,098 | 0,331 |
45 | 1,176 | 4,39 | 3,279 | 0,823 |
100 | 1,176 | 4,68 | 3,468 | 2,019 |
300 | 2,353 | 5,11 | 3,745 | 6,939 |
600 | 3,529 | />5,40 | 3,931 | 15,120 |
1800 | 2,353 | 5,90 | 4,245 | 51,956 |
2500 | 19,410 | 6,05 | 4,344 | 75,152 |
40000 | 5,294 | 7,56 | 5,275 | 1693,883 |
Г рива: | ||||
500 | 2,353 | 5,32 | 3,881 | 12,319 |
600 | 2,941 | 5,40 | 3,931 | 15,120 |
750 | 5,882 | 5,50 | 3,993 | 19,428 |
800 | 3,529 | 5,53 | 4,011 | 20,890 |
1200 | 3,529 | 5,71 | 4,127 | 32,945 |
3500 | 5,882 | 6,22 | 4,448 | 109,680 |
20000 | 4,706 | 7,15 | 5,025 | 777,405 |
Кустовая площадка: | ||||
10 | 3,529 | 3,89 | 2,952 | 0,152 |
50 | 0,588 | 4,43 | 3,304 | 0,927 |
4000 | 3,529 | 6,29 | 4,490 | 127,435 |
Отсыпка: | ||||
24 | 2,353 | 4,18 | 3,138 | 0,406 |
80 | 8,235 | 4,60 | 3,414 | 1,572 |
Рис. 3.
Сравнение статистических данных и моделей (5) и (9)В заключение можно сделать следующие выводы: Для определения количества нефти после аварийного разлива, и исходя из площади разлива, модель (5) максимально приближена к реальной ситуации по сравнению с формулой (9). На основе статистических данных аварийных разливов нефти по поверхности почвы решена задача идентификации коэффициента инфильтрации нефти в почву. Предложены простые формулы расчета площади загрязнения в зависимости от количества разлитой нефти и ее физических свойств. Полученные результаты оценки величины инфильтрации нефти и размеров загрязненных зон качественно согласуются с данными, известными из литературы, и могут быть использованы при экспресс- анализе аварийных разливов нефти. Для прогнозирования площади загрязнения по известному количеству загрязнителя модель (8) является более адекватной, чем (2).
Автор выражает глубокую признательность Хубали Фаталиеви- чу Азизову за помощь в постановке и решении задачи.
Литература Азизов Х.Ф. Математические модели распространения нефтяных загрязнений при точечных выбросах на поверхность почвы и воды. // Науч. тр. Нижневартовского гос. пед. ин-та. Сер. Математика и физика. Вып. 1. - Нижневартовск, 2001. - С. 5-52. Мазур И.И., Иванцов О.М., Молдаванов О.И. Конструктивная надежность и экологическая безопасность трубопроводов. - М.: Недра, 1990.
I.V. Sorokin
Joint Stock Company «Regional technic center», Nizhnevartovsk
MODELLING OF OIL SPILLS IN GROUND AND SOILS
WITH INFILTRATION COEFFICIENT
This article includes a method of modelling oil spills with the use of infiltration coefficient, derived by processing statistics data. Also dimension of infiltration coefficient is given. Different models are compared. Bibl. - 2, tabl. - 1, fig. - 3.