<<
>>

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ


Описанная выше экономическая модель общества является своего рода аналитическим фундаментом для моделирования социальных процессов. Характер последних зависит от вида благ, являющихся объектом интереса (предпочтений) взаимодействующих людей, а именно являются ли блага частными или общественными.
Частные блага — это блага, которые могут предоставляться конкретным индивидам при исключении из потребления этих благ остальных людей (например, та
кими благами могут быть товары или услуги, которые производит тот или иной человек или группа людей). Общественные блага — это блага, предоставление которых отдельным индивидам невозможно без предоставления другим (примерами общественного блага являются: уличное освещение, система правопорядка, общественный транспорт, система среднего образования, национальная оборона)18. Если индивидуальные права определены и признаны (индивиды объединены общественным договором), то перераспределение частных благ будет происходить самопроизвольно, а общественных — требовать создания дополнительных институтов.
При обмене частными благами решение сторон, осуществляющих обмен, комплементарно и взаимозависимо. Для того чтобы поменять определенное количество какого-либо блага, принадлежащего одному человеку, необходимо согласие другого человека уступить какое-то количество другого блага, принадлежащего ему, в обмен на первое. Издержки, которые несут люди в процессе перераспределения частных благ, ложатся на них в той пропорции, которая соответствует их предпочтениям. Однако в целом, для любого человека издержки обмена частными благами будут всегда ниже выгод от него — иначе обмен не состоится.
Поскольку мотивация к обмену частными благами, которые есть у людей, возникает самопроизвольно, а выгода от обмена превышает его издержки, то обмен частными благами не требует создания дополнительных институтов, если первоначальные права закреплены и соблюдаются. Кроме того, при таком обмене необходимо согласие только определенных индивидов, следовательно, его издержки для остальных членов общества равны нулю. Согласование индивидуальных предпочтений в обществе в отношении частных благ происходит по правилам рынка, который является эффективным и достаточным механизмом перераспределения частных благ.
В отношении общественных благ, даже если первоначальные индивидуальные права определены и признаны, их предоставления в обществе не будет. Во-первых, для обеспечения предоставления общественных благ необходимо согласие многих людей. Соответственно издержки по достижению согласия оказываются намного выше, чем при обмене частными благами. Во-вторых, большое число участников исключает наличие множества альтернативных вариантов, что отражается на времени, которое требуется для достижения согласия по поводу распределения общественных благ. В-третьих, при предоставлении общественных благ решение сторон не является таким же комплементарным и взаимозависимым, как при обмене частными благами. У каж
дого человека есть стимул воздержаться от издержек предоставления общественного блага, поскольку это позволяет ему максимизировать полезность использования блага.
Необходимость предоставления общественных благ вытекает из возможности перехода людей, при наличии таких благ, на более высокий уровень коллективного благосостояния. Поскольку достижение согласия в обществе по поводу общественных благ характеризуется высокими издержками, а у людей есть стимул воздержаться от добровольного участия в процессе их предоставления, закрепление прав и свобод в рамках основного общественного договора — конституции — не ведет автоматически к появлению и распределению общественных благ. Следовательно, их предоставление требует достижения отдельных коллективных соглашений.
Таким образом, характер взаимодействия людей в обществе, с экономической точки зрения, зависит от вида благ, являющихся объектом их интересов. Если благо является частным, то перераспределение благ будет взаимозависимым и комплементарным, а взаимодействие людей — рыночным, т.е. будет спонтанно определяться спросом и предложением на данное благо. Такое взаимодействие может быть охарактеризовано как экономическое. Если благо имеет признаки общественного, то его предоставление может требовать дополнительного согласования интересов взаимодействующих сторон, поскольку интересы (или предпочтения) в отношении данного блага являются «однополюсными»19.
Такое согласование предпочтений позволяет взаимодействующим субъектам выйти на новый, более высокий уровень благосостояния, что соответствует базовому экономическому принципу — максимизации полезности. Достижение согласия в обществе по поводу общественных благ является сутью нерыночных социальных процессов. Последние в своей совокупности могут быть обозначены как политические процессы.
<< | >>
Источник: А. Д. Богатуров. Экономическая политология: Отношения бизнеса с государством и обществом. 2012

Еще по теме ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ:

  1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
  2. Неизвестно. Экономический, социальный и политический кризис в России начала XX в., 2010
  3. 3. Политический строй и социально-экономическая структура Киевской Руси.
  4. 1.4. Социально-экономический и общественно-политический строй Древней Руси
  5. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА
  6. 14.1. Политическое и социально – экономическое развитие России в начале XIX в.
  7. Политическое и социально - экономическое развитие России в начале XIX в.
  8. 1.4. Время в политике, социально-политических и психологических процессах
  9. 2.2. Основные тенденции социально-экономического и политического развития Руси в XIII–XV вв.
  10. Социально-экономические и политические причины, осложнившие выход страны на новые рубежи
  11. 22.2. Социально-экономические и политические причины,осложнившие выход страны на новые рубежи
  12. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И НАЧАЛО БОРЬБЫ ЗА ЕЕ ПОБЕДУ НА УКРАИНЕ
  13. § 1. Оренбургская экспедиция и основные тенденции политического и социально-экономического развития края во второй половине XVIII в.
  14. Политическое устройство, социально-экономическое и культурное развитие Киевской Руси и Галицко-Волынского государства (IX-XIV в.)
  15. Сапрыков В. Н.. Милитаризм: политические проявления и социально-экономические последствия. — М.: Междунар. отношения. —128 с. — (Империализм: события, факты, документы)., 1984
  16. Глава 5 ЗНАЧЕНИЕ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ЦИКЛОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ МИРОВОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
  17. 1. Расстановка политических сил и социально-политическая обстановка в стране после Февральской революции.
  18. А. В. Бузгалин, д. э. н. М. И. Воейков, д. э. н. О. Ю. Мамедов, д. э. н. В. Т. Рязанов. Политэкономия: социальные приоритеты. Материалы Первого международного политэкономического конгресса. Т. 1: От кризиса к социально ориентированному развитию: реактуализация политической экономии., 2013
  19. 1.5. Модельное представление о генезисе и функционировании социально-политических общностей как социально-территориальных систем
  20. СВОБОДА ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ