Экономика и политическая экономия
Обсуждая проблемы предмета политической экономии, Рубин выделял две науки: наряду с политической экономией он предполагал возможным формирования особой науки, которая должна изучать общественную технику. Вот его разъяснение на этот счет: «В чем же заключается мое «разъяснение»? Оно заключается в признании мною существования двух наук: 1) науки об общественной технике, которая должна изучать производительные силы общества в их взаимодействии с производственными отношениями людей, и 2) политической экономии, которая имеет предметом своего изучения свойственные капиталистическому хозяйству производственные отношения людей в их взаимодействии с производительными силами общества»1. Или в другом месте: «Для изучения закономерностей развития производительных сил при капитализме нужно собрать обширнейший материал, нужно подвергнуть его тщательному анализу и исследованию, нужна специальная наука, которая отчасти и создается»[85] [86] [87].
Вот мне и представляется, что наука, которая изучает производительные силы (общественную технику) и есть современный «экономике». Он демонстрирует аналитический подход в изучении функциональных связей в экономике, объясняет «как это делается», т.е. дает аналитику, но не объясняет «почему это делается». Именно так писал Рубин, имея в виду математическую школу: «Она не спрашивает, почему изменяется цена, но лишь показывает, как происходят параллельные изменения цены, с одной стороны, и спроса и предложения, с другой»[88]. Разумеется, вряд ли Рубин предвидел, собственно, «экономике», но его обоснование второй экономической науки наряду с политической экономией, можно рассматривать как гениальный прогноз. Поэтому противопоставление в современных дискуссиях политической экономии и «Экономикса» - кто лучше и стройней - на мой взгляд, бессмысленно. Политическая экономия и «экономике» должны не замещать друг друга, а существовать вместе. Как производственные отношения и производительные силы, существуя вместе, но, не сливаясь во что-то одно бесформенное, тем не менее, составляют единую экономическую систему. Аналогию можно подобрать из области архитектуры и строительства. Архитектор, как политэконом в строительстве, создает общий проект здания, его предназначение и особенности, привязку к окружающей сфере и т.п. Инженер-строитель, как аналитик, решает конкретные вопросы техники строительства: как соединить строительные элементы, как рассчитать нагрузку на несущие конструкции, как проложить отопительные и сантехнические системы и т.п. Архитектор объясняет - что это за здание и для кого. Инженер-строитель объясняет - как строить это здание.
Кроме всего прочего Рубин пролил некоторый свет на вопрос: почему «на Западе» стал сегодня моден так называемый аналитический марксизм. Приведем несколько длинную цитату, но из которой многое станет ясно. Внимание Маркса, пишет Рубин, «направлено на анализ социальных форм хозяйства и на законы их возникновения и развития, на «действительный процесс образования форм (Gestaltungsprozess) в различных его фазах».
Этот генетический (или диалектический) метод, включающий в себя и анализ, и синтез, Маркс противопоставляет односторонне-аналитическому методу классиков. Особенность этого генетического метода Маркса заключается, как видим, не только в его историческом, но и в его социологическом характере, в пристальном внимании к социальным формам хозяйст- ва»1.(Очерки, с. 41-42) Рубин указывает, что одна сторона экономического марксизма - аналитическая - сделанная в духе и стиле классиков, получившая сегодня название аналитического марксизма, вполне безболезненно вписывается в основное течение экономической науки (мейнстрим). Но другая сторона марксизм, которая занимается изучением социальных форм, по мнению Рубина как раз и составляет величайшее достижение Маркса. И надо сказать, что эта социологическая сторона марксизма стала предметом всеобщего интереса лишь во второй половине XX столетия. Но Рубин был одним из первых, кто указал на ее значение.Еще по теме Экономика и политическая экономия:
- РАЗДЕЛ 4. Новая политическая экономия Джеймса Бьюкенена
- Глава 10 Политическая экономия и открытие общества
- Р.С. Гринберг Современная политическая экономия: экономическая свобода и социальная справедливость
- Д.Е. Сорокин Л.И. Абалкин: политическая экономия и экономическая политика
- Economics и политическая экономия: к постановке проблемы
- Экономика и политическая экономия
- А.Л. Пороховский Политическая экономия: новая роль в экономической теории XXI века
- Политическая экономия индустриального капитализма
- Политическая экономия в период существования СССР
- Политическая экономия в условиях информационно-коммуникационных технологий (ИКТ)
- Новая политическая экономия
- Политическая экономия в узком и широком смысле
- Политическая экономия и экономическая теория
- В.Т. Рязанов Политическая экономия особенного: многообразие и альтернативность в экономике
- Политическая экономия и экономике
- Политическая экономия и институционализм