А. С. Нешитой Реактуализация теории общественного воспроизводства
Стало уже, по сути, общепризнанным, что финансово-экономический кризис 2008-2010 гг. - это системный кризис, кризис общественного воспроизводства.
Англо-саксонская модель капитализма, в основе которой лежит либеральнорыночный подход - рыночное саморегулирование экономического развития, хотя и, по сути, она в чистом виде не применяется в развитых странах, в отличие от российской практики, показала свою полную несостоятельность.
До последнего времени ограничения государственного регулирования (управления) экономикой преодолевалось как через механизм мультипликации денег, который для валют, имеющих свободное хождение (доллар, евро), стал носить международный характер, так и через использование производных финансовых инструментов и новых финансово-кредитных институтов (в частности, ТНК и ТНБ) для диверсификации рисков.
Однако, в конечном итоге, стихийнофиктивный процесс движения стоимости общественного продукта в воспроизводственном процессе привёл к отрыву финансовой системы от реального сектора и утрате управления экономикой. Стоимость на финансовом рынке во много раз (по оценкам в 12-15 раз) превышает реальную стоимость (в реальном секторе экономики). В мире стоимость деривативов оценивается до 800 трлн, долл., а мировой ВВП примерно 60 трлн. долл. По данным Базельского банка международных расчётов (BIS) на июнь 2008 г. объём глобального рынка производных финансовых инструментов составлял 766,5 трлн. долл.1. При этом почти 90% всего объема сделок приходится на внебиржевой рынок, который никем ныне не регулируется и организаторы торгов на этом рынке не несут никакой ответственности.В условиях системного международного финансово-экономического кризиса становится наиболее востребованной общеэкономическая наука политэкономия и, в частности, теория общественного воспроизводства. В международном экономическом сообществе и в России заметно активизировались исследования причин кризисов и их циклов. Правда, точки зрения о причинах экономических кризисов весьма противоречивы, хотя они и видоизменяются во времени. Представители неоклассической и либеральной школ не связывают их с природой капиталистического общества. Многие из них считают причиной кризисов недопотребление населения, вызывающее перепроизводство. Более близки к марксистской позиции экономисты, которые считают причиной диспропорциональность или «неравновесие». Кризисы обусловлены отсутствием правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей. Теория неравновесия сочетается с другим распространённым взглядом на кризисы, как на порождение внешних условий - политических, демографических, природных. Существует и психологическая теория кризисов.
При этом упускается исключительно важная проблема, связанная с порождением экономических кризисов - это нарушение взаимодействия находящихся в диалектической связи (по принципу комплементарности) четырёх стадий цикла общественного воспроизводства (производство - распределение - обмен - потребление) в условиях конкретной системы общественно-экономических отношений.
В частности, неприемлемы подходы экономистов, рассматривающие воспроизводственные циклы как временные лаги в экономическом развитии, проявляющиеся от точек падения до точек подъёма и наоборот - в темпах экономического роста[262] [263]. Так же нельзя признать обоснованным и выдвигаемые в качестве причин современного экономического кризиса смену технологических укладов (академиком РАН С.Ю. Глазьевым) и «инновационную паузу» (академиком РАН В.М. Погтгеровичем) в опубликованных ими статьях в журнале «Вопросы экономики»[264]. Рассматриваемые в указанных публикациях процессы, безусловно, являются объективными закономерностями, однако связывать их с нынешним экономическим кризисом как системным кризисом, на наш взгляд, неоправданно, поскольку указанные циклические изменения являются тенденциями цивилизационными, а нынешний экономический кризис является кризисом капиталистической системы.
Экономический кризис в общей форме, как известно, представляет собой нарушение соответствия между производством и потреблением. В рыночных условиях это нарушение между производством товаров и платежеспособным спросом. Условия такого соответствия (пропорции), при которых может бесперебойно осуществляться простое и расширенное общественное воспроизводство при капиталистической системе, глубоко и всесторонне обосновано и представлено в формализованных схемах К.Марксом (во 2-м томе «Капитала»), требующие их нового осмысливания и дальнейшего развития.
Учение Маркса и его последователей об общественном воспроизводстве, экономическом цикле и кризисах, раскрывающее закономерности развития воспроизводства и причины кризисов в условиях капитализма неоправданно в последнее 20- летие в нашей стране, по сути, предано забвению. Лишь в последние годы стали обращать внимание на это направление экономической науки[265].
Если рассматривать процесс воспроизводства в динамике, то он предстанет как совокупность непрерывно повторяющихся циклов, состоящих из четырех последовательных стадий: производства (П), распределения (Р), обмена (0) и потребления (Потр), включающего производственное (Пр) и личное (Л) (см. рис.
1).
Рис. 1. Процесс воспроизводства в динамике Каждый последующий цикл воспроизводства возможен лишь после того, как
созданная в производстве и реализованная в процессе обмена стоимость подвергнется распределению (и перераспределению), в результате которого будут сформированы целевые денежные фонды, являющиеся основой удовлетворения разнообразных потребностей.
Именно в ходе распределения и обмена создаются условия (потенциальные предпосылки) для будущего удовлетворения потребностей, причем происходит это на стадии распределения в обезличенной (стоимостной) форме, а благодаря обмену появляются уже реальные возможности для удовлетворения потребностей на основе приобретённых потребительных стоимостей. На рисунке 2 показано движение стоимости общественного продукта на 4-х стадиях общественного воспроизводства, специфика денежных отношений и получающие при этом общественные формы функционирования.
Рис, 2. Движение стоимости на стадиях воспроизводственного процесса
Произведенные на первой стадии общественного воспроизводства продукция и услуги, получившие стоимостную (денежную) форму, далее (на второй стадии) она распределяется отчуждением (переходом от одного владельца к другому обособленно от движения товаров) или целевым обособлением каждой части стоимости (C,V,M) в рамках одного владельца. На этой стадии воспроизводства имеет место одностороннее (без встречного эквивалента) движение денежной формы стоимости. На третьей стадии уже происходит двухстороннее (встречное) движение стоимостей, одна из которых в денежной форме, а другая - в товарной.
Характер движения стоимости (в её денежной и товарной форме) на различ
ных стадиях воспроизводства различен, что и обусловливает функционирование в единстве различных общественных форм (финансов, торговли, денег, цен и т.д.) в воспроизводственном процессе. Практическая деятельность государства заключается в определении конкретных форм (пропорций) проявления объективно обусловленных экономических отношений ходом общественного развития.
Все стадии воспроизводства, развиваясь только в пропорциональном единстве, приводят к полной реализации продукции и соответственно удовлетворению производственных и личных потребностей.
Пропорциональность на макроуровне по определению не может задаваться рынком, стихийно. Только при осознанной деятельности человека, при познании и умелом использовании закономерностей воспроизводства в практике прогнозирования и планирования возможно пропорциональное развитие воспроизводственного процесса. Этим призваны заниматься государственные экономические структуры. Пропорции, предусматриваемые на макроуровне (между накоплением и потреблением, межвидовыми производствами, производительностью труда и его оплатой, основными и оборотными средствами, централизованными и децентрализованными финансовыми ресурсами, между сбережениями и инвестициями и др.) с использованием нормативно-экономических инструментов (цен, ставок и тарифов налогообложения, грузоперевозок, кредитов, нормативов материальных, трудовых и финансовых затрат, удельных капитальных вложений и т.д.), получающих отражение на микроуровне, обеспечивают единство процесса общественного воспроизводства. Достижение пропорциональности обеспечивается разработкой межотраслевого баланса, балансов доходов и расходов населения, сводного финансового баланса, бюджетов на разных уровнях управления, балансов спроса и предложения, балансов материально-стоимостной обеспеченности платёжеспособного спроса населения, хозяйствующих субъектов и государственного заказа.Накопленный мировой опыт и научные исследования свидетельствуют, что в соответствии с потребностями времени и уровнем экономического развития возрастает процесс обобществления производства, а соотношение между государственной, коллективной и частной собственностью меняется не в пользу последней, да и в числе эффективных и неэффективных собственников могут оказываться и частные, и государственные и коллективные. Главной задачей государства является, адекватно общественному развитию, обеспечивать формирование системы отношений собственности.
В соответствии с объективной закономерностью интеллектуализации общественного развития ведущими производствами, определяющими интенсивноинновационное развитие, выступают базовые и высокотехнологичные виды производств, которые по определению не могут быть в частной собственности.
Успех достижений перехода экономики на инновационный путь развития зависит от решительных усилий государства в разработке и реализации экономической политики, обеспечивающей условия для модернизации производства, внедрение современной технологии, а также выработке механизма регулирования (планирование) пропорций развития воспроизводственного процесса, при котором отношения собственности, промышленная, финансовая, денежно-кредитная, ценовая и торговая политики выступают составными элементами единой экономической политики.