<<

А.К. Шуркалин О содержании предмета современной экономической теории

  Предмет экономической теории во все времена привлекал внимание исследователей и вузовских преподавателей. Особое внимание этому уделяли ученые экономического факультета МГУ им. М.В.
Ломоносова, акцентируя три основных вопроса: содержание предмета, сравнение неоклассической теории с марксистской (дилемма: экономика - политическая экономия), содержательные аспекты преподавания экономической теории. Указанные вопросы и по сей день составляют основу для неутихающих дискуссий.

Хотел бы высказать свое представление по выше отмеченным вопросам. Во- первых, о содержании предмета экономической теории. Я считаю, что экономическая теория, как и прочая другая наука, должна отражать глубинные процессы, происходящие в реальной экономической действительности. Причем это отражение не носит зеркального характера. Наука, в том числе и экономическая, показывает направления действия объективных экономических законов. Их объективный характер специфичен. Действие экономических законов не зависит от воли и сознания людей. Но это действие проявляется в субъективной деятельности людей. Кроме того, изучение экономических законов затруднено тем, что они в своем практическом воплощении «продираются» сквозь толщу других общественных отношений: социальных, политических, правовых, этнических, психологических и др. Поэтому в реальной жизни экономические законы не действуют прямо, а проявляют себя как тенденция. Именно поэтому представители точных наук (математики, физики, химики) часто заявляют о том, что законы об обществе (в том числе и экономические) не выражают четкой, устойчивой взаимосвязи явлений. В этом состоит, на мой взгляд, трудность содержания предмета экономической теории.

Из сказанного следует вывод. Трудности научного исследования экономических процессов обусловлены сложным характером изучаемых мыслей.

Во-вторых, что составляет существо методологических подходов в изучении экономической действительности - экономика или политическая экономия?

В начале 90-х годов российские вузы разом отказались от марксистской политической экономии и перешли на изучение «экономике» - неоклассической доктрины, преподавание которой господствовало на Западе несколько десятилетий.

Сначала все вузы спешили быстрее осуществить этот переход, дабы не отстать «от моды»! В самом конце 90-х годов стали высказываться критические оценки в адрес неоклассической парадигмы. Главный аргумент критиков - «экономике» не отражает внутреннего содержания экономических процессов, происходящих в постсоветской экономике России. Наиболее радикально настроенные критики говорили, что «экономике» нам подбросили наши «западные друзья». Это теоретическая база либеральной модели рыночной экономики, которая должна утвердиться в России по- средствсм политики «шоковой терапии».

Сегодня хор критиков «экономике» еще более умножился. Теперь главным ар-

1 Для отечественных исследований характерны немалые различия в классификации основных направлений экономической науки. Мы воспользовались одной из наиболее

1 Напомню в этой связи знаменитый 11-й тезис «.Маркса о Фейербахе: "Die Philosopher! haben die Welt nur verschieden interpretiert, es kommt drauf an, sie zu verandem " (Marx K. 11. These

1              А.А. Аузан довольно точно сформулировал эту интенцию: «В науке есть явление, которое социологи, юристы, психологи, историки, политологи называют «экономическим империализмом», а сами мы, экономисты, - «новой политической экономией». Суть его в том, что экономисты вторгаются на «чужие поля» и начинают изучать неэкономические объекты, применяя собственные методы исследований» (Аузан А.А. Институциональная экономика для чайников, часть 9 II Esquire, 20 января 2011). О том же пишет и другой адепт «Новой политической экономии» А.М.Либман: «Наиболее успешным проектом в области политико- экономических исследований в современных социальных науках можно считать политическую экономику (political economics) или новую политическую экономию (new political economy). Если упрощать, то суть данного подхода составляет исследование политической сферы (как в вопросах экономической политики, так и в областях, не связанных с последней) с использованием допущений теории рационального выбора и экономических методов, как правило, на основе математического моделирования.

Существование экономической политики как таковой и конкретные ее направления определяются (экзогенно заданными) предпочтениями игроков на «пространстве политик», или, в частном случае, их эгоистическими интересами (скажем стремлением к максимизации голосов, к росту

3              «Экономисты уже давно проявляют интерес к взаимоотношениям между политикой правительства и частным хозяйством. Правительственная политика (такая, как налогообложение и регулирование) может сильно повлиять на частную экономическую

1 Экономическая теория, до недавнего времени единолично представлявшая экономическую науку, ныне теряется среди внезапно возникших многочисленных экономических «наук», не только занявших (без предъявления каких-либо доказательств) равностатусное с ней положение, но даже порой свысока на нее поглядывающих, а иногда и покрикивающих на нее. Официальное признание в качестве особых и самостоятельных экономических наук получили более тридцати (!) отраслей экономического знания, по которым сформирован полный механизм научной аттестации. Этим фактически создана целая отрасль, в которой занято множество людей, коим нет нужды в знании «абстрактной» экономической теории (и в этом плодотворном убеждении они, естественно, наставляют и своих питомцев), - финансы, денежное обращение и кредит; бухгалтерский учет, статистика; математические и инструментальные методы экономики; мировая экономика; теория управления экономическими системами; макроэкономика; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; землеустройство; маркетинг; логистика; экономика и управление качеством; предпринимательство; экономическая безопасность; ценообразование; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и

1 В статье «Можно ли верить экономистам» (Can We Trust Economists?) Уве Райнхардт (Uwe Reinhardt), профессор экономики в Принстонском университете, рассматривает ситуацию конфликта между фактами, полученными на основе анализа, и личным мнением исследователя, и приходит к выводу о том, что для исследуемых вопросов пагубно, когда,

2              Не остался в стороне от поиска нового имени и автор этих строк (см., напр.: Тарасевич В.Н. О предмете экономической теории.

- Днепропетровск, 1997). Было бы неприлично отказываться от написанного, но так же противно этосу науки останавливаться на достигнутом. При более внимательном рассмотрении термин «экономическая теория» оказывается наиболее условным из всех перечисленных. Разумеется, любое имя сложного именуемого условно в том смысле, что не в состоянии исчерпывающим образом отразить содержание именуемого. Однако любая условность не должна быть беспредельной, - имя

4              Там же. Кемпбелл Р. Макконнелл...В другом американском учебнике даётся то же, но

2              Например, «Курс экономической теории» под ред А.В. Сидоровича включает в экономический строй страны «действие институтов», характеризуя их как «систему формальных и неформальных правил и норм, определяющих взаимоотношения в обществе». Соответственно «Курс» включает институциональную экономическую теорию в структуру «современной экономической теории» наряду с экономике (микро- и макроэкономика), именуемым, по П. Самуэльсону, как «Теория рационального использования ограниченных ресурсов». Большую часть составляет также «Социально- экономическая теория», непосредственным предметом которой, согласно учебнику, «является анализ национальной экономики как социиально-экономической системы в единстве экономического и социльного содержания, анализ экономического строя и конкретных моделей экономики»//указ. соч., С. 42,64. Как видно, «Курс» и в своём названии и в названиях составляющих его дисциплин не использует термина «политическая экономия». И это не только терминологическая «перестройка». Авторы специально заявляют в конце 1-й главы о том, что они вообще не отрицают использования в преподавании некоего нового, современного курса «Политическая экономия», «обогащённого опытом развития политической экономии» (С. 57). Таким образом, авторы «Курса» вполне сознательно и концептуально отмежёвывают свой учебник от политической

1 Возможно, из практических соображений с целью «разгрузки» состава политической экономии в широком смысле как во времени (т.е.

с точки зрения сменяющих друг друга способов производства), так и в пространстве (все направления современной общей экономической теории) ВАК, исходя из критерия различий по методу исследования и системного конструирования, структурно отделил от политической экономии микро- и макроэкономику, эволюционную и институциональную экономику как особые разделы единой области исследования под эгидой «общей экономической теории». С таким подходом можно согласиться, лишь учитывая вышесказанное, на уровне, как сказал бы И. Кант, практического, но не теоретического разума...По данной схеме (но, возможно, и по иным мотивам) построено и новое учебное пособие «Общая экономическая теория», выпущенное кафедрой политической экономии экономического факультета МГУ II под ред А.А. Пороховского, М.: Кодекс, 2010. В учебном пособии предметом политической экономии определяются производственные, или экономические отношения (С. 13), и она (политическая экономия) «положена в основу общей экономической теории» (С. 7). В дальнейшем от политической экономии «отмежевался» экономике с ориентацией на более

3              См. подробно: Кульков В.М. Дефицит национальной специфики в экономической теории. В кн.: «Капитал» и экономике: вопросы методологии, теории, преподавания. Вып. 3 / Под ред.

1 Оной из переходных форм перехода от наемного труда к отношениям партнерства можно считать уже созданные и функционирующие виртуальные организации. Нои объединяют пространственно разрозненных работников через электроны технологии. Их рабочим местом являются не цеха и офисы, а подключенный к интернету компьютер. Помимо экономии на

2 «Первая особенность, бросающаяся в глаза при рассмотрении эквивалентной формы, состоит в том, что потребительная стоимость становится формой проявления своей противоположное™, стоимости...

Для большей наглядности иллюстрируем это на примере тех мер, которыми измеряются товарные тела как таковые, т.е. как потребительные стоимости. Голова сахара как физическое тело имеет определенную тяжесть, вес, но ни одна голова сахара не дает возможности непосредственно увидеть или почувствовать ее вес. Мы берем поэтому несколько кусков железа, вес которых заранее определен. Телесная форма железа, рассматриваемая сама по себе, столь же мало является формой проявления тяжести, как и телесная форма головы сахара. Тем не менее, чтобы выразить голову сахара как тяжесть, мы приводим ее в весовое отношение к железу. В этом соотношении железо фигурирует как тело, которое не представляет ничего, кроме тяжести. Количества железа служат поэтому мерой веса сахара и по отношению к физическому телу сахара представляют лишь воплощение 

<< |
Источник: А. В. Бузгалин, д. э. н. М. И. Воейков, д. э. н. О. Ю. Мамедов, д. э. н. В. Т. Рязанов. Политэкономия: социальные приоритеты. Материалы Первого международного политэкономического конгресса. Т. 1: От кризиса к социально ориентированному развитию: реактуализация политической экономии.. 2013

Еще по теме А.К. Шуркалин О содержании предмета современной экономической теории:

  1. Чистая экономическая теория
  2. РАЗДЕЛ 2. Экономическая теория бюрократии
  3. Хаусман и экономическая теория
  4. Введение Предмет и задачи теории прав человека
  5. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ НЕ МОЖЕТ ОГРАНИЧИТЬ СВОЙ ПРЕДМЕТ СОВРЕМЕННЫМ ГОСУДАРСТВОМ
  6. Раздел I СТОИМОСТЬ И ПРИБАВОЧНАЯ стоимость: ФУНДАМЕНТ МАРКСОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ИЛИ „ОКОЛЬНЫЙ ПУТЬ"?
  7. Приложение 2 Рекомендации научной конференции «Дискуссионные проблемы экономической теории социализма»
  8. СОДЕРЖАНИЕ, ПРЕДМЕТ И МЕТОД ЭКОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА
  9. К проблеме плюрализма экономических теорий
  10. Возможные коррекции программ и учебных планов вузов в области экономической теории