<<
>>

Базисный период.

С 1959 по 1962 г. статистики ФРУ в качестве базисного в индексе промышленной продукции 64

Включает металлургию и добычу руд. 65

Предметы труда химической, бумажной, текстильной и других отраслей, входящих в сектор производств товаров недолговременного пользования и не охватываемых тремя предыдущими группами,

гзр

принимали 1957 г.

В конце 1962 г. они вновь, по аналогии с предыдущими редакциями индекса, перешли к расширенной базе 1957—1959 гг. Указанный переход был сделан по рекомендации Бюро бюджета, ведающего вопросами сопоставимости статистической методологии официальных расчетов в США. Бюро бюджета установило период 1957—1959 гг. как стандартную базу для всех экономических индексов, исчисляемых различными государственными статистическими органами в США. Переход от базы 1957 г. к расширенной базе 1957—1959 гг. привел к некоторому изменению величины общего индекса ФРУ, о чем свидетельствует табл. 11.

Таблица И

Воздействие изменения базисного периода на величину индекса промышленной продукции США *

Индекс, октябрь 1961 г.

Индекс

1957— 1959 гг. = = 100

1957 г. = = 100 Вся промышленность 113,9 113,1 0,7 Обрабатывающая 114,0 113,1 0,8 Товары долговременного поль зования 112,2 107,8 4,1 Товары недолговременного поль зования 116,2 120,2 -3,3 Горная 103,8 99,2 4,6 Электроэнергетическая и газовая 129,1 137,5 -6,1 Конечная продукция промышленно сти 115,2 115,8 —0,5 Потребительские товары .... 115,9 119,4 -2,9 Оборудование (включая воору жения) 113,7 108,7 4,6 Материалы 112,7 110,7 1,8 * «Federal Reserve Bulletin», December 1961, p. 1417.

Как показывает табл. 11, переход к расширенной базе несколько увеличил общий индекс ФРУ и его отдельные важные субиндексы (в то время как другие субиндексы, например субиндекс для электроэнергетической и газовой промышленности, уменьшались).

Подобное воздействие

Таблица1 12

Соотношение отраслевых групп в новом и старом индексах промышленной продукции США * Соотношение отраслевых Отраслевые группы групп, % в новом в старом индексе промышленности индексе для 1957 г. для 1957 г. для 1947 — (1) (2) 1949 гг. (3) Обрабатывающая 86,49 85,59 86,40 Металлургия 7,73 5,49 6,65 Металлообработка 5,42 4,57 5,13 Общее машиностроение .... 8,92 7,35 7,67 Электротехническая 6,39 6,87 5,53 Транспортное машиностроение 10,76 10,72 7,02 Приборостроение 1,66 1,45 1,20 Производство вооружений . . 1,25 1,34 0,4& Производство строительных ма териалов (включая фарфоро- фаянсовую и стекольную про мышленность) 2,92 2,50 2,66 Деревообрабатывающая .... 1,65 2,15 2,91 Мебельная 1,48 1,44 1,55 Текстильная 2,78 4,50 6,16 Швейная 3,44 4,30 5,22 Кожевенно-обувная ... 1,10 1,20 1,65 Бумажная .... 3,27 3,29 3,27 Полиграфическая 4,66 4,44 5,03 Химическая 7,10 8,31 5,91 Нефтеперерабатывающая .... 1,93 1,95 2,04 Резиновая (включая изделия из пластмасс) 1,91 2,22 1,78 Пищевкусовая ... 9,87 9,40 11,88 Табачная 0,77 0,55 0,74 Прочие отрасли 1,48 1,55 1,92 Горная .... ... 8,55 8,06 9,41 Угольная 1,30 1,36 2,53 Добыча нефти и природного газа 5,75 5,20 5,35 Руд од обивающая 0,70 0,65 0,77 Добыча нерудных ископаемых 0,80 0,85 0,76 * «Industrial Production 1959 Hevision», p. 35, S — З,

Таблица 12 (продолжение)

Отраслевые группы промышленности Соотношение отраслевых групп, % в новом в старом индексе индексе для 1957 г. (1) для 1957 г. (2) для 1947 — 1949 гг. (3) Электроэнергетическая и газовая . Электроэнергетическая . . . Газовая 4,96 3,76 1,20 6,35 4,74 1,61 4,19 3,13 1,06 Вся промышленность . . . 100,00 100,00 100,00 Конечная продукция промышленности

Потребительские товары .... Оборудование, включая вооружение

Материалы 46,75 31,13

15,62 53,25 47,57 32,90

14,67 52,43 47,52 35,87

11,65 52,48 Вся промышленность 100,00 100,00 100,00 изменения базы на величину индекса было вызвано влиянием кризисного снижения промышленного производства в США в 1958 г.

Веса.

В шестой редакции индекса ФРУ веса были исчислены на основе доли каждой отрасли в «стоимости, добавленной промышленной обработкой» в 1957 г. Для обрабатывающей промышленности были использованы данные ее годового обследования за 1957 г. Для горной промышленности веса были установлены путем экстраполяции на основе динамики доходов данных ценза горной промышленности США за 1954 г. Для электроэнергетической и газовой промышленности «добавленная стоимость» была определена косвенно, путем сложения заработной платы, амортизации и прибыли этих отраслей в 1957 г.

В таблице 12 приводятся веса нового и старого индексов. В 1 и 3 колонках представлены веса старого и нового индексов. Их различия для каждой отраслевой груп- пы определяются совместным действием двух основных факторов: изменения материальной структуры промышленности США (т. е. изменения стоимостной структуры промышленности при неизменных «ценах» 132 за период с 1947—1949 гг. по 1957 г.) и изменения соотношения «цен» в промышленности США за этот же период.

Для установления раздельного действ-ия указанных факторов в таблицу введена вторая колонка. В ней представлены данные старого индекса ФРУ по материальной структуре промышленности США в 1957 г. (т. е. структуры промышленности в 1957 г. при неизменных «ценах» 1947 г.).

Сравнение колонок 2 и 3 дает возможность определить изменение материальной структуры промышленности США за период с 1947—1949 гг. по 1957 г. Это сравнение показывает уменьшение доли ряда важных отраслей обрабатывающей промышленности: металлургии, металлообработки, общего машиностроения, производства строительных материалов, деревообрабатывающей, мебельной, текстильной, швейной, кожевенно-обувной, полиграфической, нефтеперерабатывающей, пищевкусовой, табачной и отраслевой группы «прочие отрасли». Снизилась также доля всех отраслевых групп горной промышленности, особенно угольной. Уменьшение соответствующих долей показывает, что с 1947—1949 гг. по 1957 г. темпы роста указанных отраслевых групп были ниже средних темпов роста всего промышленного производства.

С другой стороны, можно отметить значительный рост долей важнейших отраслевых групп обрабатывающей промышленности США: электротехнической, транспортного машиностроения, приборостроения, химической, резиновой, а также отраслевой группы «производство вооружений». Значительно возросла также доля электроэнергетической и газовой промышленности. Это увеличение показало, что с 1947—1949 гг. по 1957 г. темпы роста указанных отраслевых групп были выше средпсго темпа роста всего промышленного производства.

Интересно отметить из сопоставления колонок 2 и 3 рост доли оборудования (включая вооружения) при зна- читслыюм снижении доли потребительских товаров и небольшого снижения доли материалов. Последнее показывает, что с 1947—1949 гг. по 1957 г. темп роста производства оборудования и вооружений был выше, а темп роста потребительских товаров и материалов — ниже среднего темпа роста всего промышленного производства.

Сравнение данных колонок 1 и 2 табл. 12 дает возможность приблизительно определить влияние изменения соотношения «цен» на долю различных отраслевых групп во всем промышленном производстве.

Это сравнение показывает, что большинство отраслевых групп, характеризующихся за период с 1947—1949 гг. по 1957 г. более быстрым ростом по сравнению с ростом всей промышленности, получили в шестой редакции индекса ФРУ более низкий вес, чем они имели в пятой редакции индекса за 1957 г. Последнее характерно для электротехнической, химической, резиновой, электроэнергетической и газовой промышленности. Уменьшение доли данных отраслевых групп связано с тем, что рост «цен» на их продукцию за период с 1947—1949 гг. по 1957 г. отставал от среднего роста «цен» на всю промышленную продукцию. Обратное характерно для большинства отраслевых групп, темпы роста которых с 1947—1949 гг. по 1957 г. ниже темпов роста всей промышленности, например для металлургии, металлообработки, общего машиностроения, производства строительных материалов, мебельной, полиграфической, пищевкусовой и табачной, а также для горной промышленности.

Увеличение доли данных отраслевых групп связано с тем, что рост «цен» на их продукцию за период с 1947—1949 гг. по 1957 г. обгонял средний рост «цен» на всю промышленную продукцию.

Последние строки 1 и 2 колонок табл. 12 свидетельствуют о том, что в целом за период с 1947—1949 гг. по 1957 г. рост «цен» на оборудование (включая вооружения) и материалы был выше, а на потребительские товары — ниже роста «цен» на всю промышленную продукцию.

Это подтверждается и индексом оптовых цен США на промышленные и сельскохозяйственные продукты в 1947— 1957 гг. (в % к 1947 г.) 133: 1957 г. Общий индекс оптовых цен на про

118,5

мышленные и сельскохозяйственные товары

В том числе индексы цен 90,9 105,0 95,3 165,6 157,9

сельскохозяйственных товаров

пищевых товаров

текстильных и швейных товаров металлов

продукции машиностроения . 157,9 предметов труда, вырабатываемых промышленностью . . . .130,0 Здесь мы сталкиваемся с тем же экономическим процессом, который проявился и при построении индексов цен: более медленный рост цен на продукцию быстро растущих отраслей и более быстрый рост цен на продукцию менее быстро растущих отраслей (не говоря о стабильности или даже снижении уровня производства в последних). Как уже отмечалось, это явление получило в буржуазной экономической литературе название «ценовой эффект». Оно оказывает определенное воздействие на величину индекса промышленной продукции при пересмотре весов. Индексы промышленной продукции с весами более близкого периода, как правило, оказываются ниже индексов промышленной продукции с весами более далекого периода (при прочих равных условиях) 134. Так, по оценке статистиков ФРУ, их индекс промышленной продукции, построенный на одном и том же статистическом материале, но с использованием весов за различные периоды, имел заметно отличные величины. С 1947 по 1959 г. индекс с весами 1947 г. вырос на 66%, а индекс с весами 1957 г.—на 56% 135. Следовательно, сам факт пересмотра и обновления весов в индексе промышленной продукции ФРУ привел к некоторому занижению индекса.

Пересмотр весов в шестой редакции индекса ФРУ коснулся только периода с января 1953 г.

С 1947 г. по декабрь 1953 г. использовались старые веса 1947 г. Два индексных ряда были сомкнуты на январе 1953 г.

В октябре 1962 г., в результате пересмотра базы для сравнения, веса также были пересчитаны для 1957— 1959 гг. Однако этот пересчет целиком и полностью покоился на тех соотношениях, которые были установлены ранее для 1957 г. Для получения окончательных весов величина «добавленной стоимости» в 1957 г., приписанная каждому показателю {ЦыРы), была сведена к периоду 1957—1959 гг. путем следующих расчетов:

7Г,7

(]нРм — #57-59/^57 •

'57-69

Таким образом, веса каждой отрасли для 1957—1959 гг. зависят как от ее доли в «добавленной стоимости» всей промышленности в 1957 г., так и от соотношения роста ее продукции с ростом продукции всей промышленности за 1957-1959 гг.

Подобный пересмотр весов не оказал никакого влияния на величину общего индекса и отдельных индексов (при наличии одной и той же базы для сравнения). В качестве примера можно взять удельный вес производства стали в общем индексе промышленной продукции США в 1957 г.136: Ваза 1957—1959 гг. База 1957 г* 1. Вес производства стали, % . . 1,73 2,01 2. Средняя из ежегодных данных 116,70 100,00 3. Доля в общем индексе (в пунктах) 2,02 2,01 4. Общий индекс в 1957 г 100,70 100,00 5. Доля в общем индексе в 1957 г., % 2,01 2,01 Современный индекс промышленной продукции США представляет собой фактически пять индексов, исчисленных как с использованием различного взвешивания, так и различного числа и состава показателей. Для периода с 1919 по 1922 г. использовалась «идеальная» формула индекса Фишера. Для последующего периода индексы исчислялись по среднеарифметической взвешенной формуле; причем для 1923—1929 гг. использовались веса, исчисленные по данным 1923 г.; для 1930—1946 гг.—по данным 1937 г.; для 1947—1952 гг.— по данным 1947 г. и с 1953 г.— веса, исчисленные по данным 1957 г. Все указанные индексы, рассчитанные при помощи различных показателей и весов, сомкнуты цепным методом в единый индексный ряд.

Завершая анализ системы взвешивания в индексе ФРУ, остановимся на таком вопросе, как определение доли военной продукции во всем промышленном производстве США. Само понятие военной продукции имеет несколько смыслов. Самое узкое содержание, которое вкладывается в понятие военной продукции, состоит в отнесении к последней только той продукции, которая по характеру своей потребительной стоимости предназначена для использования в вооруженных силах и ни для какой другой цели (по крайней мере, как правило) использована быть не может. В таком смысле к военной продукции относятся все виды оружия (как наступательного, так и оборонительного) и снаряжение к нему. Однако понятие военной продукции используется в другом, более широком смысле. Общеизвестно, что вооруженные силы и всякого рода военные организации, кроме чисто военной продукции, в значительном размере потребляют промышленную продукцию, которая по характеру своей потребительной стоимости вполне может использоваться и для мирных целей (например, транспортные средства, горючее к ним, продовольствие, обмундирование и т. п.). Эта продукция наряду fc собственна вооружением может также трактоваться ё качестве военной продукции. Наконец, к военному производству часто относят и производство тех средств производства, которые используются при создании всей продукции, потребляемой вооруженными силами страны.

Совершенно очевидно, что в зависимости от того, какое из описанных выше содержаний вкладывать в понятие военной продукции или военного производства, получаются совершенно различные результаты. Несомненно, что раздельная оценка всех трех групп военных производств представляет экономический интерес, но, с точки зрения всего народного хозяйства, удельный вес и значение военного производства могут быть правильно поняты только на базе третьего, наиболее широкого понимания его содержания. С этой позиции обратимся к данным по промышленности США. Если в 1947 г. доля самостоятельной отрасли по «производству вооружений» (ordnance and ас- cesores) во всей промышленности США составляла 0,48%, то к 1957 г. эта доля поднялась до 1,25% условно чистой продукции промышленности (табл. 12). Поэтому статистики США перевели эту, до второй мировой войны небольшую, отрасль в разряд отраслевых групп обрабатывающей промышленности (наряду с 20 другими отраслевыми группами) . Однако было бы неправильно по современной доле этой отраслевой группы судить о доле производства вооружений в промышленности США, так как многие военные производства (например, военное самолетостроение, атомная промышленность ит. д.) в эту отраслевую группу не включены. Каков же общий удельный вес производства вооружений (т. е. военной продукции в первом узком смысле) в промышленности США? Американские статистики при исчислении современного индекса ФРУ определяют эту долю для 1947 г. в il,27% и для 1957 г.— в 3,46% (т. е. почти в 3 раза более удельного веса отраслевой группы «производство вооружений»). В том числе доля военного самолетостроения для 1957 г. определена в 2,01% 137. Но сами же американские статистики, определившие эту долю, указывают, что они не могли учесть ни транспортных средств, ни многочисленного мелкого оборудования (электронного и прочего), закупаемого у частных предпринимателей правительством США для вооруженных сил. Поэтому данные цифры несколько занижены. В валовой продукции промышленности США удельный вес производства вооружений в 1957 г. был значительно больше. Так, стоимость всего военного оборудования, закупленного правительством США в 1957 г., равнялась 16 550 млн. долл.138Оно составляло в валовой продукции промышленности США для этого года 4,4 % 139. Но и эта доля включает только долговременное оборудование (по американской терминологии «Hard goods»), закупаемое правительством США для вооруженных сил. Сюда не входят государственные закупки товаров недолговременного пользования для вооруженных сил. Исходя из общего соотношения государственных закупок товаров долговременного и недолговременного пользования (в 1957 г. первые относились ка вторым как 457,5% 140), устанавливаем общую долю промышленной продукции, закупаемой правительством США для вооруженных сил. Она примерно равнялась в 1957 г. 5,4% валовой продукции промышленности. Однако здесь не учитываются закупки промышленных товаров самими военнослужащими на получаемую ими заработную плату. Учитывая, что заработная плата военнослужащих составляла около 4% от всей заработной платы, выплаченной в 1957 г. в народном хозяйстве США, можно условно предположить, что на их долю приходится и такая же доля потребительских закупок промышленных товаров 141. Эти закупки охватили еще примерно 1,8% валовой продукции промышленности США. Следовательно, в 1957 г. вооруженные силы США непосредственно закупили в различных формах 7,2% валовой продукции промышленности страны. С учетом же предметов труда, затрачиваемых на производство всей продукции, закупаемой вооруженными силами, а также производственного оборудования для военных заводов и строительных материалов для строительства военных предприятий и сооружений доля военного производства в широком смысле во всем промышленном производстве США по валовой продукции составляла в 1957 г. не менее 16% 142. В период же войны в Корее доля военной продукции в широком смысле слова охватывала не менее 20% валовой продукции промышленности.

Приведенные данные показывают, что милитаризация народного хозяйства в США зашла далеко, поскольку никогда в прошлом в мирное время военное производство не охватывало такой большой доли всего промышленного производства страны.

<< | >>
Источник: С. М. НИКИТИН. Экономические индексы в капиталистических странах. 1965

Еще по теме Базисный период.:

  1. 3.2.2. Анализ трудовых ресурсов предприятия
  2. Общая характеристика индексов цен
  3. Формула, веса и база
  4. Индексы оптовых цен в США
  5. Индексы оптовых цен Франции
  6. I. Виды индексов физического объема
  7. III. Методы построения индексов промышленной продукции в капиталистических странах
  8. Веса индексов промышленной продукции
  9. Методы обработки месячных индексов промышленной продукции
  10. Индексы промышленной продукции США
  11. Базисный период.