Задать вопрос юристу

ИНДЕКСЫ ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕМА И ИЗМЕНЕНИЕ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН

Одно из важнейших направлений использования индексов физического объема заключается в измерении и исследовании с их помощью изменегіий народнохозяйственной эффективности материального производства капиталистических стран.

Показателями народнохозяйственной эффективности являются индексы, характеризующие изменение производительности труда, капиталоемкости (или, что то же, фондоемкости) и материалоемкости производства. Индексы физического объема служат основой исчисления всех трех показателей.

Изменение производительности труда измеряется путем сопоставления роста продукции с ростом затрат труда на ее производство. Более быстрый рост продукции означает рост производительности труда, более быстрый рост затрат труда — снижение производительности труда. Изменение капиталоемкости (фондоемкости) производства определяется изменением ъ соотношении между ростом производственного капитала (производственных фондов) и ростом продукции, произведенной при помощи этого капитала. Если рост производственного капитала обгоняет рост продукции, то это ведет к росту капиталоемкости, если, наоборот, быстрее растет продукция, то это ведет к снижению капиталоемкости. Изменение народнохозяйственной материалоемкости определяется соотношением в росте всей продукции, произведенной в стране, и той продукцией, которая играет роль предметов труда (в физическом выражении). Более быстрый рост всей продукции означает снижение материалоемкости производства, т. е.

снижение затрат предметов труда (в физическом выражении) на единицу продукции. Более медленный рост всей продукции означает увеличение материалоемкости производства.

Изучение изменения эффективности материального производства капиталистических стран — важная задача советских экономистов. Результаты этого изучения представляют немалый интерес, в том числе и с точки зрения учета отдельных рациональных и прогрессивных моментов, полезных в условиях социалистической экономики. С этой целью в последующем изложении анализируются как показатели, характеризующие изменение различных сторон народнохозяйственной эффективности производства капиталистических стран, так и наиболее интересные процессы, вскрываемые этими показателями.

Предварительно, однако, необходимо остановиться на двух важных моментах, уяснение которых необходимо для правильного понимания процессов изменения народнохозяйственной эффективности производства в капиталистических странах.

Прежде всего проблему повышения экономической эффективности народного хозяйства нельзя рассматривать упрощенно и изолированно от других проблем. На определенных этапах развития производительных сил общества рост экономической эффективности народного хозяйства (или отдельных отраслей его) может ИДТРІ не по линии улучшения всех трех показателей эффективности, а по лилии улучшения одного или двух из этих показателей и ухудшения остальных, но при таком сочетании, что в целом происходит значительный рост общественной производительности труда — основного и решающего показателя улучшения эффективности народного хозяйства, характерного для всех развитых стран в нормальных условиях. Снижение производительности труда в народном хозяйстве той или иной развитой страны — относительно редкое явление, вызываемое какими-либо исключительными обстоятельствами (например, разрушениями в результате войны или глубоким экономическим кризисом) К

1 Например, с 1929 по 19Я4 г. в результате острого акономиче- ского кризиса производительность труда (в расчете на одного рабочего) в обрабатывающей промышленности США упала на 15% (S. Fabricant. Employment in Manufacturing, 1899—1939. N. Y.f 1942, p. 331).

Иное положение складывается с такими показателями эффективности, как изменение капиталоемкости и материалоемкости производства. В развитых капиталистических странах имеют место периоды, характеризующиеся как снижением капиталоемкости и материалоемкости производства, так и их ростом. Например, развитие экономики США в течение второй половины XIX и первых двух десятилетий XX в. шло по линии роста производительности живого труда при снижении отдачи продукции с единицы средств труда и с единицы материальных затрат (в физическом выражении). И такое развитие, с одной стороны, было неизбежным и экономически обусловленным, в частности теми прогрессивными сдвигами в отраслевой и производственной структуре хозяйства, которые имелись в то время, с другой стороны, вело в целом к значительному росту общественной производительности труда в стране.

Далее, необходимо подчеркнуть, что повышение экономической эффективности народного хозяйства капиталистических стран, по какой бы линии оно ни шло: по линии ли роста производительности труда или снижения капиталоемкости и материалоемкости производства,— носит двойственный характер. Рост производительности труда, уменьшая потребность в рабочей силе, способствует увеличению безработицы. Снижение капиталоемкости и материалоемкости производства, поскольку оно уменьшает возможности по расширению рынка, вызывает серьезные экономические трудности и обостряет проблему капиталистического рынка. Во всех этих случаях проявляется противоречивый и антагонистический характер развития капиталистической экономики.

Индексы производительности труда в Капиталистических странах

Индексы производительности труда исчисляются в ряде капиталистических стран. Но в отличие от индексов цен и физического объема они во многих случаях являются результатом работ отдельных буржуазных экономистов или групп экономистов (хотя затем многие из подобных расчетов и помещаются в официальных статистических публикациях).

Буржуазные экономисты трактуют само понятие производительности с вульгарных позиций. Они рассматрива- ют производительность труда параллельно с «производительностью капитала» (включая землю и другие природные ресурсы). В буржуазной экономической литературе можно столкнуться с расчетами, иногда сложного математического характера, в которых делается попытка «разложить» рост производительности труда между всеми факторами производства, в основном между трудом и капиталом. Основой этих расчетов, как правило, служит предпосылка о том, что «распределение» вклада в рост производительности труда со стороны различных факторов производства пропорционально распределению доходов, полученных различными агентами материального производства (т. е. пропорционально распределению чистой продукции на заработную плату, процент, предпринимательский доход и т. д.). Подобные расчеты представляют собой практическое отражение теории участия всех факторов производства в создании стоимости. Ненаучность подобной теории давно вскрыта в марксистской экономической литературе. Только труд участвует в создании стоимости, присвоение же капиталистами и крупными землевладельцами прибавочной стоимости основывается на частной собственности на средства производства (включая землю), а не на участии средств производства в создании стоимости.

Подобные вульгарные расчеты по «разложению» роста производительности труда на «вклады» различных факторов производства надо отличать от серьезных конкретных исследований ряда буржуазных авторов по определению воздействия различных факторов на рост производительности труда. Рост производительности труда, отражаемый в росте конкретной продукции на единицу затраченного труда, зависит от взаимного воздействия множества факторов: введения новой техники, роста квалификации и умения рабочих, качества организации производства, природных факторов и т. д. Исследования влияния указанных факторов на рост производительности труда за определенные исторические отрезки времени или на определенных участках производства в отдельных капиталистических странах несомненно представляют серьезный интерес для экономистов-марксистов.

Важное аналитическое значение имеют также и некоторые расчеты, проводимые буржуазными экономистами по определению «производительности» нетрудовых фак- торов производства. За вульгарной терминологией здесь скрываются фактически расчеты по определению изменения эффективности использования средств производства. Так, расчеты по сопоставлению роста продукции с ростом производственного капитала создают основу для изучения изменения капиталоемкости (фондоемкости) производства, что представляет большой теоретический и практический интерес при правильной научной трактовке полученных результатов186.

Остановимся на рассмотрении методов построения индексов производительности труда в капиталистических странах. Наиболее обширная работа по исчислению соответствующих индексов проведена американскими экономистами. К настоящему времени в США опубликовано много работ, посвященных долговременным расчетам изменения производительности труда но различным отраслям народного хозяйства. Одни из этих работ сделаны отдельными экономистами, большей частью в рамках Национального бюро экономических исследований3. Другие исследования сделаны и опубликованы государственными статистическими организациями, в основном Бюро статистики труда. Кроме того, в США Бюро статистики труда и некоторые другие статистические организации проводят и текущие расчеты индексов производительности труда (или индексов трудоемкости) для отдельных отраслей народно-' го хозяйства. і *t\

Индексы производительности труда в США исчисляются путем деления индекса продукции на индекс, характеризующий изменение трудовых затрат на производство указанной продукции187. Иногда расчеты проводятся обратным путем, т. е. делением индекса трудовых затрат на индекс продукции, произведенной при помощи этих затрат. Индекс, исчисленный подобным образом, носит название индекса трудоемкости. При прочих равных условиях индексы производительности труда и трудоемкости — обратные друг другу величины: чем выше индекс производительности труда, тем ниже индекс трудоемкости и наоборот; расчеты любого из этих двух индексов при наличии данных по другому индексу не представляют каких-либо затруднений. Иначе говоря, эти два индекса являются органически связанными друг с другом выражениями одного и того же процесса изменения производительности труда: один характеризует изменение выпуска продукции на единицу трудовых затрат; другой — изменение трудовых затрат на единицу продукции. Учитывая последнее, в дальнейшем изложении будет использоваться исключительно термин «индекс производительности труда».

Индексы производительности труда, исчисляемые в США, по методам своего построения и экономическому содержанию можно разделить на несколько групп. Классификационными признаками являются, с одной стороны, характер используемых индексов продукции; с другой — характер индексов, измеряющих изменение трудовых затрат на производство этой продукции.

С точки зрения характеристики изменения трудовых затрат в США исчислено три варианта индекса производительности труда: 1) индекс продукции на один отработанный человеко-час (обычно только производственных рабочих); 2) индекс продукции на одного рабочего (или только производственного рабочего); 3) индекс продукции на одного работника (занятого). Как видно из названия, второй индекс измеряет изменение продукции только на одного производственного рабочего; третий же индекс показывает соотношение между изменением выпуска продукции и изменением численности всех работников, включая в последние не только рабочих, но и всех служащих, самостоятельных хозяйчиков (последнее особенно важно для сельского хозяйства и ремесленного производства), лиц свободных профессий (при расчетах так называемых народнохозяйственных индексов производительности труда) и др.

Каждый из трех указанных индексов производительности труда имеет свой экономический смысл и служит для выполнения определенной задачи. Первый индекс, называемый индексом часовой производительности труда, отражает изменение производительности труда за время чистой работы (поскольку число отработанных человеко- часов наиболее близко к действительному времени работы). Второй индекс, поскольку он отражает изменение производительности труда не только за время чистой работы, но и в результате изменения числа часов, отработанных в среднем одним рабочим, отличается от первого индекса и качественно и количественно. Поскольку в историческом разрезе происходит постепенное сокращение числа часов, отработанных в среднем одним рабочим (хотя в условиях капитализма этот процесс происходит в острой противоречивой форме и как результат упорной борьбы рабочего класса), постольку индексы производительности труда на одного рабочего за длительный период времени оказываются ниже индексов часовой производительности труда. Наконец, индексы производительности труда на одного занятого в отличие от индексов производительно- ности труда на одного рабочего оказываются под дополнительным влиянием изменения удельного веса в рабочей силе других категорий работников. Поскольку за длительный период в рабочей силе основных отраслей народного хозяйства, особенно промышленности, возрастает удельный вес служащих (куда входят и инженерно-технические работники), индекс производительности труда, исчисленный с учетом всех работников, оказывается несколько ниже и индекса производительности труда на одного рабочего и тем более индекса часовой производительности труда 188. Иногда предлагается четвертый вариант расчета индекса производительности труда для капиталистических стран, с включением в число занятых также и безработ- ных.

Полученный результат представляет интерес, хотя он является не индексом производительности труда в собственном смысле слова (поскольку безработные в отличие от различных категорий служащих совершенно не связаны с производством продукции), а скорее показателем, отражающим наряду с изменением производительности труда на одного занятого и воздействие фактора увеличения или уменьшения удельного веса безработных (т. е. фактора большей или меньшей расточительности в использовании рабочей силы в условиях капитализма).

В зависимости от используемых показателей изменения продукции индексы производительности труда, исчисленные в США, можно разделить на две основные группы.

Первая группа — это индексы, в которых используются показатели изменения выпуска всей продукции, произведенной при помощи данных затрат труда или данного числа работников (независимо от дальнейшего использования указанной продукции). Соответствующие индексы исчисляются в основном для отраслей материального производства путем деления индексов физического объема продукции этих отраслей на индексы, характеризующие изменение трудовых затрат или числа работников в этих отраслях. Особенно много подобных индексов производительности труда исчислено в США для промышленности и ее отдельных отраслей. В одних расчетах изменение продукции характеризуют уже описанные выше индексы промышленной продукции Федерального резервного управления; в других — цензовые индексы обрабатывающей промышленности. В наиболее детальных и трудоемких расчетах индексов часовой цроизоводительности труда, проводимых Бюро статйстики труда для ряда отраслей и особенно промышленности, используются самостоятельные расчеты индексов физического объема продукции соответствующих отраслей на базе наиболее детальных и точных данных о продукции в натуре с учетом изменения ее качества. Соответствующие индексы продукции исчисляются по среднеарифметической взвешенной формуле, где в качестве весов используются отработанные человеко-часы, заработная плата и пр. Затем они делятся на индексы, отражающие изменение числа человеко-часов, отработанных производственными рабочими в тех же отраслях. Отраслевые индексы часовой производительности труда объединяются в более общие индексы по среднеарифметической взве- шенной формуле, где в качестве весов используются доли отдельных отраслей в общем числе отработанных челове- ко-часов.

Для расчетов второй группы индексов производительности труда используются индексы, характеризующие изменение конечной продукции, произведенной при помощи данных затрат труда или данного числа работников. Подобные индексы исчисляются для промышленности и некоторых ее отраслей, для сельского хозяйства и ряда других отраслей народного хозяйства США. Здесь в качестве индексов продукции используются индексы, исчисленные по так называемой формуле «чистой продукции». Алгебраически подобные индексы производительности труда выглядят следующим образом:

j _ S qiP°""" 2 тіП° . S ll

пр.тр 2 qoJ)Q __ m0n0 *o

где

q\ и qo — количества продукции, вырабатываемые в текущем и базисном периодах; Ро — цена продукции в базисный период; гп\ и /по — количество сырья и прочих элементов материальных затрат в текущем и базисном периодах; по — стоимость единицы материальных затрат в безисный период;

t\ и to — количество трудовых затрат (или число работников) в текущем и базисном периодах.

305

0 С. M. Никитин

Иначе говоря, в качестве показателей роста «продукции» принимается соотношение разностей между стоимостью продукции и стоимостью материальных затрат (в постоянных ценах) за текущий и базисный периоды. При практических расчетах по этой формуле берутся различные объемы материальных затрат. В одних случаях вычитаются все важнейшие материальные затраты, кроме амортизации, в результате чего индекс «чистой продукции» отражает изменение «добавленной стоимости» (условно чистой продукции) в постоянных ценах. Подобные расчеты проводятся Бюро статистики труда США. Полученные индексы используются для расчетов индексов часовой производительности труда по ряду отраслей и всей обрабатывающей промышленности страны, а также по некоторым другим отраслям народного хозяйства (параллельно с ин- дексами часовой производительности труда, исчисляемыми при помощи индексов физического объема продукции, построенными по данным о продукции в натуре). В других случаях вычитается и ряд элементов чистой продукции, не принимающих форму доходов данной отрасли (финансовые и арендные платежи и др.). В результате этого индексы «чистой продукции» начинают отражать динамику физического объема принятой в буржуазной экономической науке категории «национального дохода, созданного в данной отрасли» (вместе со стоимостью амортизации) 189.

В чем экономический смысл индекса производительности труда, исчисленного по принципу конечной продукции? В отличие от первой группы индексов производительности труда эти индексы находятся под воздействием дополнительного фактора изменения материальных затрат (в физическом выражении) на единицу продукции. Как уже указывалось выше (в разделе о формуле индекса промышленной продукции), соотношение индекса «чистой продукции» с индексом продукции зависит от направления изменения материальных затрат на единицу продукции (в физическом выражении). В случае неизменности материальных затрат на единицу продукции индексы продукции и индексы «чистой продукции» будут равны друг ДРУГУ- В случае роста материальных затрат на единицу продукции первый индекс будет выше второго. При снижении материальных затрат на единицу продукции первый индекс будет ниже второго.

Соответствующее соотношение сказывается и на величине индексов производительности труда, исчисленных при помощи двух описанных показателей. В случае снижения материалоемкости производства индексы производительности труда, исчисленные с помощью индексов «чистой продукции», окажутся выше, а в случае роста материалоемкости производства — ниже индексов производительности труда, исчисленных при помощи обычных индексов продукции.

Расчеты индексов производительности труда по принципу конечной продукции представляют несомненный интерес. Они серьезно дополняют индексы производительности труда, исчисленные посредством обычных индексов продукции. Поскольку индексы производительности труда по конечной продукции отражают рост производительности труда не только в результате уменьшения затрат живого труда на единицу продукции, но и в результате уменьшения затрат предметов труда на единицу продукции, они раскрывают новые возможности в анализе факторов роста производительности труда.

Особую разновидность индексов производительности труда по конечной продукции в США представляет так называемый народнохозяйственный индекс производительности труда, исчисляемый путем деления индекса валового национального продукта на индекс занятости во всем народном хозяйстве или путем деления национального продукта частного сектора на занятость в нем. Национальный продукт частного сектора равен валовому национальному продукту за вычетом так называемой продукции государственного сектора (т. е. той части исчисляемого в США «национального дохода», которая падает на сферу государства). С точки зрения динамики индексы валового и частного национального продукта (в постоянных ценах) примерно совпадают друг с другом.

Описанный народнохозяйственный индекс производительности труда направлен на отражение выпуска конечной продукции на одного занятого в народном хозяйстве страны. Однако он имеет серьезные недостатки. Прежде всего, в качестве показателя конечного продукта выставляется показатель валового национального продукта, который, как указывалось выше, включает и вторичные производные и просто фиктивные доходы. Большой удельный вес подобного вторичного и чисто фиктивного счета вновь созданной стоимости сохраняется и в частном национальном продукте. Далее, в число занятых включаются также лица, занятые в непроизводственной сфере народного хозяйства и поэтому не участвующие в создании национального дохода. Научным показателем изменения народнохозяйственной производительности труда любой страны по конечному продукту является отношение роста национального дохода в постоянных ценах, исчисленного по марксистской методологии, к изменению числа работников или

20* 307

затрат труда в материальном производстве страныОтношение же роста национального дохода к росту числа работников в народном хозяйстве не является собственно индексом производительности труда, хотя и имеет важное экономическое значение как показатель, дополнительно учитывающий воздействие на народнохозяйственную производительность изменения удельного веса работников в непроизводственной сфере народного хозяйства.

Методы расчета индексов цроизводительности труда в других капиталистических странах совпадают с методами расчета, используемыми в США. Чаще всего методология подобных расчетов, не представляя чего-либо принципиально иного по сравнению с методологией американских статистиков, является простым заимствованием из нее. Разница состоит в том, что если в США расчеты индексов производительности труда получили довольно широікое распространение и в значительной части стали делом рук официальных статистических организаций, то в других капиталистических странах подобные расчеты, как правило, более редки и в преобладающей части ими занимаются частные лица. Только в ФРГ проводятся официальные расчеты трех видов индексов производительности труда по отраслям и всей промышленности страны путем деления официального индекса промышленной продукции и его отраслевых субиндексов на изменение числа отработанных человеко-часов, изменение количества производственных рабочих и всех занятых в соответствующих отраслях или во всей промышленности.

Развитие методологии и практики расчетов индексов производительности труда в капиталистических странах за последние 15—20 лет характеризуется определенным прогрессом. Однако наряду с прогрессом в расчетах указанных индексов можно отметить много серьезных недостатков теоретического и практического порядка. Во-первых, и до настоящего времени расчеты индексов производительности труда еще не заняли в экономической статистике капиталистических стран такого же места, как индексы цен и индексы продукции. Даже в США, где так много соответствующих расчетов, они проводятся в значительной части по инициативе отдельных экономистов или экономических организаций. В других капиталистических странах, как уже указывалось, расчеты индексов производительности труда занимают еще более скромное место.

Во-вторых, сама теория построения индексов производительности труда в капиталистических странах до последнего времени фактически не ушла дальше проблем сопоставления индексов продукции с индексами занятости или трудовых затрат. Многие важные вопросы, специфичные для построения и использования индексов производительности труда и нашедшие серьезное развитие в экономической статистике социалистических стран, буржуазными статистиками затрагиваются недостаточно (например, вопросы о выявлении влияния на индекс производительности труда структурных сдвигов в производстве; вопросы о выявлении роли отдельных важнейших факторов роста производительности труда и т. д.).

В-третьих, недостатки различных индексов продукции, описанные выше, отражаются и на исчисленных при их помощи индексах производительности труда. В-четвертых, значительные дефекты имеются и в данных об изменении рабочей силы или трудовых затрат. Например, в США данные о занятости сообщаются двумя государственными статистическими организациями — Бюро цензов и Бюро статистики труда. Данные Бюро статистики труда относятся только к оплаченным рабочим и служащим (кроме занятых в сельском хозяйстве), а данные Бюро цензов — ко всем занятым, в том числе и к неоплачиваемым работникам; с другой стороны, в данных Бюро статистики труда имеется повторный счет в отношении тех лиц, которые получают заработную плату не на одном предприятии. Бюро цензов охватывает работников начиная с 14 лет, а данные Бюро статистики труда не имеют возрастного лимита. В результате подобных различий возникают значительные расхождения между данными двух статистических органов. Еще большие недостатки имеются в отношении данных об отработанных человеко-часах; эти данные собирает статистика США. Здесь можно указать хотя бы на их неполноту и на то, что длительный период они относились не к отработанным, а к оплаченным человеко- часам, тенденция изменения которых различна. Что касается статистики труда в других капиталистических странах, то она по своему качеству значительно уступает соответствующей статистике США.

<< | >>
Источник: С. М. НИКИТИН. Экономические индексы в капиталистических странах. 1965

Еще по теме ИНДЕКСЫ ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕМА И ИЗМЕНЕНИЕ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН:

  1. Глава вторая ИНДЕКСЫ ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕМА В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
  2. Некоторые вопросы использования индексов промышленной продукции для изучения отраслевых и производственных сдвигов в промышленном производстве капиталистических стран
  3. Некоторые методологические проблемы исчисления показателей изменения капиталоемкости (фондоемкости) и материалоемкости производства в капиталистических странах 190
  4. I. Виды индексов физического объема
  5. II. Индексы физического объема валового национального продукта
  6. II. Индексы оптовых цен в капиталистических странах.
  7. VI. Индексы физического объема национального имущества и его отдельных элементов
  8. С. М. НИКИТИН. Экономические индексы в капиталистических странах, 1965
  9. Глава первая ИНДЕКСЫ ЦЕН В КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ
  10. Методы построения индексов цен в капиталистических странах.
  11. 111. Индексы розничных цен в капиталистических странах.
  12. V. Другие виды индексов продукции, исчисляемые в капиталистических странах
  13. IV. Исчисление индексов промышленной продукции в отдельных капиталистических странах
  14. IV. Другие виды индексов цен в капиталистических странах.
  15. III. Методы построения индексов промышленной продукции в капиталистических странах
  16. Некоторые особенности построения индексов промышленной продукции в других капиталистических странах и в международных организациях
  17. РАЗДЕЛ 2. Эффективный объем предоставления общественных благ