3.2. ИНФЛЯЦИЯ, ЕЕ ВИДЫ, ВЛИЯНИЕ НА ДОСТОВЕРНОСТЬ И НАДЕЖНОСТЬ ПОКАЗА ТЕЛЕЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ
В свете этого подхода, на наш взгляд, не вполне корректным выглядит нередко встречающееся определение инфляции как повышение общего уровня цен63.
Рост общего уровня цен представляет собой одну из форм обесценения денег, господствующую в рыночной экономике. Это так называемая открытая или ценовая инфляция.В экономике же командного или административно- командного типа, для которой характерны плановые, фиксированные государством цены, был характерен иной тип инфляционных процессов — так называемая подавленная или скрытая инфляция. Снижение покупательной способности денег при такой форме инфляции проявляется, главным образом, в нарастании товарного дефицита, а также снижении качества продукции при фиксированных ценах и «вымывании» товаров дешевого ассортимента.
Такая скрытая форма инфляция имела место в экономике СССР на протяжении десятилетий и проявлялась в наличии дефицита товаров и существовании так называемого «черного» рынка с ценами, более высокими, чем официальные. Причина хронического дефицита товаров заключалась в том, что цены в командной экономике устанавливались волевым образом на уровне, который был намного ниже цен равновесия между спросом и предложением на внутреннем рынке и тем более — на мировом. Когда же в РФ начали устанавливаться экономически оправданные равновесные цены (что является решающим условием нормального функционирования экономики), открытая форма инфляции стала господствующей, и эта ценовая или явная инфляция достигла столь высокого уровня, что быстро приняла формы гиперинфляции.
Принимая во внимание особенности различных форм проявления инфляции, мы ограничимся анализом только ценовой ее формы, которая характерна для современной экономики РФ.
Как показывает анализ, открытая форма инфляции представляет собой достаточно сложное явление, формы проявления которого весьма многообразны.
Можно выделить несколько основных видов инфляции, в том числе и ее открытой формы, которые показаны на схеме (рис. 4).Как видно из схемы (рис. 4), в зависимости от темпов роста общего уровня цен или интенсивности инфляционных процессов различают умеренную инфляцию, ускоренную инфляцию и гиперинфляцию. Умеренная или «ползучая» инфляция (Creeping Inflation) характеризуется ростом уровня цен в пределах 4-6 % в год. Ускоренная или «галопирующая» инфляция наступает при более быстром увеличении общего уровня цен, и ее иногда называют инфляцией двузначных процентов.64 Гиперинфляция характеризуется исключительно высокими темпами роста общего уровня цен. Следует отметить, что среди экономистов нет единства мнений насчет критерия отнесения инфляции к гиперинфляции. Некоторые эксперты говорят о гиперинфляции, если рост общего уровня цен превышает 1000 % в год,65 т.е. немногим более 20 % в месяц. Более известной является точка зрения Филиппа Кейгана, который определяет гиперинфляцию как начинающуюся в том месяце, когда рост цен превысил 50 %, и оканчивающуюся в ме- сяце, перед которым рост цен составил меньше 50 % и продержался на этом уровне по меньшей мере 12 месяцев.66 Заметим, что при среднемесячной инфляции в 50 % цены вырастут почти на 13000 % в год.
Однако при решении вопроса о возможности и целесообразности проведения корректировок показателей финансовой отчетности следует руководствоваться рекомендациями МСФО, в частности, МСФО 29. Несмотря на то, что МСФО 29 не устанавливает абсолютного значения уровня инфляции, начиная с которого она переходит в гиперинфляцию, но данный стандарт содержит характеристики гиперинфляционной экономики. Среди этих характеристик следует выделить количественный критерий, согласно которому к странам с гиперинфляционной экономикой относятся те, в которых общий уровень инфляции, т.е. накопленная или совокупная инфляция, за три года приближается или превышает 100 %.67
Необходимо отметить, что темп инфляции представляет собой изменение общего уровня цен, выраженное в процентах.
Таким образом, темп инфляции — это умноженный на 100 % индекс цен. Сама инфляция (а не ее темп) измеряется как прирост общего уровня цен. Например, инфляция в 100 % означает увеличение общего уровня цен в 2 раза (100 /100 + 1 = 2).Количественная характеристика позволяет с наибольшей точностью провести соответствующую классификацию изучаемого явления. Однако, несмотря на несомненную важность количественных критериев, до настоящего времени никто из уче- ных-экономистов не смог привести убедительных теоретических аргументов в пользу того или иного количественного критерия гиперинфляции. Большинство экономистов пользуется определением гиперинфляции, отражающим качественные характеристики процесса обесценения денег.
Согласно этому подходу, гиперинфляция наступает при таком интенсивном росте цен, когда деньги начинают терять объективно присущие им функции средства сбережения, меры стоимости и средства обращения. При этом первой, обычно, отмирает функция средства сбережения, т.е. население и частично организации начинают переводить свои сбережения в национальной валюте в неденежные активы или более стабильную иностранную валюту. Об утрате функции меры стоимости свидетельствует все большее использование в определении стоимостных характеристик товаров иностранной валюты, различного рода условных единиц, типа минимального размера оплаты труда и т.п. Потеря функции средства обращения проявляется в том, что из сферы обращения национальная ваэгюта вытесняется бартером, другими неденежными формами расчетов, а также более стабильной иностранной валютой.
Качественные критерии гиперинфляционной экономики, наряду с количественным критерием, указанным выше, приведены и в МСФО 29. Так, согласно рекомендациям МСФО 29 к качественным характеристикам гиперинфляционной экономики относятся следующие: •
большинство населения предпочитает хранить свои сбережения в неденежных активах или в относительно стабильной иностранной валюте; при этом цены на товары могут устанавливаться в этой валюте; •
продажа и поставки в кредит производятся по ценам, компенсирующим ожидаемую потерю покупательной способности в течение периода кредита, даже если этот период непродолжителен; •
процентные ставки, уровень оплаты труда и цены привязываются к индексу цен.
В зависимости от равномерности роста уровня цен на различные товары и услуги различают равномерную и неравномерную инфляцию.
При равномерной инфляции цены на все товары и услуги возрастают с одинаковыми темпами. При неравномерной инфляции темпы роста цен на различные виды товаров и услуг отличаются друг от друга. Впрочем, такое деление инфляции на равномерную и неравномерную носит сугубо теоретический характер. На практике равномерной инфляции не бывает. Цены на разные товары и услуги растут неодинаковыми темпами, на некоторые блага они могут даже снижаться при весьма значительных темпах инфляции.Неравномерность изменения цен на различные блага особенно отчетливо проявилась в инфляционных процессах второй половины 1998 г. Темпы роста цен на импортные товары значительно превысили соответствующие показатели по продукции отечественных производителей. В октябре-декабре 1998 г. цены иа некоторые товары, например, на подсолнечное масло, сахарный песок и др., начали снижаться несмотря на то, что индекс потребительских цен (ИПЦ) (consumer price index— CPI) за эти месяцы составил 123,27% (См.: Приложение 2, таб. I).68 Неравномерность роста цен на различные категории товаров, в частности индексов потребительских цен, цен производителей промышленной продукции и тарифов на грузовые перевозки, подтверждает анализ статистических данных и их графическая иллюстрация (См.: Приложение 3., таб. 10 и рис. 1).
В зависимости от динамики темпов роста общего уровня цен различают ускоряющуюся или нарастающую инфляцию и замедляющуюся инфляцию.69 Из названия этих видов инфляции ясно, что ускоряющаяся инфляция характеризуется нарастанием инфляционных процессов, а замедляющаяся инфляция — их ослаблением. Рассматривая данный классификационный признак, необходимо отметить, что, характеризуя инфляционные процессы, экономисты иногда различают инфляцию как процесс постепенного повышения общего уровня цен и инфляционные шоки — однократные резкие скачки цен, которые, впрочем, могут стать основой развертывания продолжительной инфляции70.
Можно утверждать, что инфляционный шок является не отдельным видом инфляции, а представляет собой резкое ускорение инфляционных процессов, резкий переход к гиперинфляционной экономике.
За последнее десятилетие экономика РФ дважды испытала инфляционные шоки: в январе 1992 г. при либерализации цен и в августе-сентябре 1998 г. в результате девальвации рубля. Значительное повышение цен как следствие августовского кризиса 1998 г. хорошо иллюстрирует график динамики индекса потребительских цен РФ (Приложение 2, рис. 2).В зависимости от степени ожидания различают ожидаемую инфляцию, при которой инфляционные ожидания экономических субъектов в целом оправдываются, и непредвиденную инфляцию, при которой ее темпы могут быть значительно выше или ниже инфляционных ожиданий. Последствия непредвиденной инфляции наиболее пагубны, поскольку экономические субъекты не успевают приспособиться к ней. Экономические решения в ситуации непредвиденного роста цен принимаются без учета инфляции, что в свою очередь ведет к интенсификации перераспределительных процессов в экономике. Вследствие этого выигрывают, как правило, предприниматели, и остаются в проигрыше с позиции потери в доходах наемные работники, особенно бюджетной сферы, а также кредиторы. С точки зрения причин, вызывающих повышение общего уровня цен в экономике, различают инфляцию спроса (Demand- pull Inflation) и инфляцию издержек (Cost-push Inflation)} Инфляция спроса связана с повышением совокупного спроса. (Aggregate Demand — AD). Совокупный спрос представляет собой зависимость между количеством произведенной продукции, на которое предъявляется покупательский спрос, и общим уровнем цен. При этом модель совокупного спроса представляет собой кривую, показывающую количество товаров и услуг, которое будет закуплено при конкретном уровне цен. Зависимость, описываемая как совокупное предложение (Aggregate Supply — AS), является зависимостью между уровнем цен и количеством товаров и услуг, предлагаемых на рынке продавцами.
Особенности инфляции спроса иллюстрируются в стандартной краткосрочной модели «Совокупного спроса — совокупного предложения» (модель AD-AS) (рис. 5). На графике кривая спроса в положении AD0 характеризует первоначальный совокупный спрос, кривая AS — совокупное предложение.
Соответственно, Ро представляет исходный уровень цен, а Уо — равновесный уровень валового дохода (ВВП). В результате повышения государственных закупок товаров и услуг, роста потребительских, инвестиционных расходов или чистого экспорта растет совокупный спрос, что иллюстрируется сдвигом кривой спроса из положения ADq В положение AD}. В результате уровень цен возрастает с уровня РО до уровня PLT т.е. вРо
раз. Из графика видно, что при инфляции спроса возможно повышение объема национального производства с уровня Уо до уровня У/.
Инфляция издержек связана с ростом издержек производства. Издержки могут возрастать, например, за счет повышения цен на энергоносители, сырье и другую промежуточную продукцию, за счет увеличения косвенных налогов, повышения заработной платы и ряда других факторов.
Инфляция издержек иллюстрируется на рис. 6 посредством сдвига кривой совокупного предложения из положения ASO в положение AS/. Соответственно, уровень цен повышается с Р0 до отметки Р/. При этом объем национального производства сокращается с уровня Y0 до уровня К/. Поскольку инфляция издержек сопровождается сокращением выпуска, т.е. стагнацией производства, ее иногда называют стагфляцией (stagflation).
Различие между инфляцией спроса и инфляцией издержек можно также проиллюстрировать с помощью уравнения обмена (уравнения количественной теории денег), устанавливающего, что каждому заданному уровню предложения денег (М) соответствует определенное значение объема производства в текущих ценах (PxY):
MxV = PxY, (1)
где М- количество денег в обращении (пред
ложение денег) (money supply V- скорость обращения денег относитель
но дохода (velocity of money) ', Р- уровень цен (дефлятор ВВП) (price
level)',
У- валовой доход (ВВП).
Из уравнения обмена (формула 1) выводится выражение для уровня цен:
рш™. (2,
Выражение для уровня цен (формула 2) позволяет классифицировать конкретные причины инфляции, различные для отдельных стран и периодов развития, по трем важнейшим каналам инфляционного давления. Как следует из формулы 2, к числу таких каналов инфляционного давления, относятся: рост денежной массы, повышение скорости обращения денег и сокращение объема национального производства.
Увеличение денежной массы (М), вызывающее рост общего уровня цен (Р), может обосновываться самыми разнообразными обстоятельствами, но в любом случае оно свидетельствует о недостаточно жесткой кредитно-денежной политике государства. Увеличение скорости обращения денег (V) также может вызываться различными причинами, важнейшей из которых является рост инфляционных ожиданий. Ожидания значительного повышения цен в ближайшей перспективе заставляет экономических субъектов не откладывать покупки на будущее, а тратить деньги немедленно, что и приводит к повышению скорости их обращения.
Произведение денежной массы и количеств оборотов денежной единицы (МХ V) представляет стоимость покупок конечных товаров и услуг за определенный период времени, т.е. величину совокупного спроса. Поэтому инфляция, связанная с увеличением количества денег и скорости их оборота, интерпретируется как инфляция спроса.
В основе сокращения ВВП (Y) также могут лежать разные факторы. Уменьшение ВВП может быть непосредственно вызвано ростом издержек производства вследствие увеличения цен на ресурсы или повышения налогов. Объем национального производства может уменьшиться в результате неблагоприятных погодных условий (засуха, наводнение), в результате разрыва
Сложившихся хозяйственных связей, как это произошло при распаде сначала СЭВ, а затем СССР, и по многим другим причинам. Но в любом случае сокращение объема производства всегда сопровождается повышением издержек на единицу продукции за счет роста удельных постоянных издержек. Поэтому инфляцию, связанную с сокращением ВВП, принято относить к инфляции издержек.
Не вызывает сомнений, что для современной российской экономики характерна как инфляция спроса, так и инфляция издержек. Но среди экономистов нет единого мнения относительно того, какой тип инфляции здесь преобладает. Сам по себе этот вопрос чрезвычайно важен, поскольку экономические последствия инфляции спроса и издержек и методы борьбы с ними социально существенно различаются.
Однако изучение этого вопроса выходит за рамки нашей работы, поскольку влияние инфляционных процессов на достоверность и объективность стоимостных оценок показателей финансовой отчетности не зависит от того, какой тип инфляции преобладает в экономике. В целом, инфляция любого вида характеризуется снижением покупательной способности национальной валюты и в своей открытой форме проявляется в увеличении общего уровня цен.
Уровень влияния инфляции на финансовую отчетность каждого предприятия зависит от множества факторов. К наиболее существенным из них относятся отраслевые особенности хозяйственной деятельности, методы оценки и оборачиваемость товарно-материальных запасов, структура расходов компании. Независимую оценку наличия, размещения и использования ресурсов также затрудняют срок существования компании, возраст и структура ее капитала. Все это свидетельствует о том, что бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках, подготовленные традиционным способом в условиях роста цен на товары и услуги, могут быть неверно интерпретированы пользователями публикуемых данных при проведении финансового анализа. Как следствие, возникает необходимость подготовки специаль- ной отчетности, которая бы разрешала возникшие проблемы, предоставляла партнерам организации недостающую информацию о влиянии инфляции на финансовое состояние предприятия и результаты его деятельности.
Проблема достоверности оценки показателей финансовой отчетности в условиях инфляции нашла отражение в нескольких международных стандартах бухгалтерского учета. Так, в 1977 г. был принят МСФО 6 «Отражение в учете изменения цен», положения которого расширены и уточнены в МСФО 15 «Информация, отражающая влияние изменения цен» («Information Reflecting the Effects of Changing Prices») , вступившем в силу с 01.01.1983 г. (в новой редакции МСФО 15 принят в 1994 г.). С 01.01.1990 г. начал действовать МСФО 29 «Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции» («Financial Reporting in Hyperinflationary Economies») (последняя редакция этого стандарта, не содержащая существенных изменений, относится к 1994 г.).
МСФО 29 устанавливает, что в условиях гиперинфляции предоставление финансовой отчетности по результатам хозяйственной деятельности и финансовому положению в местной валюте без переоценки не имеет смысла. Деньги теряют покупательную способность такими быстрыми темпами, что сравнение сумм, полученных в результате операций и других событий, имевших место в различное время, даже в течение одного отчетного периода зачастую оказывается невозможным. Согласно МСФО 29 финансовая отчетность компании, относящаяся к отчетному и предшествующим отчетному периодам, независимо от того, основана ли она на фактической или восстановительной стоимости, должна представляться в единицах измерения, действующих на дату составления отчетности.
Несмотря на несомненную актуальность для российской экономики вопросов инфляции и ее влияния на достоверность показателей финансовой отчетности, долгое время эти проблемы считались не актуальными для отечественного бухгалтерского учета. Это было связано с тем, что в командной экономике ин- фляция в открытой форме, проявляющаяся в росте общего уровня цен, была не велика, государственные цены оставались в основном стабильными'на протяжении многих лет. Но на самом деле покупательная способность рубля падала, и инфляция носила подавленный, скрытый характер.
С начала 90-х гг., когда в РФ было ликвидировано централизованное установление цен на товары и услуги, господствующей стала открытая форма инфляции, которая очень быстро приобрела характер гиперинфляции. Необходимо отметить, что если при изучении инфляционных процессов экономики РФ 90-х гг. руководствоваться качественными и количественными критериями МСФО, то к гиперинфляции следует отнести не только период 1992-1995 гг., который, как правило, экономистами характеризуется как гиперинфляционный, но и все рассматриваемое десятилетие.
Так, согласно количественному критерию МСФО 29, позволяющему классифицировать экономику конкретной страны как гиперинфляционную, накопленная или совокупная инфляция за три года должна приблизиться или превысить 100 %.
Не сложно сосчитать, что если накопленная инфляция за три года равняется 100 % (следовательно, ее темп роста за эти годы должен составить 200 %), то ежемесячный темп роста цен при этом условии должен быть 101,94%, а среднегодовые темпы роста в течение трех лет должны соответствовать уровню 25 %. Однако в России ежемесячные темпы роста индекса потребительских цен, который в мировой практике является наиболее часто используемым показателем уровня инфляции, за последние полтора года превышают уровень 101,9 %.
Несмотря на относительно низкую инфляцию в РФ за период 1996-1997 гг., экономика РФ, согласно критериям МСФО 29, являлась гиперинфляционной. Однако последний критерий, связанный с величиной инфляции, зависит от индекса-измерителя инфляции. Если темпы инфляции рассчитывать по индексу инфляции, применяемому для индексации стоимости основных фондов и иного имущества предприятий при их реализации в Целях определения налогооблагаемой прибыли, то уровень этого индекса за период 1996-1998 гг. составил 145,0 % (накопленная инфляция — 45,0 %).' Если же в качестве такого индекса брать индекс потребительских цен, что представляется более правомерным, то его уровень за любые три года 90-х годов превышал 200 %. Так, индекс потребительских цен за период 1995-1997 гг. составил 313,7% (накопленная инфляция — 213 %), за период 1996-1998 гг. — 249,3 % (накопленная инфляция — 149,3 %), что значительно превышает установленный МСФО 29 уровень совокупной инфляции в 100 %.
Темпы роста инфляции, рассчитанные на основе индекса потребительских цен (ИПЦ) по данным Госкомстата РФ за период 1998-2001 гг., приведены в табл. 2.
Таблица 2.
Индекс потребительских цен в процентах к предыдущему месяцу71 Год янв. фев. март апр. май июнь 1998 101,5 100,9 100,6 100,4 100,5 100,1 1999 108,5 104,1 102,8 103,0 102,2 101,9 2000 102,3 101,0 100,6 100,9 101,8 102,6 2001 102,8 102,3 101,9 101,8 101,8 101,6 Год июль авг. сент. окт. нояб. дек. 1998 100,2 103,7 138,4 104,5 105,7 111,6 1999 102,8 101,2 101,5 101,4 101Д 101,3 2000 101,8 101,0 101,3 102,1 101,5 101,6 2001 Данные об изменении уровня ИПЦ за 1997-2001 гг. содержатся также в табл. 1 Приложения 2.
Анализ статистической информации табл. 2 и Приложения 2 показывает, что накопленный темп инфляции за 1998 г. равен 184,4%, за 1999 г. — 136,5%, за 2000 г. — 120,2%. Следует подчеркнуть устойчивую тенденцию роста общего уровня цен (Приложение 2, рис. 1). Как видно из этого графика, за последние пять лет не было нарушения тенденции роста общего уровня цен.
Анализ также свидетельствует, что несмотря на весьма незначительные и слабовыраженные инфляционные процессы в экономике России в течение первых семи месяцев 1998 г. вплоть до августовского кризиса, в целом за два года (1998-1999 гг.) темп инфляции составил 251,7 %, т.е. сама инфляция равнялась 151,7 %, что уже превышает пороговое значение в 100 %, установленное МСФО 29 для трехлетнего периода наблюдений. За 2000 г. темп инфляции составил 120,2%, что в итоге привело еще к более значительному превышению порогового значения темпа инфляции. Так, за последние три года (1998-2000 гг.) темп инфляции составил 302,55 %, а сама инфляция, соответственно, равнялась 202,55 %, что более чем в два раза выше критериального значения, установленного в МСФО 29 «Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции».
Согласно данным Государственного комитета РФ по статистике, рост цен на потребительском рынке РФ превысил заявленные в Законе о бюджете на 2000 г. темпы инфляции, равные 18 %.' При этом из двенадцати месяцев 2000 г. темпы удорожания услуг были выше средних темпов инфляции в 10 случаях. В результате по итогам года тарифы на услуги выросли на 33,7 % против 17,9 % роста цен на продовольственные товары и 18,5 % — на непродовольственные. Основные компоненты роста тарифов — повышение стоимости жилищно-коммунальных услуг, пассажирского транспорта и услуг учреждений культуры. Среди продовольственных товаров в наибольшей степени подорожали мясо- и рыбопродукты (на 28 % и 32 % соответственно). Цены на сахар-песок стали выше на 71 % (по итогам 1999 г. было отмечено снижение цен на сахар на 27 %). Одновременно крупа и бобовые стали дешевле на 16,4 % (при том, что в 1999 г. рост цен на эти продукты был максимальным и составил 80 %). Цены на плодоовощную продукцию снизились в течение 2000 г. на 3 % (в 1999 г. рост составил 31 %).
Превышение фактической инфляцией уровня, заложенного в бюджете на 2000 г., произошло за счет ускоренного роста цен в летние месяцы 2000 г. и, как следствие, более высоких, чем можно было прогнозировать на основе относительно низких показателей первых месяцев, темпов увеличения индекса потребительских цен в дальнейшем.
В качестве одной из основных причин инфляции 2000 г. можно назвать активную денежную эмиссию, сопровождавшую операции Центрального банка РФ на валютном рынке. Так, только во втором квартале 2000 г. рост денежной базы составил 25 %, денежного предложения (агрегат М2) - 19 %. По итогам 2000 г. значение М2 увеличилось на 62%, превысив заложенный в «Основных направлениях единой государственной денежно-кредитной политики на 2000 год» ориентир на уровне 21-25 % в 2,5 раза.72Однако на фоне столь интенсивного роста количества денег в экономике инфляционный эффект оказался более, чем умеренным. Этому способствовали, в первую очередь, общий рост экономической активности и улучшение финансового состояния ор- ганизаций. Так, в частности, при прогнозе увеличения ВВП в 2000
г. на 1,5 % фактический рост составил 7,6 %. За период с января по октябрь доля расчетов денежными средствами выросла в среднем до 68 % против 49 % за соответствующий период 1999 г.
Среди остальных причин ускорения инфляционных процессов в экономике РФ стоит отметить повышение тарифов на электроэнергию (на 39,9 % против 14,4 % в 1999 г.), а также резкое удорожание топлива (на 58,0 %) в связи с высокими ценами на нефть и нефтепродукты на мировом рынке.
Указанные тенденции роста общего уровня цен характерны и для экономической ситуации 2001 г. Так, инфляция потребительских цен в первом квартале 2001 г. составила 107,16% (в январе — 2,8%, в феврале — 2,3 %, в марте — 1,9 %, в апреле и мае — 1,8 % против 1,5% и 1,6% в ноябре и декабре 2000 г., соответственно). При этом так же, как и в предыдущем году, опережающими темпами росли тарифы на платные услуги населению. За первые четыре месяца 2001 г. рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги населению составил 23,84 %, пассажирского транспорта— 12,36 %, связи — 14,79 %.73
В Москве инфляция за первый квартал 2001 г. оказалась ниже общероссийской и составила 6,2 %, в Санкт-Петербурге, наоборот, несколько превысила средний по стране уровень ИПЦ и составила 7,4 %. За первое полугодие 2001 г. ИПЦ России составил 112,7%, по Москве - 113,2%, по Санкт-Петербургу - 113,6%.
Стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по РФ в конце июня 2001 г. составила 826,5 руб. в расчете на месяц, в конце июня 2001 г. — 901,6 руб., что на 9,1 % выше, чем стоимость на конец марта 2001 г. За первое полугодие 2001
г. стоимость минимального набора продуктов питания выросла на 20,2 %. По оценке Госкомстата РФ, среднесуточный прирост цен в марте 2001 г. равнялся 0,059 %, а в целом за март 2001 г. ИПЦ составил 101,9%, в том числе по продовольственным товарам — 101,8%, по непродовольственным товарам — 101,3%, по платным услугам населению - 103,4%. В июне 2001 г. среднесуточный прирост цен уменьшился и составил 0,054 %. В целом за июнь 2001 г. ИГТЦ составил 101,6 %, в том числе по продовольственным товарам — 101,9 %, по непродовольственным товарам — 100,6 %, по платным услугам населению - 102,5 %.
Приведенный выше анализ данных статистики свидетельствует о том, что экономика РФ на протяжении многих лет, в том числе и в течение последних отчетных месяцев, характеризовалась весьма высоким уровнем инфляции. Вместе с тем, вопрос о корректировке показателей финансовой отчетности российских предприятий остается до сегодняшнего дня открытым. Единственной такой корректировкой явились переоценки основных средств организаций, проводившиеся ежегодно, начиная с 1992 г. Но до настоящего времени остается открытым вопрос относительно корректности таких переоценок с точки зрения достоверности определения восстановительной стоимости основных средств.
В целом же в РФ до настоящего времени не разработаны и не утверждены методические подходы к пересчету показателей финансовой отчетности в условиях инфляции. И проблема возможности и методики проведения корректировки показателей финансовой отчетности российских предприятий в условиях инфляционной экономики, снятия инфляционных искажений стоимостных оценок этих показателей остается нерешенной. Однако опыт более развитых в экономическом плане стран с рыночной экономикой доказывает необходимость проведения в аналитических целях корректировки данных финансовой отчетности. Практически все российские экономисты, занимающиеся разработкой вопросов методологии и методики бухгалтерского учета и экономического анализа, подчеркивают: инфляционные искажения стоимостных показателей существенно влияют на степень достоверности информационной базы принятия управленческих решений, что в результате приводит к принятию не- 154 правомерных и ошибочных решений по управлению хозяйствующими субъектами. Однако в РФ до настоящего времени не разработаны и не утверждены методические подходы к пересчету показателей финансовой отчетности в условиях инфляции.
В этой связи научный и практический интерес представляет более подробное рассмотрение теоретических основ проведения корректировки показателей финансовой отчетности организаций в условиях инфляционной экономики.
Еще по теме 3.2. ИНФЛЯЦИЯ, ЕЕ ВИДЫ, ВЛИЯНИЕ НА ДОСТОВЕРНОСТЬ И НАДЕЖНОСТЬ ПОКАЗА ТЕЛЕЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ:
- Картина мира в гуманитарном познании
- § 9. Правонарушения и их виды
- ГЛАВА ПЕРВАЯ СТАРАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ЕЕ ЭВОЛЮЦИЯ
- 9.2. Понятия эффективности и влияния СМИ в журналистике и в социологии
- ГЛАВА III КАК ГЛАЗ НАУЧАЕТСЯ ВИДЕТЬ РАССТОЯНИЕ ДО ТЕЛ, ИХ ПОЛОЖЕНИЕ, ФИГУРУ, ВЕЛИЧИНУ И ДВИЖЕНИЕ28
- «ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМНОЙ»
- 3. Опыт пассивного и активного прогнозирования и анализ прогнозных параметров социально-экономического развития Грузинской ССР
- 2.1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЛАССИФИКАЦИИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
- 2.3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДРУГИХ ВИДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
- ГЛАВА 3. ДОСТОВЕРНОСТЬ И НАДЕЖНОСТЬ ИНФОРМАЦИОННОЙ БАЗЫ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
- 3.1. ПРИЧИНЫ ИСКАЖЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ И НАДЕЖНОСТИ ПОКАЗА ТЕЛЕЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ. СПРАВЕДЛИВАЯ СТОИМОСТЬ, ЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ