<<
>>

Тема 15 СМЕРТНАЯ КАЗНЬ


Историческая социология смертной казни.
Этические аргументы в пользу смертной казни.
Этические аргументы против смертной казни.
Изложение первого вопроса целесообразно начать с определения смертной казни.
Смертная казнь - это убийство, осуществляемая государством в рамках его права на легитимное насилие. Историческая динамика смертной казни имеет следующие тенденции:
уменьшается число видов преступлений, карой за которые является смерть;
в прошлом смертная казнь осуществлялась публично и торжественно, в настоящее время смертный приговор приводится в исполнение тайно;
сокращается круг лиц, по отношению к которым может быть применена смертная казнь (сейчас из этого круга исключают детей до определенного возраста, стариков после определенного возраста, женщин);
сокращается число стран, применяющих смертную казнь;
меняется субъективное отношение к смертной казни.
Раскрывая второй вопрос следует привести основные моральные аргументы в пользу смертной казни и их моральную критику.
Смертная казнь - это справедливое возмездие и является нравственным деянием, так как применяется в качестве наказания за убийство. Этот аргумент выглядит убедительным, так как справедливость основана на принципе эквивалента. Но в данном случае принцип эквивалента не соблюдается, так как: не учитываются различные оттенки виновности; смертная казнь превышает другие формы убийства по психологическому критерию; силы палача и жертвы являются заведомо неравными.
Смертная казнь своим устрашающим воздействием предотвращает совершение таких же преступлений другими. Но практика показывает, что наличие или отсутствие смертной казни не влияет на их количество и качественные характеристики.
Смертная казнь приносит благо обществу тем, что освобождает его от особо опасных преступников. Но смертная казнь не возмещает ущерб, нанесенный преступником.
Применение смертной казни более гуманно к преступнику, чем пожизненное заключение в одиночной камере. Но, во- первых, условия можно сделать более приемлемыми; а во-вторых, преступник лишен права выбора.
Смертная казнь есть простой и дешевый способ избавиться от преступника. Но это лишь доказывает, что моральные соображения являются здесь не главными.
Таким образом, аргументы в поддержку смертной казни не выдерживают моральной критики.
При освещении третьего вопроса необходимо привести следующие моральные аргументы против смертной казни.
Смертная казнь оказывает нравственно развращающее воздействие на общество, так как она фактически воспринимается и практикуется как страшный порок. Она совершается как постыдное дело.
Смертная казнь является антиправовым актом, поскольку здесь нарушается принцип восстановимости наказания.
Смертная казнь лжива в том отношении, что она явно нарушает пределы компетенции человека, так как человек не властен над жизнью.
Смертная казнь есть покушение на основной нравственный принцип самоценности человеческой личности, так как убийство не может быть человеческим, разумным делом.
Литература
Бекарриа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.
Когда убивает государство / Пер. с англ. М., 1989.
Смертная казнь: за и против / Сост. О. Ф. Шишов, Т. С. Парфенова. М., 1989.
Гусейнов А. А., Апресян Р. Г. Этика. М., 1999.
Бекарриа Ч. О преступлениях и паказаниях. М., 1995.
ВОПРОСЫ
¦S Как Вы относитесь к смертной казни?
¦S Возможна ли последовательная этическая аргументация в пользу смертной казни?
<< | >>
Источник: Есикова М. М.. Проблемы этики: Методические рекомендации. Тамбов: Изд-во ТГТУ,2002. 36 с.. 2002

Еще по теме Тема 15 СМЕРТНАЯ КАЗНЬ:

  1. § 8. Смертная казнь
  2. Глава XV. О смертном убивстве
  3. Публичная казнь.
  4.    Попытки искупления смертного греха
  5. Глава IVa. Первое марта. Казнь. Кн[ягиня] Юрьевская. Лорис-Меликов
  6. Тема 1.
  7. Тема 2.
  8. Тема 1.
  9. Тема 2.
  10. Тема 3.
  11. Тема 4.
  12. Тема 5.
  13. Тема 6.
  14. Тема 7.
  15. Тема 6.