<<

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Шесть столетий истории Север* ного Кавказа прошли перед читателем этой книги, шесть столетий бесчисленных передвижений племен, войн и вторжении, возникновения коалиций и союзов, их усиления и упадка.
Лишь ничтожная доля событий, происходивших на территории региона в течение этих шести столетий, нашла отражение и источниках и лишь о немногих из них осталась память. Тем не менее, несмотря на исключительную скудность и отрывочность известий, общее направление исторического развития края выявляется на их основании с достаточной полнотой. В течение второй половины I тыс. н. э. Северный Кавказ не оставался в стороне от того пути, по которому шло развитие других регионов Старого Света. Здесь с конца IV в. .намечается тенденция к интеграции передвинувшихся в Предкавказье новых кочевых групп с родо-илеменны- ми общностями, заселявшими его просторы на протяжении предшествующих столетий. В дальнейшем после перемещений в 30- не степи, происходивших во второй половине V в., эта интеграция усиливается. К началу VI в. в степи складывается ряд крупных политических образований — союзов племен, внутри которых обнаруживаются тенденции к консолидации, выделяется сильная военно- аристократическая верхушка, стремящаяся к монополизации власти внутри объединения и отрыву от массы рядовых соплеменников. Удар, нанесенный по этим союзам вторжением ого- ров (аваров), а затем тюрок, на время затормозил этот процесс, но, как только родо-племенные общности Северного Кавказа вышли из-под власти Аварского и Тюркского каганатов, он проявился с новой силой. К середине VII в. обнаруживается тенденция к объединению всех групп, обитавших в зоне степи в рамках одного политического образования Оногуро-Булгарско- го союза. Однако усиление этого союза встретило сопротивление со стороны групп, обитавших в северо-восточных районах междуморья. В коалиции с обитателями предгорий аланами они разгромили Оногуро-Бул- гарское объединение, силы которого были подточены внутренней междоусобной борьбой и первыми ударами со стороны Арабского халифата.
Со второй половины VII в. гегемония в степи переходит к хазарскому объединению. Образование Хазарского каганата было естественным следствием всего предшествующего социально-экономического и этнопо- литического развития родо-племенных общностей северокавказского региона. Опираясь на сильную военную организацию, которая унаследовала традиции Тюркского каганата, хазарское объединение сумело организовать отпор экспансии халифата в горные области Большого Кавказа. В период борьбы с халифатом складывается Хазарская «лоскутная империя», объединившая степные и горные районы и создавшая предпосылки для их хозяйственной, культурной и этнической интеграции. Однако собственно хазарская этническая общность принимала наименьшее участие в этом процессе. В течение VIII—начале X в. она выступала в виде политической надстройки над другими общностями Северного Кавказа, из которых выкачивала средства для своего существования. Не имея стимула к интенсификации собственного хозяйства, она постепенно замыкалась в узких границах своей племенной территории, все более изолируясь от населения старых земледельческих горных районов и переходящих к оседлости и земледелию оногуро-булгарских групп в западной части степи. На развалинах Хазарской державы, рухнувшей,, подобно другим раннефеодальным политическим о0разо- ваниям эпохи средневековья, поднялись новые 'объединения, основой хозяйства которых были развитое стабильное земледелие и .скотоводство, относительно более однородный этнический состав и теснее связанна» с основной массой населения политическая надстройка. Наиболее крупными образованиями нового периода стали царство Серир в горах Дагестана н Аланское царство, к которому перешли авторитет и значение Хазарии в зоне степи. Разумеется, в узких.рамках сравнительно небольшой работы нами не могли быть детально разобраны абсолютно все свидетельства, содержащие информацию об этнической истории интересующего нас региона, и не могли быть упомянуты все посвященные частным вопросам этой проблемы исследования. За пределами работы остался также значительный круг тем и вопросов. Их разработка в значительной степени дело; .будущего. Однако если эта работа привлечет к себе, внимание и найдет отклик, автор будет считать свою задачу выполненной.
<< |
Источник: А. В. ГАДЛО. ЭТНИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА IV—X вв.. 1979

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. 5.14. Заключение эксперта
  2. 15.4. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением 15.4.1.
  3. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
  4. Примечание [Обычный взгляд на умозаключение]
  5. В. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ РЕФЛЕКСИИ
  6. а) Умозаключение общности
  7. Ь) Индуктивное умозаключение
  8. с) Умозаключение аналогии 1.
  9. а) Категорическое умозаключение 1.
  10. Ь) Гипотетическое умозаключение
  11. с) Дизъюнктивное умозаключение
  12. III. Умозаключение
  13. III. Умозаключение
  14. § 3. Участие в гражданском судопроизводстве государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения
  15. § 5. Заключение эксперта
  16. Статья 432. Основные положения о заключении договора
  17. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
  18. ФОРМЫ, УСЛОВИЯ И НОРМЫ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА
  19. 7.4. Трудовой договор. Порядок заключения и расторжения
  20. Особенности оценки заключения эксперта-почерковеда при решении диагностической задачи