§ 1. Исчерпаемость и неисчерпаемость природной среды
Развитие и функционирование технических средств, представляющих собой преобразованные природные предметы и процессы, связано с определенным переустройством окружающей природы. Это вызвано тем, что, во-первых, осуществляется вырывание из природных систем одних элементов (для включения в субстрат техники); во-вторых, делается перегруппировка других элементов (для создания необходимых условий функционирования технических средств); в-третьих, производится внедрение в природу качественно новых элементов (выброс отходов производства и других видов деятельности). Окружающая человека природа в процессе ее освоения приобретает черты комплексной целостности, которая включает в себя совокупность природных факторов существования человека и составляет природную среду его функционирования и развития. С точки зрения современного уровня материально-технического развития понятие географической среды уже не охватывает все многообразие природных факторов, связанных с деятельностью человека, и является конкретизацией понятия природной среды, подобно тому как вещественность техники представляет собой конкретизацию ее субстратности. Степень переустроенности природы определяется содержанием материальной деятельности, ее масштабами и продолжительностью. В 348 процессе этой деятельности изменяется системная целостность отдельных элементов природной среды, которые, подобно техническим средствам, приобретают некоторые черты социальности, в том числе и особую организацию, поддерживаемую трудом человека. Полемизируя с Л. Фейербахом, К. Маркс указывал: «...этот непрерывный чувственный труд и созидание, это производство служит настолько глубокой основой всего чувственного мира, как он теперь существует, что если бы оно прекратилось хотя бы лишь на один год... очень скоро не стало бы и всего человеческого мира»147 148. Однако поддержание социальной организации природной среды отличается от сохранения особой организации техники тем, что элементы природной среды не вычленяются из всеобщих природных связей в той мере, в какой выделены технические средства. Их движение не выходит за пределы целостности природных систем. Поэтому воздействие на одни элементы природной среды вызывает преобразование других ее элементов и порождает, по мнению Энгельса, не только «те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых» . Кроме того, целостность природных систем при ее нарушении либо совсем не восполняется, либо восстанавливается очень медленно (по сравнению с темпами преобразовательной деятельности человека). Необходимая для развития общества организация природной среды имеет постоянную тенденцию к необратимому разрушению, что заставляет отыскивать и создавать ее новые формы. Наиболее существенными нарушениями природной среды в результате деятельности человека являются истощение ее ресурсов и загрязнение. Научное понимание взаимодействия общества и природы основано на признании их материального единства, которое выражается в исторически определенной субстратной (физической, химической, биологической) общности человека, техники и природной среды. Обусловленное общественными процессами, в первую очередь производством, взаимодействие общества и природы в концентрированном виде находит свое непосредственное выражение в развитии техники. И наоборот, все содержание технического прогресса в конечном счете основано на овладении человеком элементами природной среды. В своем единстве развитие техники и преобразование природы складываются в общую линию материально-технического развития общества. Техника опосредует весь процесс взаимодействия общества и природы, потому что является основным орудием воздействия на природную среду, в каких бы областях деятельности и с какими бы целями оно ни осуществлялось, будь то промышленное или сельскохозяйственное производство, военные действия или туризм; даже бурный натиск на природу современного ручного собирательства, вызванного к жизни урбанизацией, стал экологически чрезмерным на основе применения техники, главным образом транспортных средств. В то же время развитие техники не противостоит социальным фактором воздействия на природу, потому что применение техники возможно только как общественное использование. Социальная обусловленность преобразования природной среды следует из социальной обусловленности функционирования и развития техники и не существует сама по себе. Исчерпаемость совокупного субстрата техники на отдельных этапах ее развития обусловливает ограниченность освоения и преобразования окружающей природы. В свою очередь, исторически определенная природная среда налагает соответствующие ограничения на функционирование и развитие техники, то есть сама является исчерпаемой основой технического прогресса. Эта исчерпаемость конкретной природной среды выражается в наличии конструкционных пределов функционирования технических средств, конечности ресурсов для воспроизводства субстрата техники и ограниченности величины возможного включения отходов человеческой деятельности, не сопровождающегося опасным для человека изменением системной целостности отдельных элементов природной среды. В целом субстрат техники соответствует субстрату исторически определенной природной среды. Структурно-материальное единство отдельных технических средств и всей системы техники состоит не только в соответствии конструкционнотехнологических особенностей отдельных средств и структурной организации всей техники со свойствами используемых материалов, предмета труда и субстратностью человека - оно охватывает и совокупность материальных условий внешней среды, необходимых для функционирования технических устройств. Влияние материальной среды на развитие техники неоднозначно и противоречиво. Так, конструкционные особенности ручных метательных орудий помимо всего прочего определяются спецификой движения в воздушной среде. Однако их различие менее существенно, чем различие между аэростатом и самолетом, функционирование которых также определяется свойствами земной атмосферы. Влияние среды противоречиво в том смысле, что оно составляет основу действия технического средства и его отрицание, ограничение (из свойств земной атмосферы следуют и возможность полетов, и в то же время ограничение скорости, маневренности летательных аппаратов). Следовательно, изменение среды так же предполагает соответствующие сдвиги в технике, как и изменение ее собственного субстрата. Это становится особенно заметным в развитии космической и глубоководной техники. Освоение новой среды функционирования технических средств порождает и новое направление их развития, ставит принципиально новые естественнонаучные и инженерно-технические проблемы. Если в обычных земных условиях особенности среды служат объективным основанием для дифференциации преимущественно транспортной техники, то для определения специфики космической техники транспортный аспект уже явно недостаточен. Космическая техника - это не только ракета-носитель и пилотируемый или непилотируемый аппарат, это также научное оборудование, в дальнейшем и производственное, существенно отличающееся от своего аналога в традиционной земной технике. Объективная предпосылка такого явления - использование состояний материи, не встречающихся в приповерхностном слое Земли (особо низкие температуры, глубокий вакуум, широкий спектр излучений, сложное и неустойчивое сочетание гравитационных воздействий). Даже на начальном этапе развития космическая техника по некоторым показателям характеризуется противоположностью обычной земной технике в том смысле, что в ней используются такие естественные процессы, которые в обычных условиях создаются искусственно в закрытых системах и требуют значительных энергетических затрат для своего поддержания. В ходе последующего развития космическая техника будет все больше отрываться от своих земных прототипов и становиться на собственную основу прогрессирования, как конструктивную, так и по источникам сырья и энергии. Если появление и развитие многих технических средств, особенно подъемно-транспортных, было направлено на преодоление земных сил тяжести и сопротивления среды, то в космосе такие силы практически отсутствуют, в связи с чем существенно меняется оборудование для погрузо-разгрузочных работ, объем которых постоянно увеличивается, и форма тех ручных инструментов, использование которых обычно основано на применении тяжести человеческого тела. Возможные отрицательные последствия преобразовательной деятельности тоже будут специфическими, возникшими на собственной субстратной базе. В земных условиях человек видоизменяет, преобразует окружающую его природную среду и в то же время приспособливается к ней. Если совершить путешествие, хотя бы мысленное, от экватора до полюса, то можно конкретно рассмотреть: 1) зависимость технических средств от условий среды функционирования (на примере смены транспорта, условий жизнеобеспечения и др.). Для России с ее многообразием природных условий данная проблема очень важна, особенно в настоящий период, когда провозглашен курс на более интенсивное освоение природных богатств севера и востока. Все это относится не только к транспорту, но и к связи, строительству. Зависимость технических средств от среды их функционирования обнаруживается в процессе развития техники по мере географического расширения человечества от экваториальной зоны к полярным, от равнинных пространств к горным и т. д. Типичным примером здесь является создание ледокольного флота, обеспечивающего круглогодичное плавание по Северному морскому пути; 2) тенденцию к более широкому дифференцированию техники в зависимости от среды и одновременно ее универсализацию по отношению к местным, локальным природным условиям. Так, нет смысла говорить о тропическом и полярном вариантах современных высотных самолетов (в отличие, скажем, от автомобилей), поскольку они располагают системой автономного жизнеобеспечения, а среда их функционирования практически одинакова. В этом смысле космические объекты еще более показательны. Понятие широтности с точки зрения климатических условий отражает различия в пределах относительно приповерхностного слоя Земли. В космосе эти различия стираются. Однако и космическая техника необходимо дифференцируется, поскольку среда ее функционирования тоже неоднородна, хотя такая неоднородность, например магнитная полярность, и обладает своей спецификой. Тем не менее дифференцированность космической техники будет внутренней по отношению к земной, так же как является внутренней дифференцированность автомобильного транспорта по отношению к железнодорожному. В настоящее время трудно понять, чем будет определяться собственная форма космической транспортной техники; сейчас такие факторы главным образом прохождение через атмосферу, особенно при возвращении, и компоновка оборудования, которая характеризуется борьбой за уменьшение веса и объема. По всей видимости, эта форма будет отличаться от современной не меньше, чем последняя от формы звездолетов на иллюстрациях к научно-фантастическим произведениям. Принципиальность данного вопроса состоит в признании или отрицании космической среды как фактора, во-первых обеспечивающего возможность качественно новой формы транспортного функционирования техники, во-вторых определяющего ее конструктивно-технологическую специфику, в том числе и внешнюю форму, и в-третьих диктующего степень способа функционирования, подобно тому как скорость ветра ограничивает скорость парусного судна, звуковой барьер кладет предел скорости и высоты винтомоторного самолета, рельеф местности формирует трассу железной дороги и т. д. За базу мы приняли изменения в транспортной технике при изменении среды ее функционирования в земных условиях. Степень качественного отличия космической среды в данном отношении трудно далее представить. Пока мы описываем ее на основе представлений о земной технике как в транспортном, так и в технологическом плане. Исчерпаемость материальной среды функционирования техники выражается не только в ограничении технических принципов (качественно), но и в ограниченности самого количества определенных элементов среды (протяженность береговой линии в судоходстве, количество солнечных дней и ровных площадок в авиации и пр.). Соответственно технологическое преодоление ее исчерпаемости осуществляется не только на пути создания новых принципов (транспортные средства на воздушной подушке для преодоления бездорожья), но и в форме искусственной компенсации недостающих элементов. Так, до начала 60-х гг. XX в. материально-техническое снабжение некоторых северных районов Сибири почти полностью осуществлялось по Северному морскому пути с последующей переброской грузов по рекам на юг. Затем преимущественное развитие получили более дешевые речные перевозки с юга на север с предшествующей доставкой грузов по суше до судоходной части рек. Интенсивное освоение северных и восточных районов привело к необходимости вернуться к расширенным перевозкам по морю. Но оно необходимо должно сопровождаться крупными гидротехническими работами для расширения речных перевозок (углубление дна рек, создание водохранилищ), потому что естественная пропускная способность рек оказалась уже недостаточной. Закономерности структурно-материального единства определяют подобие технических средств каким-либо естественным природным явлениям, в том числе и живым системам, сходным с техническими средствами по субстрату среды их функционирования. При таком рассмотрении может быть преодолен давнишний спор о том, является ли пила подражанием челюсти, резец - зубу, бурав - пальцу и т. п. Здесь наблюдается объективное сходство, определяемое закономерностями структурно-материального единства указанных и других явлений, которое не всегда замечается и фиксируется. Человек очень часто подражает природе, сам того не ведая, открывает уже «открытое» природой. По мере развития техники это сходство все более осознается. В настоящее время оно стало предметом специальных научных исследований, в частности бионики. Создавая новые формы движущейся материи, человек творит, но поскольку он опирается на объективные законы природы, то одновременно и подражает, воспроизводит уже существующие конструкции. В целом пассивное копирование естественных процессов в технических средствах малоэффективно. Единство субстратного и функционального отношения человека к природной среде хорошо иллюстрирует пример сходства материальнотехнического развития удаленных друг от друга народов и достаточно часто встречающихся случаев параллельности открытий и изобретений. Все это позволяет сделать вывод о том, что даже возникновение первых орудий, совершение первых открытий нельзя оценивать с крайних позиций моно- или полицентризма. Мировой технический прогресс не дает оснований для проявлений национального эгоизма, он есть достояние всего человечества. Исчерпаемость субстрата техники не сводится к наличию пределов в использовании отдельных предметов и процессов, он исчерпаем и по количеству соответствующих состоянии материи в природной среде. В принципе можно говорить о конкретно-историческом количестве субстрата техники в целом в виде ограниченной совокупности используемых предметов и процессов в доступной человеку части природы. На развитие техники оказывает влияние переплетение обоих типов неисчерпаемости ее субстрата. Например, замена пара электричеством вызвана, прежде всего, достижением пределов рабочих свойств пара в рамках определенных структур, а не ограниченностью запасов топлива или воды. В новых структурах, возможных на основе новых материалов, использование пара поднимается на следующую ступень вместе с повышением его параметров (температура, давление). Но тут вступают в силу ограничения именно со стороны топлива: удаленность от потребителей, ограниченность запасов, экологическая недоброкачественность, технологическая сложность переработки. На разных этапах различные факторы играют решающую роль. В XVIII в. Россия, благодаря исключительно благоприятным условиям для получения древесного угля и находясь в непосредственной близости от запасов железных руд (отсюда и печальная судьба уральской березы), по уровню металлургического производства была в числе передовых стран, но с широким внедрением в Англии каменного угля для производства чугуна она была отброшена назад. Одновременно данный пример показывает, что более прогрессивный способ производства обладает и большими возможностями при освоении природной среды. Поскольку жизнедеятельность человека связана с ограниченной областью природного окружения, то не все выходящее за пределы комплекса используемых элементов может быть отнесено к сфере единства и взаимодействия общества и природы. Элементы природной среды становятся ресурсами только на определенной ступени развития производительных сил, когда в них появляется потребность и умение их использовать. В распоряжении человечества всегда находятся определенные естественные средства жизни и труда, которые человек одинаково не может ни расходовать без учета возможности его исчерпания, ни законсервировать в силу объективного возрастания потребностей. Тезис о ничтожном воздействии первобытного общества на природу некорректен, потому что имеет в своей основе соотнесение современной природной среды с производительными силами первобытного человека. Такое сопоставление при логической последовательности должно быть распространено не только на прошлое, но и на будущее, по отношению к которому современное воздействие на природу должно выглядеть слабым, а запасы природных ресурсов бесконечными. Получается, что масштабы воздействия человека на природу, ретроспективно сужаясь до нуля, перспективно расширяются до бесконечности. По отношению к «природе вообще» это действительно так. Но деятельность человека не соотносится с природой вообще, которая независимо от масштабов деятельности всегда остается бесконечно большой для нее, что, строго говоря, не позволяет ставить вопрос о степени преобразования природы в таком смысле. Человеку противостоит конкретно-историческая природная среда, пропорциональная по своим масштабам его производительной мощи. Так, хозяйственное значение Мирового океана для первобытного человека можно сравнить со значением дальнего космоса для современного, ресурсы Америки и Австралии для раннефеодальной Европы были едва ли ближе, чем для нас ресурсы Луны, которые по своей доступности до сих пор мало отличаются от ресурсов океанских глубин. Поэтому лишь с позиций современного уровня материально-технического развития можно говорить о неисчерпаемости источников термоядерной энергии и полном обеспечении ею потребностей человека, но с точки зрения широкой исторической перспективы вряд ли справедливо утверждение, будто с освоением термоядерной энергии «забота о топливе практически отпадает навсегда». Надо учитывать тенденцию к увеличению не только энерговооруженности общества, но и энергоемкости его деятельности. Кривые роста энергетических запасов и увеличения энергетических затрат в целом совпадают на протяжении всей истории человечества, и пока еще не наблюдается предпосылок для их расхождения в будущей истории. Человечество добивается все более полного использования ресурсов, существующих в природной среде, и постоянно оказывается перед необходимостью ее освоения на более глубоком уровне, с переходом на который перед ним открываются новые возможности в использовании природы. Следовательно, исчерпаемость природной среды является объективной предпосылкой возникновения общественной потребности, движущей силы развития производительных сил. Истощая природную среду, человек порождает стимул для дальнейшего движения вперед в области материально-технического развития. В свою очередь, переход к углубленному и расширенному освоению природы является объективной предпосылкой удовлетворения общественных потребностей, необходимым условием развития производительных сил. Человек постоянно переходит от пассивного потребления средств жизни и труда к их активному производству, от экстенсивного использования природной среды к интенсивному. Но как бы ни велики были преобразовательные возможности человека, он всегда будет потреблять определенный субстрат, существующий в природе в готовом виде и локализованный в ней. Всегда происходит поиск, причем может изменяться форма отыскания и использования отдельных элементов природы, но сущность взаимодействия общества с ней остается неизменной. Природа исчерпаема на каждом конкретно-историческом уровне ее переработки человеком. В процессе взаимодействия общества и природы всегда сохраняется тенденция к полному исчерпанию ресурсов природной среды, причем эта полнота конкретно-исторична и определяется технологическими возможностями. Чем уже и ограниченней сфера использования ресурсов, тем быстрее истощаются их естественные запасы. Собирательство, кочевое скотоводство, земледелие - все формы жизнеобеспечения требовали освоения новых пространств. Улучшение культуры земледелия и развитие промышленности, с одной стороны, затормозили это движение вширь, интенсифицировали природопотребление. Но, с другой стороны, как более глубокое использование старого материала требует вовлечения новых материалов, так и переход к более углубленному природопотреблению требует одновременно его расширения, в том числе освоения нового пространства. Современное материально-техническое развитие России характеризуется стремлением к ускоренному процессу расширения промышленного освоения северных и восточных районов. Динамика освоения природы делает исторически относительным содержание оседлого и кочевого способа жизни (мы ограничиваемся производственным аспектом этого вопроса). В принципе человечество не может перейти к полной и окончательной оседлости, оно переходит от одной ее исторической формы к другой. Точно так же меняются и формы кочевания, но главное состоит в том, что на каждом конкретном уровне материально-технического развития человек истощает определенную часть природы и переходит к потреблению новой. Заброшенные шахты, скважины - яркое тому свидетельство. Правда, транспорт теперь позволяет людям не покидать постоянное место жительства. Чрезвычайно важным является применяемый при освоении сибирских месторождений нефти и газа вахтовый метод работы, основанный на создании так называемых вахтовых поселков и даже городов, в которых жители находятся лишь в период рабочей недели или более длительного срока. А потом сменяются и улетают домой за сотни километров на отдых. Предполагается, что такие города будут «переезжать» по мере истощения месторождений примерно через 20-30 лет. Однако процесс современного освоения новых территорий сопровождается множеством технических, экономических и социальных проблем, в теоретическом отношении еще недостаточно разработанных. С вахтовым методом работы тесно связано освоение Антарктиды, космического пространства. Поскольку расширение всего технического комплекса неизбежно осуществляется и в виде обязательного пространственного расширения, все более острой становится проблема исчерпаемости возможностей транспорта в самом широком смысле, начиная от пропускной способности трубопроводов и линий электропередач, емкостей танкеров и пассажировместимости самолетов и кончая в первую очередь именно транспортными проблемами освоения океанского дна, глубинных недр суши, тем более космоса. Развитие транспорта - это такая же самостоятельная и опасная кризисностью проблема, как проблема достаточности энергии, минерального и другого сырья, допустимости загрязнения. Природная среда исчерпаема не только по запасам сырья, но и по пропускной способности для каждого конкретного способа их транспортировки. В частности, развитие энергетики больших мощностей связано с существованием в природе ограничений для плотности потока энергии. Как отметил академик П. Л. Капица, «часто эти ограничения не учитываются, что ведет к затратам на проекты, заведомо бесперспективные»149. В определенном смысле проблема транспорта энергии составляет ядро проблем энергоснабжения человека. Их суть не в ограниченном количестве источников энергии как таковых, ведь таких источников в природе бесчисленное множество. Проблема заключается в том, чтобы эту энергию «снять» - будь то энергия падающей воды, ветра, Солнца, земных недр или термоядерной реакции - и доставить потребителю. Актуальность данной проблемы возрастает вместе с увеличением единичной мощности энергетических станций. Подобно материалу, исчерпаемому при использовании на основе отдельных технологических и конструкционных принципов, но неисчерпаемому при использовании во всей системе техники, природная среда также исчерпаема для отдельных конкретных форм деятельности, но неисчерпаема в общем процессе материально-технического развития. Сколько бы ни говорили об ограниченности запасов тех или иных ресурсов и о необходимости их экономного использования, мы все равно исчерпаем эти ресурсы в любой конкретной форме их доступности. Сейчас мы просто не можем знать, окажется ли вообще данное сырье жизненно необходимым в не столь отдаленном будущем, это определяется развитием всего материально-технического комплекса. В настоящее время подавляющая часть используемой в мире энергии приходится на долю нефти и газа, а мировые запасы нефти катастрофически недостаточны для устойчивого развития. Поэтому даже при условии, что ее разведанные запасы существенно увеличатся за счет освоения континентального шельфа, площадь которого равна площади Африки, историческая перспектива обеспеченности общества нефтяным топливом довольно узкая. Вряд ли она расширится и в том случае, если будет установлено, что нефть имеет неорганическое происхождение и ее запасы продолжают воспроизводиться. Количественная неисчерпаемость отдельных элементов природной среды тоже не обеспечивает неограниченности технического прогресса, тормозит качественное изменение системы техники. Кроме того, неограниченное использование одного неисчерпаемого элемента необходимо потребует неисчерпаемости остальных, а это просто невозможно. В конечном счете исчерпаемость и неисчерпаемость отдельных ресурсов в равной мере сдерживают материально-техническое развитие. Понятие благоприятности природных условий вообще изменчиво. Развитие современной техники все в большей степени сопровождается увеличением мощности встречных обменных вещноэнергетических потоков между обществом и природой. Субстратно эти потоки эквивалентны, за исключением того, что поток со стороны общества имеет большую энтропийность, но функционально они противоположны - из природной среды изымается субстрат с полезными свойствами, обратно выбрасываются отходы, то есть субстрат, «заряженный» отрицательной функциональностью. Количественно и качественно определенная способность природной среды нейтрализовать или смягчить разрушительное воздействие на системную целостность ее элементов может рассматриваться специфическим ресурсом, историческая ограниченность и исчерпаемость которого принципиально не отличатся от ограниченности и исчерпаемости сырьевых и других ресурсов природной среды. Так, атмосфера Земли относительно быстро рассеивает тепло, но медленно взвешенные частицы (качественные пределы); количественные пределы обусловлены массой атмосферы, в частности, допустимый расход энергии, не вызывающий глобальных последствий, ограничивается использованием мощностей до 20 кВт на душу современного населения. Исчерпаемость конкретно-исторической природной среды проявляется на входе и выходе системы техники и обусловливает постоянную тенденцию к критической напряженности равновесия между обществом и природой: на входе - в виде истощения ресурсов, разрушающего системную целостность техники; на выходе - в виде техногенного загрязнения, разрушающего системную целостность элементов природной среды. Таким образом, научное рассмотрение взаимодействия общества и природы должно исходить из противоречивого единства конечности и бесконечности природы по отношению к человеку, которую в таком отношении нельзя рассматривать как природу вообще. Это понятие должно использоваться в качестве конкретно-исторической категории, отражающей уровень материально-технического развития. Сфера взаимодействия общества и природы, характер и масштабы использования человеком природных явлений исторически ограничены. В процессе производственной деятельности на каждом конкретном этапе общественного развития люди взаимодействуют с природой как с конечным комплексом внешних материальных условий, существующих в готовом виде и данных человеку в качестве источника предметов труда и совокупности факторов, определяющих способ их использования и составляющих субстратную основу материально-технической базы общества. Неограниченность развития техники автоматически не следует из бесконечности, неисчерпаемости материи. Развитие техники есть противоречивый процесс, совершающийся в пределах конкретноисторических форм материального единства общества и природы. Неограниченность технического прогресса в такой же мере следует из неисчерпаемости природы, в какой неисчерпаемость природы в качестве окружающей среды следует из неограниченности технического прогресса. Бесконечность материальных факторов жизнедеятельности людей существует лишь как возможность и реализуется на практике. Земля всегда казалась конечной, обрамленной либо цепью гор, либо береговой линией, либо чем-то еще, за чем простирается бесконечность. В настоящее время это бесконечность космоса. Но ведь и космос в своей сегодняшней конкретной данности человечеству есть такая же конечная среда, как и Мировой океан, казавшийся раньше безбрежным. Однако как с помощью простой ходьбы раньше нельзя было ни подтвердить, ни опровергнуть наличие круглой формы Земли и ее конечности или бесконечности, так, видимо, и вопрос об определенности космической среды не решить с помощью современных технических средств. Исследование природы в плоскости ее функционирования в качестве окружающей среды, конечного комплекса факторов материальнотехнического развития общества, не должно привести к другой крайности - рассмотрению ее в виде некой застывшей системы, вечной, неизменной и поэтому исчерпаемой. Границы природной среды подвижны, и потенциально человек в процессе своей деятельности опирается на все бесконечное многообразие явлений объективной реальности, неисчерпаемую природу. К окружающей среде надо подходить с точки зрения противоречивого единства ее исчерпаемости и неисчерпаемости. Вопрос об исчерпаемости природной среды всегда был практической проблемой жизни и смерти человека, и только отсутствие науки или недостаточное ее развитие вплоть до недавнего времени не позволяли поставить этот вопрос теоретически. Конечность, исчерпаемость природной среды следует понимать и абсолютно, и относительно, то есть как отражение противоречивого единства конечного и бесконечного в природе и развитии общества. Общество в конце концов «перемалывает» всю доступную природу и, чтобы не погибнуть, должно выйти за ее пределы, найти новые источники существования, раздвинуть границы окружающей среды. Наверное, цивилизации, умирающие своей смертью, прекращают свое существование именно потому, что оказываются неспособными это сделать. В частности, по предположению Ж. Дорста150, древние цивилизации Америки погибли в результате истощения почв. Вопрос о конечности или бесконечности природной среды иногда решается и компромиссно. Считается, что до наступления промышленного этапа развития человечества проблема его взаимодействия с природой была пространственно ограничена и разрешалась в результате установления равновесия на новом качественном уровне, а в настоящее время аналогичные проблемы приводят к кризису, потому что они приобретают глобальный масштаб. Выходит, что «скользящее» равновесие между природой и обществом, переходящее с одного уровня на другой в допромышленный период развития, к настоящему времени, когда воздействие на природу со стороны человека по своей силе сравнялось с ее потенциалом и человек втянул в сферу своей деятельности природу на уровне ее некоторой постоянной величины, достигло своего предельного состояния. Практика подсказывает, что границы этой относительно постоянной величины в природе определяются совокупностью земных условий существования человека. Однако общепланетарность масштабов его деятельности и в условиях современного материально-технического развития распространяется только на отдельные стороны взаимодействия с природой, но не на всю их совокупность. Поэтому говорить о достижении обществом некоторого общепланетарного рубежа при воздействии на природную среду можно лишь в строго определенном смысле (изменения в водной и воздушной оболочках, растительном и животном мире). Но даже и здесь конкретные нарушения естественного процесса развития имеют скорее региональный характер. Вне сферы человеческой деятельности остаются еще многие земные (подповерхностные и надповерхностные) факторы существования людей. Необходимо учитывать диалектику понятия «земные условия» при определении характера и масштабов взаимодействия общества и природы. Пониманию современного этапа переработки человеком окружающей среды как критического рубежа в общеисторическом процессе взаимодействия общества и природы мешает тот факт, что развитие производительных сил одинаково позволяет расширять ее и «до», и «после» достижения границ комплекса земных факторов. К тому же степень материально-технической оснащенности, необходимая для освоения даже поверхностных участков Земли, вполне соизмерима с материально-технической базой освоения космического пространства. Понятие глобальности воздействия человека на природу тоже исторично. В соответствии с пониманием глобальности какого-либо процесса как его существенной значимости для всего человечества следует рассматривать и вопрос о глобальности воздействия на природную среду, ориентируясь прежде всего на его социальноисторическое содержание, а не на географическое. Глобальность в данном случае - это достижение границ конкретно-исторического комплекса природных факторов развития общества. Например, извержение вулкана Каймени в Эгейском море, самого мощного извержения на Земле после окончания последнего ледникового периода (примерно в 1470 г. до н. э.), было глобальной катастрофой для крито-миносской цивилизации, но не больше, чем зарницей на горизонте древних египтян. Границы глобальности раздвигаются вместе с расселением человечества, с расширением среды его обитания. Глобальность будущего не может ограничиваться Землей. Но пока еще и Землю не просветили, как грудную клетку рентгеном. В целом человечество стоит в преддверии нового этапа в освоении окружающего мира. Тот факт, что по некоторые сторонам своего взаимодействия с природой в пределах земной поверхности оно достигло некоторого критического рубежа, предстоящий скачок занимает особое место в едином процессе расширения социального охвата мира. Для наглядности нынешнюю ситуацию в сфере взаимодействия общества и природы можно сравнить с ситуацией в самолетостроении, когда на пути повышения скорости невидимой преградой встал звуковой барьер, который был преодолен с помощью реактивного двигателя. Так и в глобальном взаимодействии общества и природы на смену одной технологии приходит другая, которая позволяет преодолеть очередной барьер в материально-техническом развитии общества. Анализ взаимодействия общества и природы показывает, что научнотехнический прогресс обусловливает углубление и расширение материального единства общества и природы. Его революционные стадии означают скачкообразный переход общества из пределов одного исчерпаемого комплекса природных условий в другой, более широкий, и каждому уровню материально-технического развития присущи свои специфические проблемы взаимодействия общества и природы.