Промышленные предприятия

О корпорации трудно писать еще и потому, что само понятие «корпорация» вызывает у людей самые различные ассоциации.

При упоминании о корпорации у многих в памяти возникают производственные корпуса той или иной корпорации.

Однако никто, даже юрист корпорации, никогда не видел корпорацию как таковую, которая, будучи понятием юридическим, не поддается никаким чувственным восприятиям; она столь же неосязаема, как и философская абстракция. И тем не менее можно подать в суд на корпорацию, равно как и она может возбудить против кого-либо судебное дело, можно потерпеть от нее или причинить ей убытки. Корпорация конкретизируется в бумагах; каноны же и правила, изложенные в этих бумагах, в случае необходимости суд и будет защищать. Если в корпорации и есть что-либо осязаемое, ощутимое, так это ее бумаги: устав, постановления, титул на имущество. Даже когда корпорации принадлежит один-единственный завод, в котором размещается и заводоуправление, ее все же нельзя увидеть; можно увидеть только ее имущество, которое она имеет право продать или как-то еще распорядиться им; при этом она все-таки останется корпорацией.

Когда отделам контакта с общественностью нужно представить корпорацию публике, они показывают какую-то часть ее имущества, обычно промышленные предприятия. Все 200 ведущих корпораций, перечисленные в приложении Б, — это полномочные представители подобных промышленных предприятий. Сама же корпорация — это торгово-промышленное дело, или финансово-политическая империя; дело — это придаток промышленного процесса, который может осуществляться и под другой юридической вывеской.

Очень легко увидеть связь с производственным процессом таких компаний, как «Юнайтед Стейтс стил», «Дженерал моторз», «Америкэн телефон энд телеграф», и других подобных

им фирм (простое посещение их предприятий убедит в этом всех сомневающихся), однако иногда это сделать очень трудно.

Даже если мы на минуту представим, что не существует никакого производства, эти корпорации по своей юрисдикции остаются производственными предприятиями, в функции которых входит получение, транспортировка, хранение, показ, доставка и предложение вниманию покупателя самых разнообразных товаров. Их производство — снабжение и транспортировка. Конечно, если кто-нибудь и сейчас будет отрицать, что фирма «Р. X. Мейси энд компани» занята производственным процессом, нам нечего беспокоиться: ведь человек может и не понимать, в чем суть дела. Однако вряд ли кому удастся убедительно опровергнуть тот факт, что так называемые производственные компании и компании коммунального обслуживания занимаются производством и торговлей ради собственной выгоды.

Промышленное производство — обширное поле приложения научных знаний. Во всех отраслях промышленности находят применение математика, физика, химия, биология и даже в той или иной мере в зависимости от вкуса предпринимателя социальные науки. С большим или меньшим проникновением в «собственно» науку во всех отраслях промышленности используются ее достижения. Каждое новое научное открытие, например полупроводниковые материалы, тотчас же находят практическое применение, например в производстве транзисторных приемников. Автоматические станки внедряются в производство вскоре же после их изобретения.

Если кто-либо будет утверждать, что все промышленные предприятия корпораций — чудо современной технической мысли, автор этой книги не будет опровергать это. Напротив, в его лице вы найдете самого красноречивого защитника этого утверждения, ибо он первый и с большей готовностью согласится, что крупные корпорации с производственной точки зрения можно, без сомнения, причислить к современным нам чудесам света.

Но мы рассматриваем их здесь совсем под другим углом зрения, принимая эту внешнюю бросающуюся в глаза сто

рону за нечто само собой разумеющееся. Мы рассматриваем корпорации с точки зрения их корпоративной сущности, в правовом, политическом и финансово-экономическом плане. Никто не отрицает, напротив, каждый с готовностью согласится, что «Дюпон де Немур энд компани» располагает прекрасными заводами и служебными корпусами, функционирующими с учетом последних достижений науки и техники.

Однако очень немногие из финансистов-политиков знают о достижениях, применяемых на их предприятиях. Так же как и большинство простых людей, они имеют весьма смутное представление о молекулах, атомах, элементарных частицах и основных законах механики. Зато они прекрасно разбираются в бухгалтерских операциях, законодательстве, калькуляции, стоимости, налогах, ценах, политических переговорах, законах рынка, общей организации производства и, конечно, в прибыльности. Как правило, они принадлежат к руководящей верхушке и больше времени проводят на заседаниях правлений и политических совещаниях в верхах, чем на своих предприятиях. О системе налоговых обложений они знают гораздо больше, чем о строении атома.

Вот этот-то общественный аспект деятельности финансистов-политиков и интересует нас. Оставим пока в стороне работу ученых в их лабораториях, инженеров и техников на заводах. Все это есть и в Советском Союзе, и в Китае, однако там нет финансистов-политиков.

Хорошо это или плохо, зависит от того, с какой точки зрения это рассматривать несомненным, однако остается тот факт, что они — отличительная черта американской действительности.

Таким образом, финансисты-политики и финансово-политические империи интересуют нас прежде всего с политической точки зрения. Мы не отождествляем корпорации ни с их промышленными предприятиями, которые сами по себе являются достижениями научно-технической мысли, ни с выпускаемой ими продукцией. Если для простого американца нейлон будет всегда ассоциироваться с именем Дюпон, для нас он будет ассоциироваться только с химией, а Дюпон, так же как Форд, Рокфеллер, Меллон и другие, — с финансовополитическими империями.