<<
>>

РОЖДЕНИЕ

Миф берет свое начало в работах сэра Джона Фортескью, относящихся к 1460-м годам. Именно он несет ответственность за вечно популярную легенду о том, что в парламентах есть нечто специфически английское.
Когда он впервые предложил эту идею, она казалась нелепой. Финансовая необходимость подталкивала государей учреждать по всей Европе консультативные ассамблеи, многие из которых успели обзавестись штатом постоянно действующих чиновников и комитетами, имевшими право выступать от имени представительств в перерывах между сессиями; они вотировали и взимали налоги и платили своим должностным лицам. У английского парламента таких преимуществ не было.330 И тем не менее Фортескью объявил, что, поскольку английские короли обладали прерогативой (dominium regale), они находились в исключительном положении, нуждаясь в одобрении парламентом законов и налогов (dominium politicum). Напротив, французские монархи могли поправить свое финансовое положение за счет собственности подданных. Если бы он проявил больше усердия и заглянул в мемуары Коммина, министра Людовика XI, то убедился бы в своей неправоте. Теперь нам известно, что dominium politicum et regale было в Европе нормой, а не исключением.331 Однако из контекста ясно, что Фортескью не был заинтересован в точном анализе зарубежных конституций, поскольку объяснял существующий контраст трусливым нежеланием французов восстать против своих правителей. Его намерением было очернить национального врага. На протяжении XVI и начала XVII столетий англичане продолжали радоваться своей удаче. Они считали свой парламент единственным защитником прав, жизни, свободы и собственности. Правителю, который пользовался доверием своего народа, не нужно было отчуждать их собственность силой: они свободно отдавали ее на законные нужды монарха. В то же время они охотно признавали абсолютную власть короны в ее прерогативной сфере. В частично смешанной конституции королевская власть была представлена абсолютным монархом, который был не угрозой, а гарантом прав подданных. До того как сформировалось убеждение в том, что на континенте монархи превышали свои полномочия, можно было обнаружить, что члены парламента признавали, что власть их государя в некоторых отношениях превосходит их собственную. В 1610 году Дадли Карлтон противопо ставлял широкие полномочия Якова I более ограниченным прерогативам испанского короля.332
<< | >>
Источник: Хеншелл Николас. Миф абсолютизма: Перемены и преемственность в развитии западноевропейской монархии раннего Нового времени. 2003

Еще по теме РОЖДЕНИЕ:

  1. 3. РОЖДЕНИЕ РОМАНТИЗМА
  2. Глава 13 Рождение либерального символа веры (продолжение): Классовые интересы и социальные изменения
  3.    Рождение наследника престола Павла Петровича
  4. РОЖДЕНИЕ НАЦИИ
  5. Принцип рождения нового качества
  6. Кризис полиса и возрождение тирании.
  7. § 16. «Каролингское возрождение» и закат франкской империи
  8. Итальянское Возрождение
  9. Нидерландское Возрождение
  10. Божественное рождение человека
  11. РОЖДЕНИЕ РЕБЕНКА КАК СОБЫТИЕ ЖИЗНЕННОГО ПУТИ ЖЕНЩИНЫ Л. В. Жуковская (Сосновый Бор)
  12. Творение и рождение
  13. Периодическое возрождение Мира