<<
>>

Онтологическая фундаментальность физики (оппозиция редукционизма и антиредукционизма)

По существу, положения, развитые в предыдущем разделе, уже касались проблематики, которая будет рассматриваться в настоящем разделе. Концепция монофундаментальности, о ко- хорой шла речь, на несколько другом языке может быть названа концепцией редукционизма, — различие здесь в ракурсе, под которым рассматривается проблема.

В предыдущем разделе она рассматривалась под эпистемологическим углом зрения, а здесь будет рассматриваться как проблема онтологическая, т. е. как проблема, касающаяся строения реальности, так сказать, устройства окружающего нас мира.

Прежде всего разберемся, чтб следует понимать под редукционизмом. В советской философии эта проблема часто обсуждалась в связи с развитой Энгельсом концепцией форм движения материи. В концепции Энгельса, на наш взгляд, были как верные моменты, так и неверные. Безусловно верным представляется тезис о движении как способе существования материи и выделении различных структурных уровней организации материи (названных Энгельсом формами движения материи). В диалектическом материализме советских времен основное внимание акцентировалось на подчеркивании качественной специфичности высших форм движения (биологической по сравнению с химической, химической по сравнению с физической). Подчеркивалось, что, скажем, в химической форме движения физическая форма играет побочную роль, а основное содержание поставляется химией. Стремление объяснить главные особенности химических процессов на базе физических законов клеймилось как редукционизм, т. е. сведение высшего к низшему, сложного к простому, целого к элементам и т. д. Для большей убедительности редукционизм еще клеймился как механицизм, как сведбние всего и вся к механике.

Разумеется, термин «редукционизм» имеет множество разнообразных оттенков. Ну, скажем, редукционизмом объявлялось объяснение феномена сознания материальными процессами головного мозга.

Ряд авторов вообще ставил знак равенства между редукционизмом и материализмом. Мы не будем здесь касаться всего многообразия оттенков, связываемых в разных контекстах со словом «редукционизм», а подчеркнем лишь следующее. В дальнейшем изложении под редукционизмом никак не будет Пониматься отрицание качественного своеобразия более высоких уровней материальной организации по сравнению с нижележащими (и в этом смысле более фундаментальными) уровнями, вместе с тем редукционизм не довольствуется лишь описанием ^ого качественного своеобразия, а ставит задачу его объяснения

на основе законов нижележащего уровня. Разумеется, объект химии (атом и молекула) сложнее элементарных частиц, но его функционирование объясняется на основе законов, описывающих поведение элементарных частиц. Поэтому редукционизм — это не отрицание качественного своеобразия, а требование его объяснения. В основе так понятого редукционизма лежит, конечно, определенная онтологическая предпосылка, а именно иерархическая структура реальности. Предельно упрощенно формулируя основной тезис редукционизма, можно сказать словами Р. Фейнмана: «Все в мире состоит из атомов. Все может быть описано на языке движений, колебаний, покачиваний этих атомов»[CXLVIII].

В заключение несколько слов об оппозиции редукционизма и антиредукционизма (в частности, так называемого холизма). На наш взгляд (безусловно, дискуссионный и спорный), антиредукционизм фиксирует некую целостность, некий качественно своеобразный феномен и дает его первоначальное описание. В этом его продуктивная роль. Редукционизм всегда требует идти глубже, попытаться понять целое на основе познания его элементов — объяснить целостность, а не просто констатировать ее наличие.

ВОПРОСЫ Каковы доминирующие мировоззренческие характеристики в общей системе культуры на различных этапах развития человечества? В чем состоит лингвистическая фундаментальность физики? В чем состоит эпистемологическая фундаментальность физики? В чем состоит онтологическая фундаментальность физики? Что такое редукционизм?

<< | >>
Источник: Под ред. д-ра филос. наук А.И. Липкина. Философия науки: учеб, пособие. 2007

Еще по теме Онтологическая фундаментальность физики (оппозиция редукционизма и антиредукционизма):

  1. Онтологическая фундаментальность физики (оппозиция редукционизма и антиредукционизма)