<<
>>

КАТЕГОРИЯ «ВСЕОБЩНОСТЬ СУБЪЕКТА» И ЕЕ ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ СМЫСЛ

Истоки включения категории «субъект» в философское осмысление реальности, восходящее к концу XVI — началу XVII в., в Западной Европе связаны с освоением динамичного развивающегося общества, в котором где-то в его недрах возникает еще не воспринимаемое сознанием новое, превращаясь затем в обновляемый ландшафт, изменение социума и мировоззрения людей, в новые институты, орудия труда и средства коммуникаций.

Категория «субъект» выражает функцию особого «посредника» между внутренним и внешним: субъект, оставаясь тождественным сам себе, «выносит наружу» или выявляет все то, что не существует еще для сознания людей; он фиксируется как особая порождающе-трансформирующая причина возникающих изменений и одновременно — форма (условие) реализации их бытия. Одним из первых этот потенциал субъекта-разума открыл и реализовал Р. Декарт. Выявляя возможность рефлексии «видеть» свои собственные процессы мышления, устанавливать некоторые «правила», обеспечивающие постижение истины, Декарт впервые отчетливо соизмерил условия познания с особенностями бытия сознания — субъекта и прежде всего — с его активностью, возможностью быть причиной собственных действий. «Разделяя взгляд на слабость и несовершенство имеющейся в распоряжении рациональной познавательной способности, он не открывает ее в пользу веры, а ищет и открывает путь совершенствования и преобразования этой способности, — отмечает В.В. Лазарев. — Сомнение превращается у него из умонастроения в метод, позволяющий не только избегать заблуждений, но и напасть на след истины»1. Эта тенденция усиливается в последующем, постепенно переходя из чисто гносеологической предпосылки в онтологическую плоскость: представители немецкой классической философии рассматривают процесс познания, исходя из более общей предпосылки — построения самой реальности как формы бытия и условия познания через деятельность субъекта.
Таким образом, субъект становится весьма важным условием теоретической рефлексии, открывающей онтологические характеристики природы, общества и человека, которые не даны непосредственному восприятию, а раскрываются благодаря логике субъектной самореализации: последняя вместе с раскрытием характеристик субъекта открывает и сам мир, условия его бытия.

В XX веке востребованность субъекта еще более возрастает, прежде всего в связи с проблемой ненаблюдаемости объектов — не только в философии, но и в естествознании, социологии, психологии и др. науках. Появляется необходимость общеметодологического прояснения той среды, в которой становится возможной концептуально-теоретическая реконструкция быгтия ненаблюдеа- мыж объектов. Возникают целые направления, моделирующие основания подобного прояснения: системно-функциональный подход, концепция пространственно-временного континуума, понятие множества, понятие символической формы и др.

Логика самой ненаблюдаемой реальности в методологической форме приобретает смысл как некая «заданность». Раскрывая ее специфику, Э. Кассирер писал: «...В основе всякой "абстракции" лежит акт отождествления, идентификации. Мышлению приписывается особая функция, состоящая в том, что оно сопоставляет некоторое наличное переживание с известным прошлым впечатлением и признает их в некотором отношении тождественными. Этот синтез, связывающий и объединяющий оба разделенных во времени состояния сознания, не имеет никакого чувственного коррелята в самих сравниваемых переживаниях. В зависимости от того, в каком направлении будет совершаться этот синтез, один и тот же чувственный материал может отливаться в совсем различные логические формы... всякое образование понятий связано с определенной формой образования ряда. Мы говорим, что некоторое чувственное многообразие логически постигнуто и упорядочено, когда члены его не находятся друг подле друга без всяких взаимных отношений, но вытекают и располагаются в необходимом порядке согласно некоторому творческому основному отношению из одного определенного начального члена.

Тождество этого творческого отношения, остающегося неизменным при всем разнообразии отдельных содержаний сознания, и составляет специфическую форму понятия»2. Таким образом, открывается некоторая объективная сверхчувственная реальность, детерминирующая мышление в логике заданных рядов и создающая некоторый общий порядок, в рамках которого может осуществляться познание объектов и их свойств. Однако общая форма такого порядка оставалась непроясненной. Из всех ее возможных «образов» наиболее вероятным и опирающимся на сформировавшуюся в философии традицию выступает понятие субъекта, который «изначально» (т. е. онтологически) создает для познания логически определенные условия бытия объектов познания. Этот субъект выступает как конкретно-историческая организация самого пространства познания, в котором задано главное условие — соответствие между объектами и субъектами познания, т. е. доступность все более сложных объектов субъектам, благодаря вырабатываемой последними системе методов, принципов, подходов.

Но поскольку такой субъект «организует» и условия бытия самих познающих субъектов, он тем самым конституирует порядок, в котором познание выступает лишь одним из направлений самой возможности бытия общества и личности, сформированных институтов, учреждений, отношений в рамках конкретно- исторической эпохи. Таким образом, субъект становится всеобщим основанием реализации общественно-исторического процесса и приобретает статус всеобщности. Каковы общие свойства такого субъекта? Как он формируется и какие функции в обществе реализует? Рассмотрим это конкретнее.

<< | >>
Источник: Бузский М.П.. Субъектная основа бытия и регулирования общества. — Волгоград: Изд-во ВолГУ. — 248 с.. 2003

Еще по теме КАТЕГОРИЯ «ВСЕОБЩНОСТЬ СУБЪЕКТА» И ЕЕ ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ СМЫСЛ:

  1. КАТЕГОРИЯ «ВСЕОБЩНОСТЬ СУБЪЕКТА» И ЕЕ ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ СМЫСЛ
  2. 1.1. Проблема оснований всеобщности субъекта в современной философии
  3. 2.2. Модели субъектных оснований воспроизводства общества
  4. 3.1. Виртуальность бытия всеобщности субъекта
  5. 3.2. Объективация всеобщности субъекта и ее формы
  6. 3.3. Пространственно-временной континуум всеобщности субъекта
  7. 4.2. Исторические формы субъектного конституирования порядка общества
  8. 4.3. Субъектный потенциал технологизации социального
  9. Деонтология истории
  10. Принципы исторической гносеологии
  11. Б. Т. Григорьян На путях философского познания человека
  12. А. К. Можеева К истории развития взглядов К. Маркса на субъект исторического процесса
  13. КАНОНИЧЕСКИЙ СУБЪЕКТ В МИРЕ ЗНАНИЯ: ЗАМЕТКА О ГНОСЕОЛОГИИ НЬЯИИ
  14. 243 СОФИЯ И ЧЁРТ (КАНТ ПЕРЕД ЛИЦОМ РУССКОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ МЕТАФИЗИКИ)
  15. Г ерменевтика как одна из ведущих когнитивных практик
  16. Множественность "Я" в текстах Декарта
  17. Систематическая теология П. Тиллиха: эпистемологические и методологические проблемы
  18. Глава 3 ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ НЕПОЛИТИЧЕСКИХ ФИЛОСОФИЙ
  19. ВООБРАЖАЕМОЕ И СИМВОЛИЧЕСКОЕ УЛАКАНА