<<
>>

Примітки ---------------------------------------------------------

1 Всеєдиним (лат.). — Прим. перекл.

2 Spaemann R. Natur, in:ders., Philosophisce Essays, Stuttg. 1983, 19 ff.; ders., Das Nat?rliche und das Vernunftige, Mu.1987; Henrich D. Fluchtlinien, Ffm.; ders., Dunkelheit und Vergewisserung, in: Henrich (Hg.) All-Einheit, Wege eines Gedanken in Ost und West.

Stuttg. 1985, 33 ff.

3 Lyotard J.F. Der Widerstreit, Mu.1987, allgemein: J. Culler, On Deconstruction, London, 1983.

4 Marquard O. Abschied vom Prinzipiellen, Stuttg., 1981.

5 Putnam H. Vernunft, Wahhrheit und Geschichte, Ffm, 1982

6 Все в одному (гр.). — Прим. перекл.

7 Тут — теоретичне життя (гр.). — Прим, перекл.

8 Vgl. Max Webers Gesammelte Aufs?tze zur Religionssoziologie sowie K. Jaspers, Die gro??en Philosophen, Bd.I, Mu.,1957.

285

9 HorkheimerM., Adorno T.W. Dialektik der Aufkl?rung, Amsterd., 1947.

10 Henrich K. Dahlemer Vorlesungen, Bd.I, Ffm., 1981.

11 Причетність (гр.). — Прим, перекл.

12 Bierwaltes W. Denken des Einen, Ffm. 1985, S.31 ff.

13 Найближчий рід (лат.). — Прим, перекл.

14 Haag K.H. Der Fortschritt in der Philosophie, Ffm. 1983, S.33.

15 Форма речей (лат.). — Прим, перекл.

16 Назв речей (лат.). — Прим, перекл.

17 Adorno TW. Negative Dialektik. — Ffm., 1968.

18 Brunkhorst H. Dialektischer Positivismus des Gl?cks: Zeitschrift f?r Philosophische Forschung, 39, 1985, S.353 ff.; Korthals M. Die kritische Gesellschaftstheorie des fr?hen Horkheimer: Zeitschrift f?r Soziologie, 14, 1985, S.315 ff.

19 Фокус уявлення (Кант). — Прим, перекл.

20 Vgl.unten S.222.

21 Rothacker E. Die dogmatische Denkform in den Geisteswissenschaften und das Problem des Historismus: Abhandl. der Akad.d. Wiss.u.d. Literatut, Meinz, Jg. 1954, Nr.6.

22 Habermas J. Der Philosophische Diskurs der Moderne, Ffm, 1985, 1986.

23 Ritter J. Die Aufgabe der Geisteswissenschaften in der modernen Gesellschaften (1969):ders.,Subjektivit?t, Ffm, 1974, 105 ff., vgl.

dazu meine Kritik in: Habermas J. Zur Logik der Sozialwissenschaften (1967), Ffm., 1981, 109 ff.

24 Marquard O. ?ber die Unvermeidlichkeit der Geisteswissenschaften:ders., Apologie des Zuf?lligen, 98 ff.; ders.,Versp?tete Moralistik, in FAZ vom 18.3.1987.

25 Schelsky H. Einsamkeit und Freiheit, Hmbg.1963, S.222 ff.

26 Йдеться про те, щоб процес, який Вебер називав "зняття чар зі світу " (Eentzauberung der Welt), поєднуючи його із західноєвропейським процесом раціоналізації, зробити зворотним (Ersatzverzauberung). — Прим, перекл.

27 Marquard О. Lob des Polytheismus, in: ders.,Abschied vom Prinzipiellen, Stuttg, 1981, 91ff.

28 Marquard O. Apologie des Zuf?lligen, S.70.

29 Bernstein R.J. Beyond Objectivism and Relativism, Philadelphia, 1983.

30 Rorty R. Consequences of Pragmatism, Minneapolis. — 1982.

31 Rorty R. Der Spiegel der Natur, Ffm., 1981, 441.

286

32 Ebd. 422.

33 Під кореспондентною теорією істини (або теорією відповідності) мається на увазі теорія, згідно з якою знання є істинним, якщо воно відповідає реальним речам. — Прим, перекл.

34 Rorty R. Solidarity or Objectivity? C.West (Eds), Post-Analytical Philosophy. — N.Y. 1985,4 ff.; Putnam H. Why Reasons Can't be Naturalized, Synthese 52 (1982). lff. (Auch in Baynes K., Bohman J., McCarthy Th.A. After Philosopy — End or Transformation?, Boston, 1986).

35 Необмежену спільноту (англ.). — Прим, перекл.

36 Rorty R. Pragmatism, Davidson, and Truth: Le Pore (Ed.), Truth and Interpretation. — Oxford, 1986, 333 ff.

37 Rorty (1985), S. 12 f.

38 Ebd. S.8.

39 McCarthhy Th.A. Contra Relativism: A. Thought Ehperiment, 1986, MS.

40 Hollis M., Luckes St. (Eds.), Rationality and Relativism, Cambr., Mass. — 1982.

41 Putnam H., in: Baynes, Bohman, McCarthy (1986). 228.

42 Habermas J. (1985), 375.

43 Weterig Ja van de. Rattenfang, Hamb.1986.

44 Vgl. in disem Band unten S.228ff.

45 Іллокутив — мовленнєвий акт з метою досягнення порозуміння. — Прим, перекл.

46 Wellmer А. Zur Dialektik von Moderne und Postmoderne. Vernunftkritik nach Adorno, Ffm., 1985.

47 Nihil contra Deum nisi Deus ipse — ніщо супроти бога, хіба що сам бог (лат.). — Прим, перекл.

<< | >>
Источник: A.M. Ермоленко. Комунікативна практична філософія. Підручник. — К.: Лібра. — 488 с. 1999

Еще по теме Примітки ---------------------------------------------------------:

  1. § 19. Матеріализмь.
  2. § 22. М о и и з м ъ.
  3. § 26. Теологически направление в метафизики
  4. ПЕРЕДМОВА
  5. ВСТУП
  6. Примітки
  7. Примітки
  8. Примітки---------------------------------------------------------
  9. Примітки
  10. 5.3. Методологічні межі комунікативної філософії
  11. висновки
  12. IV. Проблема моральної цільової стратегії як вимога продовження еволюції людства
  13. Примітки ---------------------------------------------------------
  14. 1. Формально-прагматичний концепт життєвого світу
  15. Юрген Габермас Мораль і моральність. Чи стосуються гегелівські заперечення Канта також і дискурсивної етики?
  16. Примітки