7.4. Выводы для России
Какие же выводы следуют из всего сказанного для России? Во-первых, предстоящие полтора десятилетия почти наверняка будут самыми трудными в ее и без того чрезвычайно трудной истории.
Во-вторых, России, всем ее сколько-нибудь ответственным политикам и гражданам вряд ли следует сидеть сложа руки и радоваться приближающимся потрясениям в экономике и политике, которые ударят по могуществу США и других западных стран. Если для западных стран речь идет об уменьшении в ближайшие десятилетия их непропорционально огромного доминирования в мире, то для России речь идет о ее выживании как самостоятельного общества и государства со своей складывавшейся веками великой культурой. Хотя ничто не предрешено и многое зависит от поведения российских граждан в кризисной ситуации, Россия из всех стран и цивилизаций объективно находится в самом трудном положении, которое вызвано экономическим и политическим давлением Запада и мощным демографическим давлением Востока и которое усугубляется продажностью, коррумпированностью и безответственностью ее политической и экономической элиты.В чем же состоят общие ориентиры, вытекающие из прогнозов развития России и всего мира в
ближайшие десятилетия? Выше уже говорилось о том, что среди критических то-
423
чек, определяемых циклами эволюции международной экономической и политической системы, фигурируют 2013, 2017 и 2025 гг. Вспомним, что из 36-летних «внутренних» российских циклов (глава 6) также вырисовываются переломные точки 2013, 2017, 2021 и 2025гг. (четырехлетние интервалы внутри 12-летних периодов, на которые делятся 36- летние циклы), что означает одновременное и потому особенно сильное взаимодействие («резонанс») внутренних и внешних ритмов экономического и политического развития. Весьма важной является критическая точка около 2013 г., после которой особенно велика вероятность вступления России в тяжелую войну (аналогично русско-японской войне 1904—1905 гг.
и подготовке России к Первой мировой войне после 1905 г. в первом 36- летнем цикле 1881-1917 гг., вступлению СССР во Вторую мировую войну в 1941 г. во втором 36-летнем цикле 1917-1953 гг. и событиям 1977—1980 гг., предшествовавшим вторжению СССР в Афганистан в третьем 36-летнем цикле 1953—1989 гг.). Таким образом, наиболее тяжелым и даже критическим для России будет период 20132017 гг., когда она вполне может подвергнуться массированному давлению с Востока или с Запада, провоцирующему ее на открытый военный конфликт. Главная проблема России, как и сейчас, будет состоять в не-консолидированности российского общества, в отрыве политической элиты от массовых слоев и в наличии множества идейно-политических расколов и размежеваний. При этом для России смертельно опасно как участвовать в военных столкновениях со странами Запада, так и втягиваться в военные коалиции с ними против стран Востока (Китая, стран Ближнего Востока и др.). В первом случае у России не хватит сил и ресурсов, чтобы выстоять в подобных столкновениях и сохранить свою целостность; во втором случае она в очередной раз рискует стать орудием в руках западных держав для реализации их интересов и в итоге ввергнуть себя в ситуацию смертельного кризиса и последующего распада, как это произошло в период Первой мировой войны и последовавшей революции. Но не менее опасной будет и «смертельная дружба» с Китаем или со странами, исповедующими исламский фундаментализм; такая «дружба» также в итоге закончится столкновением с опасным «другом» или тихой оккупацией обессиленной России китайскими, исламскими или какими-либо иными мигрантами.Как представляется, единственный выход для России состоит в том, чтобы ни в коем случае не втягиваться в коалиции противоборствующих сторон или — если этого избежать невозможно — участвовать в них символически. Наиболее выигрышным положением для России в этой ситуации был бы «вооруженный нейтралитет», который гарантировал бы ей сохранение ее ресурсов и ослабление ее опасных «друзей» с той и с другой стороны.
Но сделать это будет чрезвычайно трудно, поскольку Россию будут всячески провоцировать и подталкивать присоединиться к той или другой стороне, сулить ей фантастические блага — вроде овладения черноморскими проливами в период Первой мировой войны — или, напротив, грозить всевозможными карами. Хватит ли у российской политической элиты ответственности и воли для того, чтобы не поддаться шантажу, угрозам, запугиванию или, что еще вероятнее, простому подкупу? Сомнительно, поскольку в современной России политическая элита склонна отстаивать персональные интересы своих представителей, но вовсе не национальные интересы России как таковые. К сожалению, слабое, неорганизованное, легко манипулируемое российское общество также не способно отстаивать свои интересы и принудить элиту к защите общенациональных интересов. И тем не менее единственный выход для России состоит в том, чтобы проводить гибкую политику, лавировать между более сильными державами, не поддаваться нажиму и провокациям и защищать свое право на существование, право на жизнь своей великой культуры.Очевидно, что, чем бы ни кончилось дело, Россия после 2017 г. и особенно после 2025 г.
станет другим государством и другим обществом. Возможно, ее территория существенно уменьшится, и ей придется познать горечь поражений и унижений. Но возможно, что Россия сможет, наконец, осуществить полноценную модернизацию и стать по-настоящему 424
425
сильным современным государством. Какой именно вариант новой России осуществится в действительности, нам пока что знать не дано, но этот вариант рождается уже сейчас и будет реализовываться в ближайшее десятилетие. И всем мыслящим и ответственным людям в России, думающим не только о своем брюхе, стоило бы приложить усилия для того, чтобы этот вариант был по крайней мере не наихудшим.
Однако пока что приходится рассматривать прежде всего наихудшие сценарии, связанные с тенденцией сползания России к так называемой «веймарской ситуации» — ситуации, аналогичной той, которая сложилась в потерпевшей поражение и униженной Германии в 1920-е гг.
Следует учитывать, что появившиеся в российском обществе в самом начале 2000-х гг. надежды на стабилизацию экономической ситуации, на уменьшение огромного разрыва в доходах между богатыми и бедными, на обеспечение минимальной социальной справедливости и минимальных социальных прав большинства российских граждан, на укрепление позиций России в мире пока что медленно, но верно иссякают. Вместо укрепления государства произошло укрепление позиций коррумпированного чиновничества, вместо обеспечения большей социальной справедливости и большей экономической эффективности сложилась «двухтактная» (термин М. Делягина) система, при которой олигархи грабят население, а чиновники грабят олигархов, вместо укрепления позиций России в мире ее всё больше вытесняют с постсоветского пространства. О возможности складывания веймарской ситуации в постсоветской России много писали в начале и середине 1990-х гг. — в разгар экономического и политического кризиса, последовавшего после распада СССР. Затем об этом забыли, поскольку экономическая ситуация в России после 1999 г. как будто стабилизировалась — за счет роста мировых цен на нефть и другие энергоносители. Между тем реальная, а не выдуманная опасность веймарской ситуации для России, как это следует из анализа волновых тенденций российского и мирового развития, будет усиливаться после 2008—2009 гг. Две составляющие веймарской ситуации — комплекс национального унижения и социально-экономичес- 426
кий коллапс — не только присутствуют в современной России, но постепенно начинают играть в ней всё большую роль. При этом комплекс национального унижения усиливается за счет последовательной экспансионистско-либеральной политики стран Запада, а социально- экономический коллапс подготавливается экономической либеральной политикой российской номенклатуры и олигархии.
С одной стороны, новый постгайдаровский раунд «шоковой терапии» — планы и действия правительства во главе с М. Фрадковым, направленные на ликвидацию основных социальных прав граждан, фактическое разрушение системы социальных льгот, жилищно-коммунального хозяйства, здравоохранения, образования, науки и др., - резко ускоряют социальную деградацию и лишают в случае реализации этих «реформ» российское общество каких-либо перспектив в будущем.
С другой стороны, целенаправленное давление США и Европейского Союза на Россию, их политическая, военная и экономическая экспансия на просторах СНГ делают положение России в мире не просто сложным и проблематичным, а почти безысходным. «Оранжевая революция», экспортированная в Украину с помощью США и европейских стран, неизбежное последующее вступление Украины в НАТО — это не только пример для остальных постсоветских стран, но и ощутимая угроза для самой России. Если проводить аналогию с Германией, то Украина для России то же самое, что Австрия для Германии, и любое политическое и экономическое отдаление Украины от России может привести к тем же последствиям, что отдаление Австрии от Германии в 1920-х гг. Если до украинских президентских выборов 2004 г. российское общественное сознание стало немного забывать о травме, нанесенной распадом СССР, то события в Украине привели к ощущению, что Россию снова режут по живому, не спрашивая ее и не интересуясь мнением ее граждан. США и Европейский Союз как бы стремятся воспроизвести для России ситуацию Версаль- ского мира, о которой американский политолог Ч.Ф. Эндрейн в свое время писал следующее: «Положение Веймарской республики было неустойчивым изначально, так как государ- 427
ственное устройство было навязано немцам победившими союзническими силами, главным образом Соединенными Штатами, Великобританией и Францией. Согласно Версальскому мирному договору, Германия теряла часть своих граждан, территорию и иностранные инвестиции» [Эндрейн 2000. С. 156]. При этом аналогом «союзнических сил» для России сейчас является НАТО, а бывших своих граждан на территории других постсоветских государств, как показали украинские события, Россия теряет окончательно и безвозвратно.
Казалось бы, заманчивый вариант - самой России стать членом НАТО и спрятаться под «зонтиком» США. Однако следует учесть, что НАТО не намерено принимать в свои ряды Россию в ее нынешнем виде, и платой за ее прием может стать фактическое расчленение России и полное подчинение образовавшихся «фрагментов» контролю со стороны США и других стран.
К тому же не следует забывать и о неизбежном уничтожении российского военно-промышленного комплекса, с которым по-прежнему связано материальное существование значительной части россиян. Сами страны Запада не готовы к полноценной и равноправной интеграции с Россией, как в свое время (в 1920-е гг.) Великобритания и Франция не были готовы к такой интеграции с Веймарской Германией. Подобная ситуация в перспективе может привести (и уже отчасти приводит) к распространению среди россиян чувства национального унижения и ощущения приближающегося социального коллапса. Две эти составляющие и являются, собственно говоря, условиями возникновения, роста влияния и прихода к власти национал- социализма или чего-либо подобного. Не хватает только глубокого экономического кризиса, подобного мировому кризису 1929 г., после которого в Веймарской Германии началась чехарда правительств и скатывание к тоталитарному политическому режиму. Однако такой кризис, судя по всему, не за горами: колебания цен на нефть, постепенное удешевление доллара, экономический застой в Европе, общая нестабильность экономического роста во всем мире являются предвестниками гораздо более глубоких и масштабных экономических потрясений. Но вслед за экономи- 428
ческими потрясениями неизбежно последуют социальные и политические потрясения, которые сильнее всего проявятся в слабой, коррумпированной и раздираемой внутренними противоречиями постсоветской России.
При этом представляется, что шаги по укреплению «властной вертикали» и введению выборов в Государственную Думу исключительно по партийным спискам в целом, независимо от благих намерений инициаторов этих шагов, также работают на «веймарский сценарий». Изгнание реальной политики из регионов загоняет ее в подполье или в сферу кулуарных сделок, не давая открыто проявляться и нормально разрешаться возникающим конфликтам и противоречиям, а любая ошибка или неточность действий центра грозит обернуться потрясениями в регионах. В отличие от советской системы, в которой все решения также принимались центром, российская политическая система необратимо дестабилизирована и расшатана, поэтому конфликты в регионах не удастся гасить так быстро и эффективно, как это было в советское время. Еще один шаг по направлению к веймарской ситуации представляет собой новый закон о партиях и переход к выборам исключительно по партийным спискам. Очевидно, что в ближайшей перспективе эти шаги направлены на то, чтобы не допустить к рычагам управления никого кроме представителей партии власти. Все остальные партии в ближайшее время не имеют реальных шансов прийти во власть — разве что в союзе с той же партией власти. Тем самым воскрешается фактически однопартийная система при видимости системы многопартийной. Но кто будет управлять этой партией - президент, премьер-министр или новый вождь, взошедший на волне кризиса? И не получится ли в итоге ситуация, описанная тем же Эндрейном: «По мере углубления политико-экономического кризиса 30-х годов рейхстаг утратил право принимать решения. Президент, обладавший конституционным правом назначать и смещать канцлера, распускать рейхстаг и имеющий чрезвычайные полномочия, правил главным образом путем издания указов. Но поскольку правительственная антикризисная политика оказалась несостоятельной, даже президентская 429
власть значительно ослабла. Противостоящие Веймарской республике консервативные элиты примкнули к Гитлеру, увидев в нем сильного канцлера, способного возглавить сильное правительство» [Эндрейн 2000. С. 160].
Однако есть еще один вполне вероятный выход из «веймарской ситуации». Это постепенная социальная, экономическая и политическая деградация российского общества, его полное превращение в набор атомизированных индивидов, которые живут в полном соответствии с девизом современного радикального либерализма: «Главное - реализация свободы отдельных индивидов, а общество может вовсе не существовать» (слегка перефразированный вариант этого девиза принадлежит неоконсерватору Маргарет Тэтчер: «Такой вещи, как общество, не существует, есть только индивиды и их семьи»). Физическая и духовная деградация российского общества, вымирание населения России, разрушение культуры, рост наркомании и числа самоубийств, отчуждение молодежи от собственной страны и ее массовая эмиграция — это тоже путь, хотя это «дорога никуда». Подобный вариант постепенной деградации общества и власти, ведущий в итоге к распаду России и ее поглощению другими державами, также не только возможен, но и весьма вероятен. И такой вариант в свое время тоже существовал в Веймарской Германии, хотя в ту «доглобализа-ционную» эпоху он не реализовался. Но если он реализуется в постсоветской России, то это вряд ли будет лучше того, что реализовалось в Германии в 1930-е гг., и вот почему.
Поскольку многие на Западе весьма заинтересованы в развале России и даже считают это панацеей от всех бед, приходится напомнить о возможных последствиях такого варианта развития событий. Даже если исключить расхищение и использование российского ядерного оружия международными террористами, не следует забывать, что вся Россия буквально нашпигована оружием массового уничтожения, которое в лучшем случае достанется различным бандам. Не говоря уже о самих россиянах, которые окажутся главными жертвами распада России, произойдут масштабные геополитические сдвиги отнюдь не в пользу Запада. Значительную часть территории
России захватит усилившийся Китай, который получит огромные, почти неисчерпаемые ресурсы для своего экономического, политического и военного развития. Соединенные Штаты окажутся не в состоянии воспрепятствовать этому, даже под угрозой бомбардировок. Конечно, многие страны получат по вожделенному кусочку — Германия, Финляндия, Япония и др., но «пир хищников» будет продолжаться недолго. Очень скоро и Япония, и Европа столкнутся с такими угрозами, по сравнению с которыми международный терроризм покажется детскими играми. Территория России может превратиться в один большой Ирак, раздираемый борьбой разных клик, опасный и ставший кузницей кадров для глобального ядерного супертерроризма и глобальной ядерной суперпреступности. Аналогия с Ираком тем более оправдана, что Россия, как и Ирак, переполнена нефтью и оружием. Но и результат прямой оккупации может оказаться в чем-то похожим, только значительно более катастрофичным. Итак, развитие веймарской ситуации может идти двумя способами — либо путем установления национал-социалистической диктатуры, которая развяжет государственный террор и войну, либо путем постепенной деградации общества с последующим развалом страны. Этот последний «выход», который сильно смахивает на тупик, вполне приемлем и даже желателен для многих российских номенклатурных либералов и радикальных западников. Но он может привести к глобальной катастрофе. Справедливости ради, следует сказать, что и «классический» выход из веймарской ситуации через диктатуру, во- енные захваты и государственный террор также в итоге ведет к краху политического режима, оккупации и развалу страны. Проблема состоит именно в том, чтобы не допустить самой «веймарской ситуации», в которую так упорно и целеустремленно втягивают Россию и из которой любой выход — наихудший. Пока Россия не окончательно стала Веймарской, у нее еще есть шансы сохраниться и выжить, несмотря на грядущий кризис. Но если она даст полностью «веймаризовать» себя, последствия скорее всего будут катастрофическими и для России, и для всего мира. 430
431
Еще по теме 7.4. Выводы для России:
- 2. Исторические судьбы России в контексте концепции «всемирности» А.И. Герцена
- 2. Русская идея: проблема национального величия России
- РАЗДЕЛ 3. Социальные трансферты в России и в других странах
- 1.3. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
- 32. Формирование олигархического капитализма в России
- 38. Восстановление позиций России во внешней политике
- Истинное значение иностранцев для России
- 15.3. ПРОГНОЗ ДЛЯ РОССИИ НА I ПОЛОВИНУ XXI ВЕКА
- 6.4. Значение 36-летних циклов для прогнозирования развития России в первой половине XXI века
- 7.4. Выводы для России
- ЧТО В ЭТОМ ДЛЯ РОССИИ?