<<
>>

Степень научной разработанности проблемы.

Изучение сексуальности как значимого феномена человеческой жизни было инициировано классическим психоанализом, возникновение которого связано с исследованиями Л З. Фрейда . Сексуальность для З.
Фрейда является выражением особой природы человека, витальной силой, поддерживающей существование индивида и связывающей с чуждым по отношению к нему миром. Для определения границ сексуальности используются понятия нормы и патологии. При этом норма сексуальности переносится в сферу актуальной бесконечности, поскольку оказывается недостижимой человеком. А. Фаек, Л.А. Кордон, -5 Дж. Лиар отмечают, что сам концепт нормы необходим для описания сексуальности как аномальной. В качестве основы сексуальности З. Фрейдом употребляет понятие либидо. Либидо в силу своего активного характера оценивается в терминах маскулинности: женская сексуальность с точки зрения классического психоанализа не имеет собственной природы. Критикуя З. Фрейда, Е.М. Эттор6 отмечает экстраполяцию интерпретаций мужской сексуальности и гетеросексуальности на женскую сексуальность и гомосексуальность, соответственно. Полностью исключить гомосексуальность как феномен из сферы человеческого опыта с помощью репаративной терапии предлагали Дж. Николоси и Л.Э. Николоси7. Э. Фромм8, пытаясь исправить данное ограничение, пишет о необходимости преодоления полярности между мужским и женским, что должно стать целью сексуальности каждого человека, а развитие «нормальной» сексуальности завершается исключительно продолжением рода. Для Ж. Лакана9 10 в теории сексуальности, прежде всего, важна травматическая природа сексуальности и связь сексуальности и языка. Травматический опыт сексуальности выражается в столкновении с Другим как первичным объектом желания, инаковость переживается субъектом как травма. Травматическое переживание порождает стремление к недостижимому объекту. Сущность психоаналитической трактовки желания заключается в том, что оно никогда не достигает удовлетворения.
Снять травму можно лишь с помощью символической реальности. Современные исследования неклассического психоанализа представлены работами следующих ученых: К.П. Белс, П.В. Блумштайн, Л. Браун, Г.М. Герек, Р. Дельюти, В.Дж. Дерлега, К.М. Джордан, Дж. Мани, М. Николс, П.С. Раст, П.С. Реган, А.Л. Чайкин и другие. Каждый из них пытается отказаться от ограничений фрейдистского психоанализа, но, тем не менее, любой феномен жизни человека или культуры мыслится в категориях теории З. Фрейда. В кандидатской диссертации сексуальность исследуется как антропологический феномен. Особый статус человеку в качестве объекта исследования придает И. Кант, с его философии начинается антропологическая традиция, поддерживаемая А. Геленом, Х. Плеснером11 12 13. Анализ сексуальности в качестве автономного феномена существования человека содержится в работах таких авторов, как А.П. Белл, Дж.Х. Бенкрофт, М. Блазиус, л Р.Ф. Бомайстер, Л. Даймонд, Д. Камерон, Д. Кулик, Л.А. Пеплоу, Д. Харрис . Несмотря на то, что сексуальность непосредственно не является предметом экзистенциальной философии, произведения философов- экзистенциалистов - Н.А. Бердяев, А. Камю, С. Кьеркегор, Э. Левинас, Э. Мунье, Ж.-П. Сартр, Е. Финк - важны для прояснения ее сущности, поскольку позволяют исследовать фигуру Другого. Феноменологическая традиция конституирует концепт Другого в качестве антропологического феномена, а также выявляет структуру репрезентативного восприятия, необходимую для понимания закономерностей развития фигуративной сексуальности. Феноменологическое направление представлено П.Л. Бергером, Г. Гарфинкелем, Э. Гуссерлем, М.К. Мамардашвили, Н.В. Мотрошиловой, П. Рикером, Т. Лукманом, Д. Фоллесдалем, А. Шюцем14 15 16. Теоретики, включавшие сексуальность и ее различные модусы (желание, соблазн и др.) в свои исследования, - Ж. Бодрийар, Ф. Гваттари, Ж. Делез, М. Фуко . Данные авторы искали пересечения между развитием сексуальности и общества. В российской философской традиции сексуальность не была самостоятельным предметом изучения, однако, необходимые для такого исследования понятия - телесность, желание, эротизм - рассматривались В.Ю.
Быстровым, А.А. Гершенович, А.А. Горяиновым, Т.И. Ерошенко, А.П. Мальцевой, Р.В. Масловым, Д.В. Михелем, Л.А. Мясниковой, А.М. Страховым, -5 М.А. Ульяновой, Н.А. Четвериковой . Раскрытие фигуративной сексуальности через обращение к ее сущности и выявление способов репрезентации с необходимостью связано с исследованиями философов, изучающих нарративные и репрезентативные структуры. Работы, в которых исследуется нарратив, написаны такими авторами, как М.М. Бахтин, Й. Брокмейер, Ж. Деррида, Ю. Кристева, П. Рикер, П. де Ман, Р. Харре \ Описание репрезентативного акта как специфической функции человеческого сознания, анализ сущности репрезентации, как культурного феномена, можно найти в концепциях таких авторов, как С.М.Х. Гримвуд, Э. Гуссерль, В. Коллер, М. Кэйси, А.Ф. Лосев, Б. МакНейр, л Б. Нойс, П. Рикер, С. Китзингер, М. Сибалис, М. Тайлер, Ф. Эттвуд и других. Объект и предмет исследования. Объектом исследования является сексуальность. Предмет исследования - феномен фигуративной сексуальности, ее сущность и репрезентация. Цель кандидатской диссертации - исследовать с точки зрения философской антропологии сущность и репрезентацию фигуративной сексуальности. 17 18 Достижение цели работы стало возможным через постановку ряда задач. Во-первых, выявить методологические особенности исследования сексуальности, проанализировав существующие подходы к изучению сексуальности и прояснив понятия, посредством которых осуществляется научное изучение сексуальности в силу их неясности и многочисленности интерпретаций. Во-вторых, исследовать сущность фигуративной сексуальности как выражение внутренней антропологически понятой природы человека через раскрытие ее конститутивной и нарративной природы. В-третьих, проанализировать каким образом осуществляется репрезентация фигуративной сексуальности, как внутренняя, так и внешняя и какие формы она может принимать.
<< | >>
Источник: ПЫРЬЯНОВА Ольга Анатольевна. ФЕНОМЕН ФИГУРАТИВНОЙ СЕКСУАЛЬНОСТИ: СУЩНОСТЬ И РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ. 2013

Еще по теме Степень научной разработанности проблемы.:

  1. Степень научной разработанности проблемы.
  2. Степень разработанности проблемы.
  3. Степень научной разработанности проблемы.
  4. Актуальность и степень разработанности проблемы исследования
  5. Актуальность и степень разработанности проблемы исследования
  6. Степень научной разработанности проблемы
  7. Степень разработанности проблемы.
  8. Степень разработанности проблемы исследования.
  9. Степень разработанности проблемы.
  10. Степень научной разработанности проблемы.
  11. Степень научной разработанности темы.
  12. Степень научной разработанности проблемы.
  13. Степень научной разработанности проблемы.
  14. Степень научной разработанности проблемы.
  15. Степень научной разработанности проблемы
  16. Степень научной разработанности проблемы.
  17. Степень научной разработанности проблемы.
  18. Состояние научной разработанности проблемы.
  19. Степень научной разработанности темы.