2.1. Некоторые вопросы методики геолого-экономической оценки месторождений природного облицовочного камня

Геолого-экономическую оценку целесообразно выполнять в несколько этапов.

Следующий этап геолого-экономической оценки месторождений облицовочного камня является наиболее ответственным и специфичным. Он заключается в оценке горно-геологических факторов освоения месторождений облицовочного камня, характеризующихся следующими показателями; геологическим строением и гидрогеологией месторождений, наличием запасов камня, достаточных на амортизационный срок эксплуатации месторождений, мощностью и составом вскрышных пород, так называемой блоч- ностью месторождения, т. е. уровнем выхода крунноглыбового камня (пригодного для последующего распиливания на плиты) от добытой в забое горной массы, размерами добываемых блоков камня, физико-механическими и декоративными качествами горных пород и получаемых из них облицовочных материалов — прочностью, морозостойкостью, степенью механической обрабатываемости и привлекательностью цветовых характеристик.

Уже один только приведенный перечень показателей горногеологических факторов свидетельствует о том, что к параметрам месторождений облицовочного камня предъявляются несравнимо более жесткие и многообразные требования, чем к параметрам рудных месторождений. Связано это с тем, что в отличие от эксплуатации рудных и неметаллорудных месторождений, где ценность представляют только отдельные компоненты горной породы (металлы, сера, пятиокись фосфора и т.

Перечисленные показатели горно-геологических факторов в разной степени влияют на решение вопроса о целесообразности промышленного освоения того или иного месторождения облицовочного камня. Если геологическое строение месторождения обусловливает наклонное пространственное расположение пластов полезной толщи, то это обстоятельство не является непреодолимым, оно лишь предъявляет соответствующие требования к оборудованию и технологии добычных работ. Точно так же преодолимы возможная повышенная обводненность месторождения или наличие на нем вскрышных пород значительной мощности, хотя эти факторы в известной мере неблагоприятно отразятся на экономических показателях эксплуатации месторождения.

Принципиальное значение при оценке имеет декоративность облицовочного камня соответствующего месторождения. Она определяется по отполированному образцу породы и характеризует цветовой тон (белый, красный, розово-серый, серовато-синий, ма- линовый и т. д.), степень его насыщенности, светлоту, а также природный рисунок камня (полосчатый, пятнистый и др.) - К сожалению, вопрос об «эталонной» декоративности облицовочного камня не разработан во всех аспектах, хотя выше отмечался положительный опыт в этом отношении лаборатории декоративного камня института ВНИПИИСтромсырье.

Отсутствие стандартов и технических условий на декоративность камня обусловливает необходимость субъективного ее определения специалистами ряда лабораторий путем соответствующего приравнивания цвета изучаемого камня к расцветкам широко известных пород облицовочного камня. Такая неопределенность приводит к тому, что в ряде случаев в эксплуатацию вовлекаются месторождения облицовочного камня с низкими декоративными качествами, и в результате в облицовке зданий иногда можно увидеть грязно-серый, грязно-желтый и прочий некрасивый камень.

Говоря об индифферентном отношении экономики к эстетической ценности палитры облицовочных материалов, подбираемых архитекторами для отделки зданий и сооружений, заведующий кафедрой строительных материалов Московского архитектурного института Д. П. Айрапетов пишет: «. . . действующие сегодня методики оценки эффективности (не только экономической) проектных решений с учетом заложенных в них материалов и изделий . . . пока никак не учитывают ,.стоимости и эффективности красоты". А ведь красота иногда стоит денег. Стоит денег и новое качество традиционного материала или изделия» [5, с. 102]. Таким образом, при оценке месторождений облицовочного камня в ряде случаев отдельным месторождениям с осободекоратнвными качествами горной породы следует отдавать предпочтение даже при наличии у них некоторых неблагоприятных горно-геологических характеристик (значительной мощности вскрыши или обводненности, сравнительно небольших запасов и т. д.).

Из ряда названных горно-геологических факторов в оценке месторождений облицовочного камня решающая роль отводится уровню выхода блоков камня от добытой в забое горной массы и их размерам (объемам). Уровень выхода блоков определяется отношением объема выколотых блоков камня ко всему объему добытой горной массы в процентах. Средний выход блоков камня на большинстве месторождений составляет по твердым горным породам 25—30, по породам средней твердости — 20%, средние объемы блоков характеризуются показателями от 0.7 до 3 м3. Чем крупнее блоки и чем выше уровень их выхода от продуктивной горной массы на том или ином месторождении, тем выше ценность такого месторождения.

Как уже отмечалось, уровень выхода блоков на месторождении, монолитность камня, величина крупноглыбовых отдельностей определяются характером геологической структуры залежи, системами естественных трещин, секущих массив камня в различных направлениях, т.

Таким образом, непосредственно естественная структура того или иного месторождения природного камня в значительной мере предопределяет характер экономических показателей работы будущего карьера. Следовательно, одна из основных специфических особенностей оценки месторождений облицовочного камня заключается в выделении для первоочередного освоения таких месторождений, которые бы характеризовались возможно более вью. ким уровнем естественного выхода блоков камня при отработке залежи. Отсюда очевидно, как важно при геолого-экономической оценке месторождений облицовочного камня располагать достоверной информацией об уровне выхода блоков камня и их типоразмерах (по ГОСТу 9479 -76 блоки камня должны иметь форму, близкую к прямоугольной, т. е. типа параллелепипеда).

Уровень выхода блочного камня на месторождениях определяется на разных стадиях геологоразведочных работ с различной степенью достоверности: в процессе поисковых работ — на базе изучения систем естественных трещин массива на обнажениях, на приповерхностных расчистках и шурфах и последующего умозрительного построения геометрических схем морфологического строения залежи; в процессе детальной разведки — на базе изучения систем секущих массив трещин на глубине 20—50 м (по керну, добытому в процессе скважинного бурения), а также путем проходки опытного карьера с получением небольшой опытной партии блоков камня (100—200 м3). К сожалению, при разведке месторождений облицовочного камня проходка толщи каменного массива скважинами глубиной 20—50 м осуществляется, как правило, в незначительных объемах из-за недостатка средств и слабой технической вооруженности геологоразведочных организаций. Таким образом, изучение закономерностей естественной тре- щиноватоети каменного массива (как базы для определения блоч- иисти залежи) в большинстве случаев проводится геологами на приповерхностной части месторождения, которая нередко оказы- вается подверженной процессам выветривания и имеет поэтому более высокий, чем основной массив, уровень трещиноватости.

Многолетняя эксплуатация отдельных месторождений природною камня (Газганское, Коелгинское и др.) показывает, что с глубиной отработки карьеров значительно увеличиваются выход облицовочного камня от добытой горной массы и размеры блоков. Это позволяет заключить, что более достоверные сведения о блоч- ности месторождения можно получить при условии изучения системы трещиноватости массива на более значительной глубине — от 15 до 40 м. Отсюда вытекает, что при разведке месторождений облицовочного камня следует существенно увеличивать объемы буровых работ, с тем чтобы с помощью проходки скважин располагать достоверной информацией о глубинном строении каменной залежи. Кроме того, для этих же целей необходимо практиковать эффективные применительно к определению монолитности облицовочного камня геофизические методы разведки и электрозондирование с поверхности.

Наиболее достоверные данные о выходе блочного камня обычно получают по результатам проходки на изучаемых месторождениях пробных карьеров, но только в том случае, если пробный карьер заложен на представительном участке залежи, т. е. на достаточной глубине (ниже вскрыши и выветрелого верхнего слоя породы) и пространственно — в зоне облицовочного камня, лишенной выключений иных геологических тел. При нарушении этого условия данные об уровне выхода блоков могут быть искажены в сторону уменьшения.

В целях повышения выхода блоков из горной породы новым стандартом на блоки из природного камня (ГОСТ 9479—76) с 1977 г. предусматривается получение мелкоразмерных блоков IV и V групп, ранее считавшихся отходами (0.01—0.1 м3). Вовлечение в промышленное использование малогабаритных блоков камня в целом по отрасли увеличит выход блоков не менее чем на одну треть. Кроме того, новый ГОСТ на блоки дает возможность вовлекать в промышленное использование те месторождения облицовочного камня, которые ранее из-за мелкоблочностн породы считались непригодными для эксплуатации.

К числу важных горно-геологических факторов в оценке месторождений облицовочного камня необходимо отнести соответствие физико-механических свойств горной породы изучаемого месторождения требованиям ГОСТа 9479—76. По указанному ГОСТу облицовочный камень должен обладать следующими показателями предела прочности при сжатии: длн твердых пород — не менее 60—90 МПа, для пород сродней твердости — не менее 20—40 .МП а, для мягких пород—не менее 5—15 МПа. Кроме того, твердые породы должны характеризоваться маркой морозостойкости 50 мрз, породы средней твердости — 25 мрз, мягкие породы —- от 10 до J5 мрз. Все облицовочные камни должны иметь низкое водопоглощенне {коэффициент размягчения от 0.65 до 0.8). К горным породам, применяемым для устройства лестниц и полов, предъявляются требования к истираемости: истираемость таких пород должна быть не более 2.2 г/ см2.

Определенное значение в оценке месторождений облицовочного камня имеет качественное изучение технических свойств камня: степени трудоемкости его механической обработки (которая в основном зависит от крепости породы и наличия в породах средней твердости кварцевых включений), выхода облицовочных плит при распиливании 1 м3 блоков, пригодности и выхода нестандартного камня (окола) для целей утилизации. Указанные характеристики камня не регламентируются никакими положениями. Достигнутые по отрасли показатели выхода облицовочных плит при распиливании блоков составляют: для твердых пород 10—12 м2/ м3, для пород средней твердости и мягких — 15—20. Технологические испытания облицовочного камня проводятся в период разведки месторождения, опытные блоки с пробного карьера распиливаются на камнеобрабатываюших заводах, и достоверность получаемых при этом показателей, как правило, высокая.

Заключительным этапом геолого-экономической оценки месторождений облицовочного камня является анализ обобщающих экономических показателей, которые определяются на базе результатов предшествующих этапов оценки, т. е. с учетом общего состояния разведанности запасов каменного сырья в регионе, сложившейся схемы поставок сырья в районы его переработки, а также экономико-географических и горно-геологических факторов освоения месторождений. Ведущими экономистами к настоящему времени разработаны обшие принципы экономической оценки месторождений минерального сырья. В основу оценок положены следующие критерии: 1) получение максимума прибыли от эксплуатации отдельного или группы месторождений (С. Я. Рач- ковский, Т. А. Гатов, Г. Г. Гудалин, А. А. Быховер, В. А. Шестаков и др.); 2) оценка месторождений по «замыкающим затратам» (т. е. предельно допустимым), вытекающим из оптимального плана функционирования народного хозяйства, при этом за основной показатель оценки месторождений принимается величина горной ренты или горного дохода (Н. В. Володомонов, К. Л. Пожарнцкий, Т. С. Хачатуров, Н. Г1. Федоренко и др.); 3) «комплексная оценка» месторождений, т. е. сравнение группы основных технико-эконо- мических показателей оцениваемого месторождения с одноименными показателями разрабатываемых месторождений-аналогов (В. .В. Померанцев, В. В. Осмоловский, В. И. Красников и др.).

49

* Смостнн И А

Если отвлечься от различий, выдвинутых названными авторами обших принципов «Ліонкн месторождений полезных ископагмых, то, вероятно, в основе такой оценки должен лежать принцип учета соответствующего уменьшения или увеличения приведенных затрат на единицу добытого полезного ископаемого, вызываемого вовлечением в промышленное использование той или иной группы месторождений полезных ископаемых с целью удовлетворения потребности народного хозяйства в соответствующем виде минерального сырья на определенном отрезке времени.

Поскольку при оценке месторождений облицовочного камня определяется эффективность нескольких возможных вариантов промышленного освоения источников сырья, отличающихся по капиталоемкости и себестоимости, то выбор наиболее эффективного из них целесообразно осуществлять на базе показателя сравнительной экономической эффективности капитальных вложений — минимума приведенных затрат. Приведенные затраты по каждому варианту представляют собой сумму текущих затрат (себестоимости! и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективности. Они рассчитываются по известной формуле

C,.-f l„K.->min.

Капиталовложения К і и себестоимость Сі на освоение и эксплуатацию месторождений облицовочного камня определяются в результате конкретных расчетов или принимаются с относительной точностью методом аналогии на базе подбираемых представительных месторождений-аналогов. Нормативный коэффициент эффективности Ен в целом по народному хозяйству принимается не ниже 0 12.

Нормативный коэффициент эффективности по народному хозяйству определяется величиной фонда накопления и имеющимися возможностями капиталовложений. При сравнительно высоком фонде накопления может быть выделено больше средств для капитальных вложений, а норматив эффективности возможно соответственно снизить и, наоборот, при относительно невысоком фонде накопления норматив эффективности может быть повышен. Таким образом, норматив сравнительной эффективности является одним из инструментов управления инвестиционной сферой.

В ЇТОЙ связи представляется целесообразным высказать следующее соображение. Освоение минерально-сырьевых богатств Северо-Запада СССР, особенно северных его районов — Мурманской области и Карельской АССР, требует особой региональной инвестиционной политики. Это связано с более высокими затратами на создание оборудования и техники «в северном исполнении» (т. е. с повышенной степенью надежности), с повышенными в этих районах примерно на 25—30% эксплуатационными расходами, с необходимостью ускоренного вовлечения в народнохозяйственный оборот новых, в ряде случаев уникальных, месторожде-

5(1 ннй полезных ископаемых региона, что в свою очередь обусловливает соответствующие затраты на создание инфраструктуры. В этих условиях строгая ориентация на средний по народному хозяйству страны нормативный коэффициент эффективности 0.Г2 (или обратный ему нормативный срок окупаемости капитальных вложений 8.3 года) для значительной части районов Северо- Запада СССР может привести к тому, что варианты капитальных вложений на развитие здесь прогрессивных, передовых в техническом отношении производств будут отвергнуты как неэффективные. Поэтому целесообразно для условий части районов Северо- Запада СССР (Мурманской области. Карельской АССР) несколько снизить установленный для народного хозяйства в целом нормативный коэффициент эффективности, что в принципе и допускается «Типовой методикой определения экономической эффективности капитальных вложений» (изменения норматива эффективности в такого рода случаях должны быть согласованы с Госпланом СССР). Анализ факторов, влияющих на изменение нормативного коэффициента эффективности в указанных районах, позволяет заключить, что нормативный коэффициент эффективности здесь было бы целесообразно принять на уровне не ниже 0.08—0.10 и соответственно нормативный срок окупаемости капитальных вложений — 10—12 лет.

Принятие предложенного нормативного коэффициента экономической эффективности позволило бы на практике осуществлять особую региональную инвестиционную политику при освоении минерально-сырьевых богатств Северо-Запада СССР и, в частности, месторождений облицовочного камня Карело-Кольского региона.