<<
>>

1.5 Выводы

Абстрактные существительные представляют собой сложную и мало исследованную категорию субстантивов. Несмотря на длительный интерес к ним в рамках философии и лингвистики, исследователи не могут дать однозначного определения понятия и предлагают все новые подходы к делению существительных на абстрактные и конкретные.

Анализ существующих подходов показал, что ни один из них не является достаточным, и для выделения группы абстрактных субстантивов необходимо учитывать ряд факторов, как семантических (отсутствие материального денотата, отношения синонимии/антонимии с другими лексическими единицами, возможность определить слово через абстрактную металексику), так и формальных (способность к развертыванию в предложение, особенности числовой парадигмы и словообразования, а также употребления с этими словами неопределенного артикля). Помимо исследований абстрактных существительных в рамках лингвистики, их часто выбирают в качестве объекта изучения психологии и нейролингвистики. Ученые изучают абстракцию как когнитивную способность, стремясь понять природу этого явления и обосновать разницу в восприятии людьми абстрактных и конкретных существительных. В ходе работ были предложены две основные концепции, объясняющие «эффект конкретности», т.е. лучшую способность узнавать и использовать конкретные слова:

• теория двойного кода А. Паивио (в отличие от конкретных существительных, существующих в сознании человека как в виде языковой

единицы, так и в виде образа, абстрактные существительные сложнее запоминать и вопроизводить, так как они закреплены лишь в виде языковой единицы);

• контекстная теория (для оперирования абстрактными понятиями необходим больший, по сравнению с конкретными, контекст и фоновые знания, что затрудняет использование и понимание абстрактных существительных).

Отсутствие единообразного подхода к пониманию абстрактных существительных обусловило и значительные расхождения в их классификации.

В целом можно выделить два основных подхода - семантический (G. Leech, J. Svartvik, В.В. Бурлакова, З.Н. Вердиева, А.А. Уфимцева) и словообразовательный (O. Jespersen, И.В.Арнольд, П. Адамец, А.М. Комарова, О.А. Коломийцева, Ю.Д. Апресян, Т.А. Золотарева); некоторые исследователи предлагают учитывать оба критерия (Н.А. Матузная, Л.А. Савельев, T. Givon).

Стремление избежать жесткой структуры классификации и сложность однозначного деления абстрактных существительных привели к появлению «шкал абстрактности» (Т.В. Соколова, М.Н. Башкуева, И.Б. Шатуновский, О.А. Коломийцева, Л.О. Чернейко), которые предлагают иерархию категорий от наиболее предметных (конкретных существительных) до наиболее отвлеченных (абстрактных). Из всех рассмотренных исследований степени абстрактности особого внимания заслуживает шкала абстрактности Л.О.Чернейко, так как она предлагает иерархию, основанную на антропоцентрическом принципе, ранжируя

абстрактные существительные в зависимости от способности человека воспринять их чувствами или разумом.

<< | >>
Источник: Хохлова Наталия Вениаминовна. Абстрактные имена существительные в речи англичан (социолингвистический аспект) .Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук. 2015

Еще по теме 1.5 Выводы:

  1. Глава 9. Конструктивные и неконструктивные выводы
  2. Выводы по второй главе диссертации
  3. п. итоги и выводы
  4. основные выводы
  5. 1.4 Выводы и классификация способов использования соломы
  6. ВЫВОДЫ
  7. ВЫВОДЫ
  8. ВЫВОДЫ
  9. ВЫВОДЫ
  10. Выводы
  11. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II
  12. ВЫВОДЫ
  13. Выводы по первой главе (теоретическая часть исследования)
  14. Выводы по Главе 2
  15. Выводы по главе 2
  16. Выводы