II. Архивные источники

В первую очередь это Архив Института истории материальной культуры. Автор исследования изучил и использовал материалы следующих его фондов — 1, 2, 3,4, 5, 6,8,10, 24,35, 77.34

Многие документы из перечисленных выше фондов до сих пор полностью не опубликованы.

ГАИМК,35 наиболее ценные из которых активно использовались в предлагаемом исследовании. Научная ценность указанных дел обусловлена следующими факторами. 1.

Многие памятники, упомянутые в этих документах, до наших дней не сохранились, как например, целые группы сопок волховского бассейна, и материалы археологического обследования 1928-1929 гг. являются единственными источниками знаний о данных реликтах отечественного прошлого.36 2.

Эти и другие археологические памятники северо-запа- да России свидетельствуют о древней заселенности территорий, на которых возник важный торговый и административный центр Северной Руси — Старая Ладога. 3.

Богатство одних и бедность других курганов красноречиво указывает на начавшуюся дифференциацию общества и служит отправной точкой для характеристики общественного строя Древней Руси. 4.

Некоторые памятники оказались связанными с именами знаменитых политических деятелей Руси, как, к примеру, сопка № 2 у северной границы Старой Ладоги,37 называвшаяся «Олеговой могилой».38 Материалы фондов Архива ИИМК использовались

для изучения и создания модели великокняжеского домена конца IX-первой половины X вв. на примере Старой Ладоги.39 Важную роль сыграли дела из фондов 1,2, 3,4,5,35,77 для характеристики боярства и его экономического могущества.40 В этих делах имеются интересные сведения о роскошных поіребениях «сильных мира сего», пожелавших отправиться в загробный мир со своим богатством — оружием, рабынями, конями, золотом, серебром, арабскими дирхемами. Кроме того, документы из первых пяти фондов были использованы при исследовании финансовой системы и торговых правоотношений Древней Руси, в том числе и для непосредственной ха- рактеристики древнерусского монетного рынка.41 Указанные материалы содержат данные о находках крупных кладов куфических монет, свидетельствуют о широте торговых интересов русских купцов и косвенно — о разнообразии практиковавшихся в то время торговых и финансовых операций.

Также достойны изучения фонды Санкт-Петербург- ского филиала Архива РАН, в первую очередь материалы фонда В.И. Равдоникаса, поскольку наиболее важные данные о крупнейшем великокняжеском домене конца 1Х-первой половины X вв. были получены именно в ходе экспедиций, возглавлявшихся этим ученым. Особенно ценными следует признать отчеты за 1939, 1947, 1957, 1958,1959 гг.,42 чертежи и полевые записки о ходе раскопок Земляного городища.43

Большой материал может быть привлечен и из московских архивов, особенно Архива Института археологии РАН. Это прежде всего отчеты о раскопках в Поволховье, Юго-восточном Приладожье и ряде других территорий русского северо-запада.44

Дополнительные сведения дают материалы раскопок Владимирских курганов, имевших место в 1851-1854 гг. В настоящее время они хранятся в Отделе письменных источников Государственного исторического музея. В ходе вышеназванных археологических исследований А.С. Уварова было вскрыто 7700 насыпей, обнаружено 44 комплекта весов и гирек, 127 экземпляров арабских монет.45