§ 2. Классификация списков Устава князя Владимира
Неволин все списки делил на две редакции: короткую и пространную, в зависимости от того, содержится ли в том или ином списке упоминание о принятии крещения Владимиром от патриарха Фотия, и относил к краткой все списки, в которых нет этого упоминания.
Макарий, Калачов, Никольский различают в общем четыре редакции сообразно краткости или обширности текста: краткую, среднюю, обширную и обширнейшую.Голубинский дает своеобразную классификацию, различая три части (редакции) по степени удаления списков от их первоначаль- ного, по его мнению, подлинника, находящегося в Синодальной Новгородской Кормчей. В «Памятниках канонического права», ч. 2-я 143 Устав был разбит на тринадцать групп.
Ни одна из этих классификаций не может быть принята, прежде всего, потому, что в них мы наблюдаем соединение в одну редакцию по чисто внешнему признаку — краткости и пространности текста различных по своему происхождению списков; классификация же Неволина и Голубинского, кроме того, является, так сказать, тенденциозной, так как в основании ее лежит субъективное представление о первоначальной редакции Устава, которое, как мы увидим далее, совершенно произвольно и неправильно.
Что же касается классификации редактора «Памятников канонического права», то она, прекрасно выявляя особенности списков Устава и не имея указанных недостатков прежних классификаций, не может быть, однако, принята в целом своем виде благодаря ал- гебраичности номенклатуры, весьма целесообразной в издании памятника, но неудобной при чтении исследования, а также и потому, что в ней мы наблюдаем смешение как редакций собственно Устава Владимира, так и его анонимных переработок, изложений на иностранных языках и вообще памятников, находящихся только в связи с Уставом.
В свое время нами 144 была предложена классификация списков Устава Владимира на шесть редакций: I
редакция (пространная—по Неволину, краткая—по Макарию, группы А и Б «Памятников канонического права»). Эта редакция распадается на три вида (А, Ба и Бб), воспроизводится в юридических и канонических сборниках, а также в летописце Переяславля Суздальского. II
редакция (короткая—по Неволину, средняя—по Макарию, группа Ж «Памятников канонического права»).
Списки этой редакции встречаются в Кормчих, близких по своему составу к Варсонофьевской (Чудов, № 4) Кормчей. IIIредакция (пространная—по Неволину, обширная—по Макарию, группа В «Памятников канонического права»), древнейший список которой находится в Новгородской Кормчей № 132. IV
редакция (пространная—по Неволену, средняя—по Макарию, группа Е «Памятников канонического права») встречается в так называемых Волынских Кормчих. V
редакция (короткая—по Неволину, средняя—по Макарию, группа Г «Памятников канонического права»). Списки этой редакции помещаются в Степенной Книге. VI редакция (пространная—по Неволину, обширнейшая—по Макарию, группа М «Памятников канонического права»)—«Устав по греческим номоканонам» воспроизводится как общее правило в сборниках позднего происхождения в XVII, XVIII вв.
Среди этих редакций необходимо указать на редакции основные, которые существовали независимо друг от друга (I и II редакции), и на редакции производные, возникшие в результате переработки основных (III—VI).
Кроме редакций, в истории Устава князя Владимира имеют большое значение памятники, находящиеся с ним в связи. Среди них выделяется так называемое «Правило о церковных людях, о десятинах, о судах и о мерилах городских», в котором пересказывается основное содержание Устава Владимира.
Еще по теме § 2. Классификация списков Устава князя Владимира:
- § 2. Классификация списков Устава князя Владимира
- § 6. Вопрос о подлинности Устава князя Владимира
- § 1. Устав князя Ярослава
- РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ ПРАВА В.В. БИБИхИНА
- Л. В.Милое К вопросу о подлинности Радзивилловской летописи
- 3.3.1. «Энциклопедическая» часть Кормчей книги