§ 2. Основные моменты истории (периодизации) Русского государства и права

Одним из основных моментов истории русского народа является Киевское государство. В свое время будет доказано, что Киевское государство вовсе не является началом русской государственности, а является итогом многовекового государственного и правового развития восточного славянства. Тем не менее значение Киевского государства весьма велико не только в истории Восточной Европы, но и Западной. Маркс в «Секретной дипломатии XVIII в.» говорит о Киевском государстве: «Как империя Карла Великого предшествует образованию Франции, Германии и Италии, так -империя Рюриковичей предшествует образованию Польши, Литвы,, балтийских поселений, Турции и самого Московского государства» \ Киевское государство было колыбелью трех братских народов — русского (великорусского), украинского и белорусского.

Период формирования феодальных отношений примерно продолжался до XI в. Выросшие феодальные группы стали стремиться к господству. Наступает новый перирд в истории Киевского государства — феодальный, когда крестьянство закрепляется. Дофеодальное государство при князьях Владимире и Ярославе превращается в феодальное. Территория Русского государства становится собственностью княжеского рода, княжеским доменом. Происходит разложение дружинных отношений. Дружинники оседают на землю, превращаясь в княжеских вассалов. Возникает группа церковных феодалов. Окончательно складывается класс феодалов- бояр и класс феодально-зависимого сельского населения. Феодальный уклад становится господствующим способом производства. При князьях Владимире и Ярославе варварское, дофеодальное государство превращается в одну из начальных форм феодального государства — в ранне-феодальную монархию. Государственное устройство характеризуется тем, что Киевское государство становится совокупностью феодальных сеньорий, во главе которых стояли братья или сыновья великих князей. Функции князей в этот период усложняются. Князья в своей деятельности направлялись советом из бояр, который стал превращаться в феодальную курию. Для решения наиболее важных государственных вопросов созывалось вече. Десятичная система управления стала уступать место дворцово-вотчинной системе и системе кормления. Получают свое развитие и иммунитеты. Войско стало составляться в основном из феодальных ополчений. В рассматриваемый период создается феодальная система права. Окончательно оформляется феодальная поземельная собственность.

При князьях Владимире и Ярославе созданное ими Русское феодальное государство носит относительно централизованный характер. Дальнейшее развитие и углубление феодальных отношений обусловило развитие феодальной раздробленности при сыновьях и внуках Ярослава. Происходит дальнейшее формирование ранне-феодальной монархии.

В 1169 г. князь Андрей Боголюбский взял и разграбил Киев, причем своей столицей сделал Владимир на Клязьме. Киевское государство перестало существовать. Таким образом, в истории Киевского государства можно отметить три периода: период формирования феодальных отношений, период образования феодального государства и период начала феодальной раздробленности. Однако мы не в состоянии из-за отсутствия источников выявить исчерпывающим образом различия в общественно-политическом строе и праве Киевского государства в период образования феодального государства и в период начала феодальной раздробленности. Ввиду этого приходится различать в истории права Киевского государства только два периода: период формирования феодальных отношений и период феодальный, начиная последний период с княжения князя Владимира.

После падения Киевского государства Русь распалась на ряд отдельных земель, причем отсутствовал какой-либо единый политический центр. Этот период — примерно с 1169 г. до начала XIV в. — может быть назван периодом феодальной раздробленности (хотя элементы феодальной раздробленности проявились в достаточной степени и в Киевском государстве). Этот период обусловлен дальнейшим развитием феодальных отношений, дальнейшим «окняжением» и «обоярением» земли.

В рассматриваемый период вся масса сельского населения превращается в феодально-зависимое крестьянство, причем прослойка крепостного крестьянства, существовавшая еще в Киевском государстве, увеличивается. Оформляется в этот период и феодальная иерархия. Ранне-феодальная монархия как особая политическая форма в рассматриваемый период достигает наивысшего своего развития. Во главе каждого политического комплекса, на которые распалась Русь, стоит князь — типичный феодальный монарх, отношения которого с местными так называемыми удельными князьями основаны на отношениях сюзеренитета-вассалитета.

Однако наряду с феодальными монархиями на Руси, так же как и в Западной Европе, возникают и феодальные республики, общественно-политический строй и право которых имеет много особенностей (Великий Новгород, Псков). Дальнейший период в истории русского права — это период превращения русского феодально- раздробленного государства в централизованное. Он начинается с начала XIV в. и заканчивается царствованием Ивана IV. Подобно другим периодам истории Русского государства и этот период обусловлен экономическим развитием страны.

Основоположники марксизма-ленинизма конкретно указали на экономические предпосылки образования централизованных государств в Западной Европе. Эти указания вполне могут быть применены и к Руси XIV—XV вв. Среди работ, специально относящихся к этому вопросу, надо указать на статью Энгельса: «О разложении феодализма и развитии буржуазии»

С начала XIV в. в Русском государстве, которое оправилось от последствий татарского нашествия, стало развиваться ремесленное производство в городах и усиливаться внешняя и внутренняя торговля. Возникает и великорусская народность. Постепенно появляются элементы, которые были заинтересованы в объединении русских земель.

Маркс и Энгельс в «Немецкой идеологии» указывали, что объединение более значительных областей в феодальные королевства было потребностью как земельного дворянства,, так и городов. Поэтому повсюду во главе организации господствующего класса — дворянства — стоял монарх. Однако в Северо-Восточной Руси в XIV—XV вв. еще не сложились полностью те экономические отношения, которые могли бы обеспечить объединение феодально-раздробленных княжеств в крупное централизованное государство. Тем не менее сложившаяся на востоке Европы внешнеполитическая обстановка должна была ускорить объединение русских земель в централизованное государство.

Товарищ Сталин указывает, что «интересы обороны от нашествия турок, монголов и других народов Востока требовали незамедлительного образования централизованных государств, способных удержать напор нашествия» 4.

Центром объединения русских земель сделалось Московское княжество, столицей которого был город Москва.

Середина XVI в. характеризуется дальнейшими сдвигами в феодальном хозяйстве. Происходит дальнейшее развитие ремесла и торговли как внутренней, так и внешней. Вышедшие на общест- венно-лолитическую арену новые общественные слои — поместное дворянство и купечество — стремятся к захвату политической власти, что возможно только путем разгрома так называемых княжат— старой крупной феодальной знати. Это и было произведено Иваном IV путем опричнины.

Левин указывал, что фактическое слияние всех областей, земель и княжеств в одно целое произошло примерно с XVII в., что это слияние «... вызывалось усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один всероссийский рынок» 5.

Товарищ Сталин указывает на одну очень важную черту в процессе образования Русского государства. На востоке Европы «...образование централизованных государств, ускоренное потребностями самообороны (нашествие турок, монголов и пр.)произошло раньше ликвидации феодализма, стало быть, раньше образования наций. Ввиду этого нации не развились здесь и не могли развиться в национальные (государства, а образовали несколько смешанных, многонациональных буржуазных государств, состоящих обычно из одной сильной, господствующей нации и нескольких слабых, подчиненных. Таковы: Австрия, Венгрия, Россия» 6.

Важнейшим из условий образования многонационального государства явилось наличие одной более развитой в политическом отношении народности, вокруг которой сплачивались остальные.

«В России роль объединителя национальностей взяли на себя великороссы, имевшие во главе исторически сложившуюся сильную и организованную дворянскую военную бюрократию... Этот своеобразный способ образования государств мог иметь место лишь в условиях неликвидированного ещё феодализма, в условиях слабо развитого капитализма, когда оттертые на задний план национальности не успели еще консолидироваться экономически в целостные нации» 7.

Наряду с изменениями в правящем классе, т. е. разгромом старой знати и выдвижением на политическую арену поместного дворянства и купечества, произошли в рассматриваемый период изменения и в положении крестьянства, которое постепенно делается крепостным. Поскольку с политической арены сошли княжата — вассалы великого князя Московского — ранне-феодальная монархия превращается в новую форму феодального государства — сословно- представительную монархию. Возникают типичные для сословно- представительной монархии органы как в центре, так и на местах—

Земский Собор, земское и губное самоуправление. Дворцово-вотчинная система управления окончательно вытесняется приказной, правительственный аппарат бюрократизируется. В рассматриваемый период происходят крупные изменения и в системе права. Так, наблюдается тенденция к слиянию различных видов феодальной поземельной собственности; условный характер поземельных владений все более и более ослабляется. Развивается система договоров, причем законодательство стремится регламентировать их, С упадком патриархальных отношений расширяются наследственные права дочерей, супругов, боковых родственников. Дальнейший рост классовых противоречий должен был сказаться на усилении уголовной репрессии. Увеличивается количество деяний, признаваемых преступными. В суде развиваются начала следственного процесса (сыска, розыска).

Сословно-представительная монархия постепенно стала перерождаться в абсолютную монархию во второй половине XVII в. Как основные черты абсолютизма, так и предпосылки его образования четко установлены классиками марксизма-ленинизма

Основным предопределяющим моментом этого перерождения в России является образование всероссийского рынка в XVII в. Образование всероссийского рынка и дальнейший рост товарно-денежных отношений обусловили начало разложения «средневекового сословия горожан», которых товарищ Сталин в беседе с Эмилем Людвигом называет представителями «нарождавшегося купеческого класса» 8. В стремлении к всеобщему закрепощению крестьянства и прикреплению горожан к посаду, в условиях гнета покоренных народов, классовые противоречия во второй половине XVII в., когда прошла серия городских восстаний, восстаний зависимых народов, казачества, закончившаяся крестьянской войной под руководством Разина, настолько обострились, что для правящего класса стала ясна необходимость в установлении диктатуры— в установлении самодержавия, абсолютной монархии.

Но Ленин отмечал, что это самодержавие отличалось от самодержавия более позднего времени.

Самодержавие XVII века «с боярской Думой и боярской аристократией не похоже на самодержавие XVIII века с его бюрократией, служилыми сословиями, с отдельными периодами «просвещенного абсолютизма» 9 — писал Ленин.

Необходимо, как нам кажется, отметить, что образование абсолютной монархии в Русском государстве ускорилось ввиду сложного внешнеполитического положения, в частности, благодаря необходимости борьбы с такими сильными соседними государствами, как Польша и Турция.

Хотя в Русском государстве, в особенности с середины XVII в.г наблюдались некоторые успехи в развитии промышленности (появляются так называемые крепостные мануфактуры) и в развитии торговли, однако, эти успехи были недостаточны. Русское государство продолжало оставаться отсталым в экономическом отношении по сравнению с западноевропейскими государствами, в которых развивались капиталистические отношения. Создавалась угроза превращения России в колонию или полуколонию западноевропейских стран. Наряду с экономической отсталостью был плохо организован политический аппарат, находившийся в несоответствии с острыми классовыми противоречиями в стране. Было отсталым и русское законодательство в области гражданского права. Словом, к концу XVII в. сделались совершенно неотложными серьезные реформы в Русском государстве. Эти реформы и были проведены Петром I. Его организационная,, законодательная деятельность положила начало особому периоду в истории Русского государства и права (до XIX в.) — чиновничье-дворя,некой монархии.

Петр разрешил ряд внешнеполитических задач. В результате крайне тяжелой и продолжительной войны с Швецией ему удалось прорубить «окно в Европу» — создать порт на Балтийском побережье. Петр принимал энергичные меры к развитию русской промышленности и торговли. Он перестроил политический аппарат» Абсолютная монархия, которая стала возникать на развалинах сословно-представительной монархии, окончательно оформилась при Петре I и получила законодательную регламентацию. Много изменений произошло и в отдельных отраслях права. Так, окончательно слились виды феодальной поземельной собственности — вотчины и поместья. В еще большей степени, чем в предыдущем периоде, подверглись подробной регламентации договоры, система которых сделалась еще более сложной. Были серьезно изменены- сложившиеся в Русском государстве основные принципы брачного права.

Петр сделал попытку установить единонаследие. Значительные изменения были сделаны в области уголовного права, были произведены попытки отделить суд от администрации.

С середины XVIII в. стал развиваться кризис крепостного хозяйства в связи с развитием капиталистических отношений. Политическое влияние возникших буржуазных элементов усиливается. Правительство проводит реформы в центральном аппарате. В связи с развитием капиталистических отношений происходят некоторые изменения в отдельных отраслях права. Возникает явная необходимость в кодификации права, которая была проведена под руководством Сперанского. Хотя основной целью кодификации была консервация сложившихся правовых отношений, тем не менее некоторые элементы буржуазного права все же получили отражение в Своде законов.

Как реформы в центральном аппарате, так и кодификационная деятельность определили настолько крупные изменения в системе права, что первая половина XIX в. (до так называемых буржуазных реформ) должна составить особый период в истории русского права.

Однако те реформы, которые были проведены в этот период, не могли ослабить усиливающегося кризиса крепостнических отношений в России. После Крымской войны, которая обнаружила гниль и отсталость крепостнической России, необходимость серьезных преобразований стала осознаваться основной массой дворянства. Были проведены крестьянская, судебная, земская, городская и военная реформы. В результате этих реформ, как было указано Лениным, был сделан первый шаг по пути превращения феодальной монархии в монархию буржуазную После реформ влияние буржуазных принципов в системе русского права стало усиливаться. Словом, выделение особого, пореформенного периода в истории русского права едва ли может быть оспорено.

Необходимо выделение и особого периода, посвященного изучению законодательства в революцию 1906—1907 гг., во время столыпинской реакции, империалистической войны и Февральской революции.

На основе прямых указаний Ленина и Сталина о главнейших моментах истории Русского государства и права и руководясь общими принципами марксистско-ленинской методологии, советские историки и историки права: академик Б. Д. Греков, академик Ю. В. Готье, академик В. И. Пичета, члены-корреспонденты Академии наук СССР Н. М. Дружинин, М. Н, Тихомиров, профессора: С. П. Толстов, Б. А. Рыбаков, И. И. Яковкин, И. И. Крыльцов, Б. Б. Кафеигауз, Л. В. Черепнин, В. И. Лебедев и др. после ликвидации т. н. школы М. Н. Покровского и вредительства на правовом фронте разработали в своих монографиях и разрешили наиболее серьезные вопросы истории Русского государства и права.