<<
>>

§ 1. Предварительные замечания

Основным источником для уяснения норм наследственного права в Киевском государстве XI—XII вв. является Русская Правда, которая посвятила этому вопросу целых десять статей, изложенных довольно подробно.

Эти статьи позволяют дать высокую оценку уровню развития наследственного права.

Русскому праву XI—XII вв. знакомо наследование по завещанию (ряду) и по закону. Очень много внимания уделяется положению жены (матери), оставшейся хозяйкой после смерти своего мужа. В нормах наследственного права и раскрываются те глубокие сдвиги, которые произошли в Киевском феодальном государстве в системе личных и имущественных отношений супругов, родителей и детей. Весьма характерен стиль статей о наследстве Русской Правды. Он носит ярко выраженный дидактический — поучительный — характер.

Словом, статьи о наследстве знаменуют весьма серьезное развитие правовых институтов и правовой мысли в Киевском феодальном государстве.

Естественно, что эти статьи сделались предметом особого внимания со стороны историков права. Давно уже вокруг этих статей шла оживленная полемика. Те исследователи, которые считали, что уровень общественно-экономического и политического развития Киевского государства был высок, часто ссылались на эти статьи, апеллируя к их прямому смыслу.

Те же исследователи, а их было большинство (норманисты всяких оттенков, представители школы общинного быта, родового быта, задружной теории и т. д.), которые настаивали на низком уровне развития Киевской Руси, всячески стремились и снизить значение статей Русской Правды о наследстве. Достигали они этого разными путями. Одни, как, например, Сергеевич, считали, что эти нормы не являлись продуктом внутреннего правового развития, а появились под воздействием греческого духовенства и очень часто являются «своеобразным пересказом» норм византийского права.

Другие всячески стремились извратить прямой смысл статей Русской Правды и показать элементарный, примитивный характер законодательства о праве наследования. Эти исследователи прежде всего настаивают на том, что под «рядом» Русской Правды надо понимать не завещательное распоряжение, при котором наследодатель свободно распоряжается своим имуществом, давая одному больше, чем другим, или даже исключая некоторых из числа наследников, а лшль распределение общего имущества между законными, которые являлись и необходимыми, наследниками. Такиїм образом, говорили сни, наследования по завещанию в Киевской Руси в сущности не было; следовательно, уровень правовой мысли был не настолько еще высок, чтобы оно могло возникнуть.

Таковы, например, взгляды о развитии русского наследстве.:- ного права в Киевском государстве, которые защищали Попов308, Куницын309, Губе310, Демченко311, Алексеев312, Цитович313, Владимирский-Буданов 314, Рожков 315, П. Беляев316, Товстолес 317, М. М. Ковалевский 318 и др.

Число же сторонников взгляда о безусловной свободе завещания было сравнительно невелико: Рейц \ Неволин 319, И. Беляев Чичерин \ Никольский 320, Сергеевич 321 и др.

В исторической науке последнего времени, как известно, шла оживленная полемика и по вопросу о глубине и широте феодального процесса їв Киевском государстве. Отражением этого * процесса было установление, как было указано, двух порядков наследования: одно для бояр, другое для смердов, которые составляли разряд зависимого крестьянства.

Те, кто боролся против взгляда по вопросу о развитии феодальных отношений в Киевской Руси, всячески стремились доказать, что порядок наследования после смердов является общим порядком для всей массы населения. Следовательно, не могло быть и речи об ограничении наследственных прав смердов, ограничении, которое со времен Павлова-Сишьванского стало сопоставляться с «правом мертвой руки» западноевропейского средневековья.

Словом, вопрос о наследственном праве в Киевском феодальном государстве являлся одним из тех дискуссионных вопросов, при решении которого скрещивали шпаги представители различных взглядов. К пересмотру этого вопроса мы и приступаем.

<< | >>
Источник: С.В.ЮШКОВ. КУРС ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА СССР / Общественно политический строй и право Киевского государства. 1949

Еще по теме § 1. Предварительные замечания:

  1. Предварительные замечания
  2. § 1. Предварительные замечания
  3. Предварительные замечания
  4. § 1. Предварительные замечания
  5. § 1. Предварительные замечания
  6. § I . Предварительные замечания
  7. § I. Предварительные замечания
  8. § 1, Предварительные замечания
  9. Г Л А В А I ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
  10. Предварительные замечания
  11. Предварительные замечания
  12. § 1. Предварительные замечания
  13. § 74. Предварительные замечания
  14. § 84. Предварительные замечания