<<
>>

IV. Производство в суде

Ибн-Русте дал краткое, но тем более ценное описание судебного производства в начале X в.: «Когда кто из них имеет дело против другого, то зовут его на суд к царю, перед которым и препираются; когда царь принимает приговор, исполняют то, что он велит...».850

Договор 911 г.

предусматривал особый порядок производства по делам о беглой челяди: «Если украден будет челядин русский, либо убежит, либо насильно будет продан и жаловаться станут русские, пусть докажут это о своем челядине, и возьмут его на Русь, но и купцы, если потеряют челядина и обжалуют, пусть требуют судом и, когда найдут, возьмут его. Если же кто из тяжущихся не позволит произвести разыскание, то будет признан неправым»851

Производство по делу начиналось с предъявления иска. Заинтересованная сторона посылала извещение другой об обязанности ее явиться в суд. Следует полагать, что при неявке ее она объявлялась проигравшей дело со всеми вытекающими последствиями.

Судебное разбирательство, по имеющимся данным, состояло из нескольких частей. Судебные прения заключались в поочередных выступлениях сторон, в которых они стремились доказать обоснованность своих требований или необоснованность претензий оппонента. Царь (судья) внимательно выслушивал их аргументы. Вслед за этим следовало принятие решения, которое считалось обязательным для исполнения.

V. Процессуальная юрисдикция. Анклавные суды

Договор 911 г. определил, что подданный Великого князя, даже пребывающий в Византии, должен судиться на своей родине. Византийские судебные органы не имели право судить его, а должны были передать в руки своих русских коллег: «Аще злодеи възратиться въ Роусь да жалують Роуси, христьанскому царству. И ять будетъ таковыи, и възвращенъ боудет не хотя в Роусь. Си ж вся да створять Роусь Грекомъ идеже аще ключиться таково».852 Следовательно, была определена процессуальная юрисдикция: великокняжеские подданные подлежали, в случае совершения противоправного деяния, исключительно преданию русскому суду. Византийцы в принципе согласились на это, оговорив, однако, аналогичные права для себя; согласно договору 944 г., «ци аще клю- чится проказа никака, отъ Грекъ сущихъ подъ властью царства нашего, да не имать власти казнити я, но пове- леньемь царства нашего, да прииметь якоже будеть ство- рилъ».853

Принцип заключался в подсудности конкретного человека в зависимости от его подданства, а не места временного проживания.

Русский, живущий в Византии, но сохранивший подданство русского государя, должен быть судим исключительно русским судом. Впрочем в ряде статей предусматривалось и правило территориальной, а не национальной подсудности.

Однако следует отметить, что если между Русью и Византией неоднократно заключались договоры, то этого не было в отношениях Киева и Итиля. Поэтому, хотя судебная система Хазарии не могла отказаться от рассмотрения дел с участием подданных Великого князя, выдача преступников или передача гражданско-правовых дел в русские суды не происходила. Но поскольку большое количество русских купцов пребывало в Итиле, для них был создан специальный суд. О торговле в Итиле русов сообщает целая плеяда арабских авторов: Ибн- Хордадбех, аль-Джайгани, Ибн-Фадлан, Ибн-Русте, Ма- суди. Почти полгорода занимали славяне и русы. Поэтому организация для них специального суда казалась вполне оправданной мерой. Действовал этот суд по обычному для хазарских судов принципу, описанному ал-Ис- тахри: «При царе 7 судей из иудеев, христиан, мусульман и язычников. В случае тяжбы между людьми решают ее эти судьи; нуждающиеся не являются к самому царю, но обращаются к этим судьям. В день суда между этими судьями и царем бывает посредник. При его посредничестве судьи входят в сношение с царем относительно следующих дел, и, таким образом, дела представляются ему на рассмотрение, а он передает судьям приказ, и они приводят его в исполнение».854

<< | >>
Источник: Петров И. В.. Государство и право древней Руси. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., г. — 413 с.. 2003

Еще по теме IV. Производство в суде:

  1. § 5. Кассационное обжалование судебных решений
  2. 13.14. Назначение и производство судебной экспертизы 13.14.1.
  3. 17.1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства
  4. Непосредственность и устность судебного разбирательства
  5. 22.1. Общая характеристика специфики рассмотрения дел судом присяжных
  6. 26.1. Значение и задачи надзорного производства
  7. § 3. Защита прав обвиняемого и потерпевшего в уголовном суде
  8. § 1. Понятие и сущность приказного производства
  9. § 1. Понятие и виды судебных постановлений
  10. § 3. Возбуждение судебно-надзорного производства. Процессуальные сроки и порядок рассмотрения жалоб (представлений) в президиумах судов субъектов Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам и Президиуме Верховного Суда РФ
  11. § 1. Исполнительное производство (общая характеристика)
  12. Суды общей юрисдикции
  13. § 2. Характерные черты и особенности общего - судейского по своей юридической природе и содержанию права