<<
>>

IV тип. Вассальный политико-правовой статус варяжских княжений

Четвертый тип политико-правового статуса — это те земли, из которых была создана сеть вассальных княжений — Полоцкого, Ростовского, Белозерского — возглавлявшихся скандинавскими династами.

Основателями варяжских княжеств были предприимчивые скандинавские ярлы и простые дружинники, пришедшие в русские земли либо самостоятельно, либо с Рюриком, либо позднее по приглашению великих князей киевских.

Впервые варяги появляются в древнерусских летописях под 859 г., хотя ясно, что дата эта условна.

Тогда они пытались утвердиться в северо-западных областях и, подчинив славянские и финские племена, собирать с них дань.

Исследовав источники, мы пришли к выводу, что в середине IX в. варяжские ярлы пытались завоевать севе- ро-запад будущей Руси и временно добились поставленной цели, принудив славян и финнов выплачивать дань; однако безудержная эксплуатация в совокупности с отсутствием всякой поддержки какой-либо группы населения привели к свержению их владычества. Вторая волна варяжских находников пришла вместе с Рюриком. Лаврентьевская летопись,499 а также целый ряд других500 манускриптов описывают это знаменательное в российской истории событие лаконично, но четко: «И прия власть Рюрикъ, и раздая мужемъ своимъ грады: овому Полотескъ, овому Ростовъ, другому Белоозеро. И по темъ городомъ суть находици Варязи. А перьвии на- сельници в Новегороде Словене, въ Полотьски Кривичи, в Ростове Меря, в Белеозере Весь, в Муроме Мурома. И теми всеми обладаше Рюрикъ».501

Рюрик, следовательно, решился на создание сети варяжских княжеств на подвластных ему землях. «Мужи» получали «грады» и становились вассалами Великого князя, который, отблагодарив их за поддержание своего престола, все же не потерял верховную власть над ними, продолжал оставаться их верховным сюзереном.

Лаврентьевская летопись указывает только на три города — Полоцк, Ростов и Белоозеро — видимо, в качестве важнейших уделов.

Полоцк в самом деле вплоть до конца X в. управлялся варяжской династией. Рогволод потерял власть и жизнь лишь в 980 г.502 Ростов, судя по всему, перестал управляться варяжской династией довольно поздно — около 988 г., когда туда был назначен князем один из сыновей Владимира Святославича. Княжества Полоцкое и Ростовское являлись наиболее устойчивыми варяжскими владениями на Руси. Что касается Белоозе- ра, то летописец не оставил никаких известий о судьбе обосновавшегося там Рюрикова сподвижника и его потомков.

Лаврентьевский летописец ничего не говорит о других городах, пожалованных «мужам» Рюрика. Но они, несомненно, были. Свидетельства Тверской и Никаноровской летописей — достойные тому доказательства; согласно им, Рюрик дал кому Полоцк, кому Ростов, кому Белоозеро, но кое-что дал «и прочиимъ».503 Следовательно, помимо наиболее крупных уделов, по воле Рюрика и не без давления его сподвижников, появились и более мелкие.

Тем, кому доставались обширные области с известными городами, приходилось укреплять их, заботясь о своей безопасности. Ипатьевская летопись упоминает о строительстве крепостей, она же вполне обоснованно именует

пожалования Рюрика «волостями»,504 чего нет во многих других манускриптах505 («и раздая мужемъ своимъ волости, и городы рубити»).506

Не всем варягам, пришедшим с Рюриком, достались земли и княжества. Так, по сказанию Устюжского летописного свода, Аскольд и Дир не получили от Рюрика «ни града, ни села».507 Следовательно, владения раздавались в разном объеме, от обширных «волостей» с крупными «градами»508 до мелких княжений и даже «селами».509

Кому же достались «волости» и «грады»? — встает закономерный вопрос. Лаврентьевская и ряд иных летописей510 не уточняют это, ограничиваясь элементарным обобщением, что Рюрик «раздая мужемъ своимъ грады»511 или, как в Устюжской, «людем своим».512

Никоновская летопись более объективна, сообщая, что Рюрик «раздаде грады племенемъ своимъ и мужемъ»,513 имея в виду в первом случае родственников и более близких к нему людей, а во втором — всех его сподвижников.

Следовательно, мерилом величины удела было родство с новгородским князем, а также знатность и влиятельность кандидата на его обладание — вспомним, что, согласно Устюжскому своду, Аскольд и Дир не получили «ни града, ни села», поскольку были «ни племени княжа, ни боярска».514

Рюрик раздавал волости не от расточительства. Во-первых, он должен был достойным образом отблагодарить своих наиболее видных соратников за помощь в восхождении на княжеский престол.

Во-вторых, ему было необходимо укрепить свою власть от врагов внутренних и внешних. Первоначально он по - настоящему мог опираться только на свою дружину и свой домен — Ладогу. Чтобы чувствовать себя увереннее надлежало иметь опору куда более надежную. Рюрик ее и создал, поскольку варяжские князья Полоцка, Ростова, Белоозера и иные были заинтересованы в сильной центральной власти до тех пор, пока их собственная в полной мере не утвердилась. Правильность этой гипотезы доказывают цитированные ранее ценнейшие записи Никоновской летописи за 864-867 гг.515 Судя по этим уникальным данным, сначала произошло восстание Вадима, потом, на следующий год, раздача волостей, в том числе Полоцкой, после чего немедленно последовала враждебная акция Аскольда и Дира против Полоцка.516 Это означает, что между раздачей волостей Рюриком и нестабильностью его власти существовала причинно-следственная связь. Рюрик справедливо считал, что удельные князья будут стремиться защитить свои владения от попыток реставрации старых порядков или от посягательств Киевских правителей и в то же время сохранять вассальную зависимость от него самого. Поэтому он предпочел разделить функции управления огромными подвластными ему землями, нежели потерять все и быть изгнанным подобно его соплеменникам около 859-862 гг. На данный момент то было важное, серьезное решение проблемы. В дальнейшем же это грозило раздроблением государства, однако, как показывает источник, ни при Рюрике, ни при Олеге трений между центральной и местной властью, между вассалами и сюзереном не возникали.

Олег установил дань кривичам (а, следовательно, и Полоцку), и мери (а следовательно, и Ростову).517 И варяжские дружины, и кривичи участвовали в великокняжеском походе на Византию.518 Это же относится к мери, а, значит, и к главному их городу Ростову,519 который находился в управлении какого-то варяга из Рюри- ковой дружины. Следовательно, княжеская власть, варяжские династы и племенные образования на северо-западе пришли к определенному компромиссу, обеспечившему им всем мирное и достойное существование, разделение властных функций.

Конец эпохи варяжских княжеств на территории Древней Руси летописи относят к началу княжения Владимира. По Устюжской летописи это 978 г.,520 по большинству других — 980 г.521 Изгнанный Ярополком новгородский князь Владимир не долго пребывал в изгнании. Согласно «Повести временных лет» этот период длился с 977 по 980 гг.,522 Устюжский свод называет годами изгнания 977-978 гг., а Никаноровская летопись и того меньше — будто бы 7 недель.523 Так или иначе, но вскоре Владимир с многочисленной524 варяжской дружиной525 подступил к Новгороду и изгнал посадников Ярополка.526 Он не убил их, но велел пойти к киевскому государю и сказать ему: «по что убил Олега, брата моего, а власть всю захватил один и со мной ее не поделишь; за это иду на тебя с силой многой; готовься сразиться за кровь брата».527 Утвердившись в Новгороде, Владимир отправил своего дядю Добрыню528 в Полоцк к князю Рогволоду просить руки его дочери Рог- неды.529 Рогволод представил право выбора последней — гордая Рогнеда ответствовала, что не желает разуть роби- чича, но предпочитает Ярополка.530 Владимир сильно разгневался, так же, как и влиятельный Добрыня,531 объявил войну, тем более, что незадолго до этого Рогволод осмелился «повоевать» новгородские волости.532 Новгородский князь собрал крупную армию из варягов, которых было будто бы 70 тысяч,533 словен, кривичей и чуди, и обрушился на Полоцкий удел.534 Рогволод потерпел поражение, но избежал смерти и бежал в город. Воины Владимира приступом овладели Полоцком535, взяв в плен самого князя, жену и дочь его.

Добрыня издевался над Рогволодом и Рогнедой, назвал ее робичицей.536 Потом Рогволода, его супругу и двух сыновей убили, и Рогнеду Владимир взял в жены,537 хотя незадолго до нападения ее собирались отвезти в Киев к Ярополку.538 Вслед за этим Владимир овладел Киевом и убил Ярополка.539

О Рогволоде нам известно значительно больше, нежели о каком-нибудь другом варяжском династе. В Суздальской летописи говорится, что этот государь, прибыв из-за моря, «имеяше волость свою Полтескъ», что он «держал», и «владел», и «княжил» в Полоцкой земле.540 В Лаврентьев- ской летописи добавлено, что кроме Рогволода был еще другой варяг, Туры, правивший в Турове,541 а Устюжская летопись уточняет, что он находился в родстве с Рогво- лодом, являясь его братом.542

Как видно, варяжские князья были довольно самостоятельными правителями. Вся полнота власти находилась в их руках — они считались владельцами, держателями и князьями своей земли.543 Однако верховное право собственности принадлежало Великому князю — далеко не случайно Рогволод сохранял лояльность и даже собирался отдать дочь свою Рогнеду за Ярополка Киевского.544 Обязанностью подобного удельного князя являлась выплата в центр определенной денежной суммы и участие в военных предприятиях сюзерена. Он обладал правом строить крепости,545 собирать налоги, и, судя по всему, вершить суд, хотя в источниках эта проблема освещена слабо.

Следует полагать, что варяжские князья покровительствовали соплеменникам — по крайней мере и в Полоцке, и в Белоозере прослеживаются следы пребывания скандинавов по археологическим материалам.546

<< | >>
Источник: Петров И. В.. Государство и право древней Руси. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., г. — 413 с.. 2003

Еще по теме IV тип. Вассальный политико-правовой статус варяжских княжений:

  1. IV тип. Вассальный политико-правовой статус варяжских княжений
  2. Форма государственного устройства 970-977 гг.
  3. Заключение