<<
>>

ВОПРОС О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФОРМЕ КИЕВСКОГО ФЕОДАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА

Представители буржуазной исторической науки, как известно, под феодализмом понимали политический строй, который характеризовался усвоением государственной власти крупными землевладельцами, следовательно, раздробленностью государства.

Усиление централизации являлось с их точки зрения падением феодализма. Такие политические формы, как сословно-представительная монархия или как абсолютная монархия, где элементы централизации были значительны, не признавались политическими формами феодального государства.

Павлов-Сильванский, который много сделал для изучения феодальных отношений в России, писал, что час возникновения со- словно-представительной монархии является часом падения феодализма151.

Но если под феодализмом понимать не особый политический строй, а общественно-экономическую формацию, то, понятно, что сословно-представительная монархия и абсолютная монархия, поскольку в этих монархиях власть находилась в руках феодалов, будут признаны разновидностями феодального государства.

Возникает тогда вопрос: как же назвать ту политическую форму феодального государства, которая существует в период феодальной раздробленности и каковы ее основные черты? А. И. Денисов предложил назвать эту политическую форму монархией периода феодальной раздробленности 152. Но это название не подходит к феодальной монархии ни в период ее становления, ни в период превращения феодально-раздробленного государства в централизованное. Нам кажется, что следует отдать предпочтение названию «ранне-феодальная монархия», которое было введено нами в научный оборот. Эта политическая форма существует и при становлении феодального государства, при развитии феодальной раздробленности и при превращении феодально-раздробленного государства в централизованное.

Ранне-феодальная монархия отличается от других форм феодального государства следующими чертами. Прежде всего, она представляет комплекс отдельных государств, связанных отноше- ниями сюзеренитета-вассалитета. Деятельность феодального монарха направляется советом из верхушки феодалов (феодальной курией). Для решения наиболее важных вопросов созываются феодальные съезды.

.В центре создается система дворцово-вотчинного управления, а на местах — система кормления.

Период ранне-феодальной монархии является наиболее продолжительным в истории феодального, государства. Несомненно, имеются большие различия в общественной и политической структуре ранне-феодальной монархии в разные моменты ее существования. Но мы считаем, что эти различия не таковы, чтобы возникла в настоящее время, когда еще не в полной степени и не всеми освоен термин «ранне-феодальная монархия», потребность в новых названиях для этих моментов ранней истории феодального государства.

Киевское феодальное государство следует, согласно нашей точке зрения, именовать ранне-феодальной монархией.

<< | >>
Источник: С.В.ЮШКОВ. КУРС ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА СССР / Общественно политический строй и право Киевского государства. 1949

Еще по теме ВОПРОС О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ФОРМЕ КИЕВСКОГО ФЕОДАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА:

  1. ОБЩЕСТВЕННО- ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ И ПРАВО КИЕВСКОГО ГОСУДАРСТВА В ФЕОДАЛЬНЫЙ ПЕРИОД
  2. ОБЩЕСТВЕННО- ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ И ПРАВО КИЕВСКОГО ГОСУДАРСТВА В ПЕРИОД ФОРМИРОВАНИЯ ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
  3. РАЗДЕЛ ВТОРОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ КИЕВСКОГО ГОСУДАРСТВА В ПЕРИОД ФОРМИРОВАНИЯ ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
  4. Г Л А В А I РАЗВИТИЕ ФЕОДАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В КИЕВСКОМ ГОСУДАРСТВЕ
  5. ГЛАВА II СТАНОВЛЕНИЕ И РАСПАД КИЕВСКОГО ФЕОДАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА
  6. Вопрос 5. Расцвет Киевской Руси. Укрепление феодального строя
  7. С.В.ЮШКОВ. КУРС ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА СССР / Общественно политический строй и право Киевского государства, 1949
  8. ГЛАВА 1 ВОПРОС ОБ ОСНОВНЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ЕДИНИЦАХ КИЕВСКОГО ГОСУДАРСТВА
  9. Политическое устройство, социально-экономическое и культурное развитие Киевской Руси и Галицко-Волынского государства (IX-XIV в.)
  10. § XXIII. Дворянская аристократияпри феодальной форме правления
  11. § 1. Экономическое развитие Киевской Руси в период формирования феодальных отношений
  12. К ВОПРОСУ О «ФОРМЕ И СОДЕРЖАНИИ»
  13. I Образование Киевского государства
  14. § 2. Причины распада Киевского государства
  15. ОБРАЗОВАНИЕ КИЕВСКОГО ГОСУДАРСТВА