<<
>>

§ 4. Очевидность

Очевидность — знания, которые получаются с помощью органов чувств (зрения, слуха, осязания и т. п.). Тем же способом проверяется достоверность таких знаний.

То, что очевидно, не требует доказательств, утверждали римские юристы («quod constat clare, поп debet verificari»).

Однако при этом следует иметь в виду, что суждения, основанные на очевидности, могут оказаться ложными вследствие возможных оптических иллюзий, ошибок в оценке и т.

д. Это нужно учитывать в юридической практике. На достоверность очевидных знаний может повлиять и ущербность органов чувств, например свидетеля-очевидца.

§ 5. Вероятность

«Вероятность» является парной категорией с «достоверностью». Вероятное знание предположительно, гипотетично. Оно имеет место в научных гипотезах, юридических процессах (например, в виде следственной или иной правоприменительной версии). Вероятностное знание базируется на знании достоверном356. Вероятностное знание, не основывающееся на достоверности, не имеет значения в науке и юридической практике. Вероятность — путь продвижения к истине. Вероятное (гипотетическое) знание в науке и практике доказывается, обосновывается и тогда становится достоверным или опровергается, превращаясь в ложное.

Проблемами вероятности занимается вероятностная логика, которая исследует высказывания, принимающие не только два варианта логической значимости (истина и ложь), а множество степеней правдоподобия, т. е. высказывания, истинностное значение которых заключено между истиной и ложью. В математической логике истина обозначается цифрой «1», а ложь цифрой «0». Вероятностная логика357 имеет предметом высказывания, истинностное значение которых находится между 1 и 0. Если истина не имеет степеней, то степень вероятности может иметь цифровое выражение.

Первоначально определение меры (степени) вероятности было связано с играми.

Например, вероятность выпадения определенной цифры при игре в кости составляет один случай из шести.

Степень вероятности определяется по формуле Р = т/п,

где Р — вероятность; т — число случаев, благоприятствующих данному соответствию; п — число возможных случаев1.

В судебных делах при оценке доказательств также нередко приходится определять степень вероятности. Это, например, использование в качестве доказательств группы крови, обнаруженной на месте преступления, одежде и т. п., при установлении отцовства и в других случаях.

Если группу крови А имеют ребенок и гражданин, подозреваемый в отцовстве, а число мужчин в стране с кровью группы А составляет 30 млн, то степень вероятности тут равна 1/30 ООО ООО.

В юридической практике встречаются высказывания (утверждения) о более высокой степени вероятности. Но и в таких случаях вероятностное знание не может быть основой итогового решения, особенно по уголовным делам. Например, в судебной практике было дело, связанное с убийством. Рано утром два геолога, находившиеся в экспедиции в составе геологической партии, на противоположном от стоянки берегу реки заметили движение медведя. Они одновременно выстрелили из своих ружей. Однако вместо «медведя» оказался третий геолог, который получил при этом смертельное ранение. Чей выстрел привел к смерти потерпевшего, установить не удалось. Степень вероятности виновности каждого из стрелков оказалось 1/2. Но это всего лишь вероятность, а не достоверность. Дело было прекращено.

Вероятное знание — часть гипотезы в науке и элемент правоприменительной вероятности (частная гипотеза) в юридической практике. Фактическую основу правоприменительных решений, как правило, составляют достоверные знания. Однако в ряде случаев закон допускает вынесение решений и на основе предположений, например при вынесении решений об избрании меры пресечения по уголовным делам или об аресте имущества, когда было возможно наступление вредных последствий (см. ст. 215 «Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики», ст. 217 «Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах» УК РФ и др.).

Следует отметить, что в указанных случаях, особенно при избрании меры пресечения, нередко имеет место так называемая субъективная вероятность без достаточного обоснования достоверными данными, на основе «голых» субъективных мнений правоприменителя.

<< | >>
Источник: Черданцев А. Ф.. Логико-языковые феномены в юриспруденции : монография. — М. : Норма : ИНФРА-М. - 320 с.. 2012

Еще по теме § 4. Очевидность:

  1. § 4. Очевидность
  2. ГЛАВА I ОБ ОЧЕВИДНОСТИ РАЗУМА
  3. ГЛАВА IV ОБ ОЧЕВИДНОСТИ ЧУВСТВА
  4. ГЛАВА V ОБ ОДНОМ ПРЕДРАССУДКЕ, КОТОРЫЙ НЕ/ПОЗВОЛЯЕТ УБЕДИТЬСЯ В ОЧЕВИДНОСТИ ЧУВСТВА
  5. ГЛАВА VI ПРИМЕРЫ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПОКАЗАТЬ, КАК МОЖНО УБЕДИТЬСЯ В ОЧЕВИДНОСТИ ЧУВСТВА
  6. ГЛАВА VII ОБ ОЧЕВИДНОСТИ ФАКТА
  7. ГЛАВА VIII НА ЧТО НАПРАВЛЕНА ОЧЕВИДНОСТЬ ФАКТА и КАКИМ ОБРАЗОМ СЛЕДУЕТ СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ОНА ДЕЙСТВОВАЛА СОВМЕСТНО С ОЧЕВИДНОСТЬЮ РАЗУМА
  8. КНИГА ВТОРАЯ, ГДЕ ПОКАЗЫВАЕТСЯ НА ПРИМЕРАХ, КАК ОЧЕВИДНОСТЬ ФАКТА И ОЧЕВИДНОСТЬ РАЗУМА СПОСОБСТВУЮТ ОТКРЫТИЮ ИСТИНЫ
  9. КНИГА ТРЕТЬЯ КАК ОЧЕВИДНОСТЬ ФАКТА И ОЧЕВИДНОСТЬ РАЗУМА ДОКАЗЫВАЮТ СИСТЕМУ НЬЮТОНА
  10. КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ КАКИМИ СПОСОБАМИ МЫ СТРЕМИМСЯ ВОЗМЕСТИТЬ ОЧЕВИДНОСТЬ
  11. КНИГА ПЯТАЯ КАК ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ И АНАЛОГИЯ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, И ОЧЕВИДНОСТЬ ФАКТА И ОЧЕВИДНОСТЬ РАЗУМА - С ДРУГОЙ, СОДЕЙСТВУЮТ ДРУГ ДРУГУ, ИЛИ В РЕЗУЛЬТАТЕ КАКОГО РЯДА ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ, НАБЛЮДЕНИЙ, АНАЛОГИЙ И РАССУЖДЕНИЙ БЫЛО ОТКРЫТО ДВИЖЕНИЕ ЗЕМЛИ, ЕЕ ФОРМА, ОРБИТА И Т. Д.
  12. ГЛАВА IX О РАЗЛИЧНЫХ СТЕПЕНЯХ ДОСТОВЕРНОСТИ, ИЛИ ОБ ОЧЕВИДНОСТИ, ДОГАДКАХ И АНАЛОГИИ
  13. Глава седьмая О НЕСОМНЕННЫХ ПОЛОЖЕНИЯХ (MAXIMS) 1.
  14. 4.3. Золотое правило далеко не так элементарно-очевидно
  15. § 78 Переход к проблеме очевидности
  16. 9. Очевидность и непознаваемость самости