<<
>>

§ 2. Французское право

Обратимся, прежде всего, к французскому праву. Накануне первой мировой войны французской денежной единицей был франк, созданный по закону 17 жерминаля Х года Республики и содержавший 322.5805 миллиграммов золота 0,9 пробы (так называемый «франк жерминаля»)213.
6 августа 1914 г. приостановлен был размен банкнот Банка Франции на золото с сохранением присвоенной этим банкнотам законной платежной силы; таким образом, был введен принудительный курс на бумажные деньги, которые после этого падали в курсе (в отношении иностранной валюты) и в своей покупательной силе. 25 июня 1928 г. произошло закрепление золотого содержания франка на том пониженном уровне, которого он достиг к тому времени в отношении золота. Новый франк («франк Пуанкаре») был определен как содержащий 65,50 миллиграммов золота 0,9 пробы; по этому паритету Банк Франции обязан был отпускать золото против бумажных денег для расчетов по внешней торговле. Законом 1 октября 1936 г. это обязательство продавать золото по фиксированному курсу было «временно приостановлено» и золотое содержание франка вновь снижено, причем совету министров было поручено установить это содержание в пределах 43 - 49 миллиграммов золота 0,9 пробы. Наконец, 30 июня 1937 г. эти пределы для фиксации золотого паритета франка были отменены, и франк с тех пор является бумажной валютой, не прикрепленной к золоту. Итак, начиная с августа 1914 г., денежная единица Франции все время изменялась: франк жерминаля, бумажный франк военного времени, франк Пуанкаре, франк 1936 г. и новый бумажный франк с июня 1937 г. последовательно сменяли друг друга, но с точки зрения закона денежная единица оставалась все время как бы неизменною - «франк оставался франком». Суды Франции выносили решения, согласно которым кредитор по обязательству, возникшему в период действия одного из названных франков, например «франка жерминаля», должен был в позднейший период удовлетвориться платежом франков с пониженным золотым содержанием без права требовать увеличения суммы франков.
Эта практика французских судов основывается на прямом указании закона. Согласно статье 1895 Ф.Г.К. «обязательство, вытекающее из займе денег, сводится всегда к нормальной сумме (somme numerique), указанной в договоре. Если до срока платежа денежная единица (especes) увеличилась или уменьшилась, то должник обязан возвратить данную взаймы номинальную сумму и обязан лишь отдать эту сумму в денежных единицах, имеющих хождение в момент платежа». Приведенная статья говорит лишь о займе, но она исходит из общего принципа, усвоенного французским правом для денежных обязательств214: понижение или повышение металлического содержания франка не изменяет номинальной суммы долга. Из многочисленных судебных решений наиболее любопытным представляется мне решение гражданского суда округа Сены от 1 апреля 1925 г. по иску группы облигационеров Общества Суэцкого канала к названному обществу. Облигации общества были выпущены во франках на французском фондовом рынке без указания места платежа. Общество проводило ту точку зрения, что местом платежа по облигациям и купонам является Париж (где находится его административный центр), а валютою расчета - бумажный франк по номиналу (франк к этому времени сохранил лишь 30 % своей довоенной покупательной силы). Суд признал точку зрения общества правильной и отверг домогательства акционеров получить платеж из расчета золотого франка. Суд указал: «. франк без прямого указания в договоре не может считаться золотым.», «противопоставление золотого и бумажного франка вообще неправомерно», «концепция эта, которая противоречит правовой действительности (realite legale), должна быть решительно отвергнута; Франция не знает другой денежной единицы, кроме франка, того франка, который в настоящее время захвачен послевоенным кризисом, но обесценение которого не окончательное и может исправиться»; франк упал в своей покупательной силе, но, «несмотря на это, франк остался франком, и тот, кто заключил договор во франках, не обязан предоставлять и не может требовать ничего другого». В решении содержатся ссылки на практику Кассационного суда. Таким образом, закон и суд игнорируют изменения в металлическом и «ценностном» содержании франка: в качестве денежной единицы, лежащей в основании денежной системы Франции, франк жерминаля, франк Пуанкаре и т. д., последовательно сменявшие друг друга, представляют собой различные весовые количества золота, исполнявшие прежде всего функцию меры стоимости и масштаба цен. Когда же речь шла об исполнении денежных обязательств, то эта метаморфоза франка в силу прямого предписания закона объявляется не имеющею никакого значения. Закон и суды говорят о франке «вообще» так, как будто бы он не изменялся, тогда как на самом деле неизменным оставалось лишь одно наименование.
<< | >>
Источник: Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. 2004

Еще по теме § 2. Французское право:

  1. 1.5 Основные концепции правового образования
  2. Право народа знать Вчера. Сегодня. Завтра
  3. § 1. Право как общественный идеал
  4. § 3. Право как описание материальной сущности
  5. 2.3. Терминология права среднеанглийского периода
  6. § 5. Правовое социальное государство и гражданское общество
  7. § 5. Буржуазное право
  8. § 3. Правовой статус личности.
  9. Сфера действия норм ГК об интеллектуальных правах (статья 1231) 1.
  10. § 1. Неразрывная связь эволюции судейского права с процессом становления и развития романо-германского права
  11. § 2. Обусловленность судейского права особенностями романо-германского права
  12. 11.3. Характеристика собственно юридических и социальных функций права
  13. 19.2. Виды правонарушений
  14. 28.1. Признаки правового государства
  15. Современная историография проблемы в XX — нач. XXI в.: на пути к признанию частноправового подхода
  16. Библейский момент философии права
  17. § 2. Французское право