Право авторства на топологию интегральной микросхемы (статьи 1449, 1453)
Право авторства на топологию ИМС возникает в силу создания топологии, по своему содержанию соответствует аналогичному праву авторов иных результатов интеллектуальной деятельности и заключается в праве признаваться автором топологии (ст. 1453 ГК). Практическая реализация этого права обычно выражается в возможности требовать указания своего имени при использовании объекта правовой охраны, в данном случае - топологии. Использование топологии ИМС нельзя смешивать с использованием самой ИМС, изготовленной на основе данной топологии: так, автор может требовать указания своего имени (например, на изготавливаемой микросхеме или в соответствующей документации), но не при последующем использовании самой ИМС.
Право авторства важно для автора топологии ИМС, поскольку его известность в качестве автора топологии распространенной ИМС дает ему возможность рассчитывать на выгодные предложения в будущем. Но не менее важно оно и для производителя ИМС, так как существование исключительного права на топологию ИМС в конечном итоге зависит от права авторства: если право авторства автора топологии будет оспорено (например, будет заявлено, что настоящим автором данной топологии является иное лицо), то под угрозой окажется и исключительное право на топологию.
Право авторства является неотчуждаемым (ст. 1453 ГК). Любое положение договора с автором топологии, предусматривающее переход права авторства к другому лицу или отказ автора от этого права, будет ничтожным.
Стоит рассмотреть вопрос и о возможности существования права автора топологии ИМС на имя, а также права на название топологии ИМС.
Имя автора должно быть указано в заявке на регистрацию топологии ИМС, оно приводится и в свидетельстве об официальной регистрации топологии интегральной микросхемы.
При этом автор имеет возможность отказаться от указания своего имени в регистрационных документах в качестве автора, т.е. возникает ситуация, сходная с анонимностью в авторском праве. Однако подобное право в отношении топологии в ГК не указано. Не предусмотрена и возможность использования псевдонима - автор должен указать свое подлинное имя или не указывать никакого.Не упомянуто в ГК и право на название топологии ИМС, хотя действующие Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию топологии интегральной микросхемы предусматривают возможность автора указать в заявке название ИМС. Однако фактически на данный момент выбор автором названия топологии не влечет никаких правовых последствий - обязанность использовать топологию ИМС только под выбранным автором названием закон не устанавливает. Нет у автора топологии ИМС и права запретить другим лицам использовать то же самое обозначение для своей продукции. В случае, если такая потребность возникнет, целесообразно зарегистрировать соответствующий товарный знак или приобрести права на иное средство индивидуализации.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1449 ГК автору топологии ИМС могут принадлежать иные права (помимо исключительного права и права авторства), но только в случаях, предусмотренных Кодексом, следует признать, что указанных прав как самостоятельных субъективных прав автора топологии ИМС в настоящее время не существует.
Исключительное право на топологию интегральной микросхемы
(статьи 1454 - 1456)
Исключительное право на топологию ИМС заключается в праве использовать ее любым не противоречащим закону способом (п. 1 ст. 1229, п. 1 ст. 1454 ГК). Однако пункт 2 статьи 1454 ГК содержит важное ограничение: использованием топологии признаются действия, направленные на извлечение прибыли. Таким образом, некоммерческое использование топологий ИМС не признается их использованием, основанным на исключительном праве и вследствие этого попадающим в сферу контроля правообладателя.
В статье 1454 ГК названы два из возможных способа использования топологии ИМС.
Первый из них - это воспроизведение топологии в целом или частично путем включения ее в ИМС либо иным образом. Здесь важно отметить три момента:во-первых, воспроизведением топологии ИМС будет считаться и воспроизведение ее части;
во-вторых, таким "контролируемым" воспроизведением не будет считаться воспроизведение только той части топологии, которая не является оригинальной, т. е. любую неоригинальную часть топологии можно воспроизводить без ограничений. Из этого следует, что часть топологии ИМС охраняется до тех пор, пока сохраняет оригинальность;
в-третьих, закон говорит о копировании именно топологии ИМС (т.е. определенной схемы), а не изделия, содержащего топологию. Поэтому воспроизведением (копированием) топологии будет, например, даже изготовление чертежа на основе имеющейся микросхемы.
Другой способ использования топологии ИМС, предусмотренный в подп. 2 п. 2 ст. 1454, это ввоз на территорию Российской Федерации, продажа и иное введение в гражданский оборот топологии ИМС, или ИМС, в которую включена эта топология, или изделия, включающего в себя ИМС. Таким образом, правообладатель может осуществлять контроль за использованием топологии на двух уровнях: на уровне использования топологии как нематериального объекта и на уровне использования объектов, в которых реализована топология. Следует заметить, что продажа и в этих случаях может осуществляться с помощью Интернета, поэтому топология может использоваться и в Интернете.
Пользуясь исключительным правом на топологию, правообладатель может запретить введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации любого изделия, содержащего ИМС с его топологией, причем не имеет значения, насколько важна эта микросхема для данного изделия в целом. Поэтому в рамках договоров, предусматривающих поставку электронной техники в Российскую Федерацию, нужно уделять внимание формулировкам положений о гарантиях поставщика, касающихся прав третьих лиц на комплектующие, использованные в такой продукции.
С другой стороны, в статье 1454 ГК упомянут и ввоз топологии, а не только изделий, содержащих топологию.
Соответственно, ввоз в Российскую Федерацию чертежей топологии (включая их пересылку по электронной почте) также является ее использованием и требует согласия правообладателя.Правообладатель может контролировать использование топологии и другими способами: перечень возможных способов использования топологии, предоставленных обладателю исключительного права на нее, в п. 2 ст. 1454 является открытым. Это довольно широкий вариант правовой охраны, поскольку в ряде стран топология ИМС охраняется только против копирования.
В то же время в ГК предусматриваются и определенные ограничения исключительного права на топологию ИМС. Согласно статье 1456 ГК не является нарушением исключительного права на топологию: 1)
осуществление действий, указанных в п. 2 ст. 1454 ГК, в отношении ИМС, в которую включена незаконно воспроизведенная топология, а также в отношении любого включающего в себя такую ИМС изделия в случае, если лицо, совершающее такие действия, не знало и не должно было знать, что в ИМС включена незаконно воспроизведенная топология.
Это правило позволяет добросовестному приобретателю техники, содержащей ИМС (а скоро будет сложно найти современную технику без микросхем), получить защиту против претензий обладателя исключительного права на топологию ИМС, использованную в изделии. Сложность анализа ИМС с точки зрения оценки использованных топологий, с одной стороны, и необходимость защитить оборот - с другой, обусловили введение в закон такого широкого ограничения исключительного права на топологию, подобное которому отсутствует даже в патентном праве.
Но это не значит, что приобретатель изделий, содержащих ИМС, может совсем не беспокоиться о том, не включены ли в приобретаемые им изделия контрафактные объекты. У него есть возможность избежать ответственности за использование топологии ИМС лишь до момента получения уведомления о незаконном воспроизведении топологии. Но начиная с этого момента приобретатель сможет использовать только имеющийся у него наличный запас изделий, содержащих в себе ИМС, в которую включена незаконно воспроизведенная топология, и такие же изделия, заказанные до этого момента, и то лишь при условии выплаты специальной компенсации правообладателю.
Эта компенсация должна быть соразмерна тому вознаграждению, которое могло бы быть выплачено при сравнимых обстоятельствах за аналогичную топологию. В случае, если стороны не смогут установить размер компенсации, этот вопрос может быть разрешен судом. В связи с этим приобретатель изделий, содержащих ИМС, должен позаботиться о том, чтобы подобная ситуация была предусмотрена договором с поставщиком этих изделий; 2)использование топологии ИМС в личных целях, не преследующих получение прибыли, а также в целях оценки, анализа, исследования или обучения.
Данное ограничение указано в подп. 2 ст. 1456 ГК лишь в целях ясности, поскольку, как было отмечено выше, в любом случае исключительное право на топологию ИМС охватывает лишь действия, направленные на извлечение прибыли; 3)
распространение ИМС с топологией, ранее введенных в гражданский оборот лицом, обладающим исключительным правом на топологию, или иным лицом с разрешения правообладателя (т.е. введенных в гражданский оборот правомерно <1>).
<1> Закон о правовой охране топологий говорил лишь о распространении ИМС с охраняемой топологией, введенных в оборот законным путем. Гражданский кодекс раскрывает это условие, что очень важно для приобретателя соответствующего изделия - ведь теперь ему нужно оценивать законность ввода изделия в оборот только с точки зрения наличия согласия правообладателя.
Это правило касается случая исчерпания права и обеспечивает возможность приобретателю интегральной микросхемы (или изделия, содержащего такую микросхему) далее свободно распоряжаться ею. Для того, чтобы воспользоваться этим правилом, необходимо выполнение определенного условия: конкретный экземпляр ИМС должен уже быть введен в гражданский оборот. Необходимо также, чтобы такое введение было осуществлено законно - правообладателем или с его согласия. В отношении топологий Кодекс не ограничивает территорию, применительно к которой должно быть осуществлено введение в оборот (как это сделано, например, для товарных знаков, в отношении которых ст.
1487 ГК предусматривает, что товар должен быть введен в гражданский оборот именно на территории Российской Федерации). Таким образом, в данном случае применяется принцип "мирового исчерпания прав": микросхема может быть введена в оборот в любой стране для того, чтобы можно было применять указанное правило и осуществлять дальнейшее распространение соответствующей ИМС без согласия правообладателя.Кроме того, исключительное право на топологию ИМС ограничивается и в силу возможности существования аналогичных прав иных лиц, независимо создавших такую же топологию.
В целом перечень ограничений исключительного права на топологию сравнительно невелик <1>. Такова общая тенденция в мире: большинство стран не считают целесообразным ограничивать права крупных компаний, производящих электронику. Попытка, предпринятая в 1989 г., заключить международное соглашение о топологиях ИМС - Вашингтонский договор об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем, - предусматривающее среди прочего возможность выдачи принудительных лицензий, окончилась неудачей: ведущие технологические страны (прежде всего, США) отказались в нем участвовать <2>, и Договор так и не вступил в силу. По состоянию на середину 2007 г. этот Договор подписали лишь девять стран, и только одна страна (Египет) ратифицировала его.
<1> Таков же он был и в Законе о правовой охране топологий.
<2> Для вступления Вашингтонского договора в силу его участниками должны стать пять государств (п. 1 ст. 16 Договора).
Права на топологию возникают в силу ее создания автором и не требуют выполнения каких-либо формальностей. Не нужно даже реализовывать топологию в определенном продукте - достаточно, чтобы сама схема была где-то зафиксирована (например, в виде чертежа).
В частности, для приобретения исключительного права и оповещения о нем не требуется проставление на топологии ИМС каких-либо обозначений. Однако ГК предусматривает (ст. 1455) возможность использования специального знака охраны топологии ИМС. Этот знак должен состоять из выделенной прописной буквы "Т" ("Т", [Т], "Т" в окружности, Т* или "Т" в квадрате), даты начала срока действия исключительного права на топологию и информации, позволяющей идентифицировать правообладателя. Проставление или отсутствие такого знака охраны не влияет на приобретение исключительного права на топологию ИМС и обладание им, а служит лишь средством оповещения третьих лиц об этом праве. Это может пригодиться, например, в случае спора, поскольку данный знак будет дополнительным доказательством того, что нарушитель знал о том, что данная топология является охраняемой. Информация, проставляемая на топологии, должна быть достоверной.
Указанный знак можно проставлять на любом носителе топологии - чертеже, микросхеме и т. д. Закон не устанавливает обязанности пользователя топологии ИМС при изготовлении содержащих ее изделий проставлять указанный знак охраны топологии ИМС, однако такая обязанность может быть предусмотрена правообладателем с лицензиатом в лицензионном договоре (для правообладателя проставление подобного обозначения, как правило, достаточно важно).
Не является обязательной и государственная регистрация топологии ИМС. Гражданский кодекс предусматривает право на получение свидетельства о государственной регистрации топологии ИМС (п. 3 ст. 1451), но не делает такую регистрацию обязательной. Указанное право имеет определенное функциональное сходство с правом автора произведения литературы, науки и искусства на обнародование: автору дается возможность подтвердить готовность к раскрытию обществу результата его творческой деятельности. Другая сторона этого права - возможность требовать от Роспатента (далее - патентное ведомство) совершения установленных законодательством действий, связанных с выдачей свидетельства. Наконец, немаловажным аспектом этого права является и возможность возражать против притязаний в отношении права на топологию третьих лиц, недобросовестно завладевших информацией о топологии и заявляющих о своем авторстве.
Государственная регистрация топологии ИМС позволяет правообладателю приобрести дополнительные средства защиты своих прав, в частности получить доказательство принадлежности прав на топологию. Регистрация осуществляется в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (патентном ведомстве). Зарегистрировать при желании можно любую топологию - запрет установлен только для регистрации топологии, содержащей сведения, составляющие государственную тайну (п. 1 ст. 1452 ГК). При этом ответственность за разглашение таких сведений несет заявитель, регистратор проверку заявки в этом отношении не осуществляет.
Особое место занимает право на вознаграждение. Это право возникает у автора в следующих случаях: -
если исключительное право на топологию ИМС принадлежит работодателю или передано им третьему лицу (п. 4 ст. 1461 ГК). Важно заметить, что право на топологию ИМС может не принадлежать работодателю, если он уступил его, но и в этом случае у работника будет право требовать от своего работодателя выплаты ему вознаграждения. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора - судом; -
автор топологии ИМС, которому не принадлежит исключительное право на топологию, созданную по гражданско-правовому договору (как в случае, когда создание топологии было предметом договора, так и в случае, когда топология была создана при выполнении договора подряда либо договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали ее создание), также имеет право на вознаграждение, как предусмотрено п. 4 ст. 1461 ГК (п. 3 ст. 1462, п. 4 ст. 1463 ГК). Это вознаграждение должно быть выплачено работнику его работодателем. В этом отношении по сравнению с Законом о правовой охране топологий подход несколько изменился - согласно п. 4 ст. 7 этого Закона вознаграждение такому автору должно было выплачиваться лицом, получившим исключительное право на топологию, кроме того, автору требовалось заключить с таким лицом договор, который бы определил порядок выплаты и размер вознаграждения. Практика показала, что такое правило создает для авторов существенные неудобства, так как им приходится искать правообладателя и заставлять его заключить с ними договор. Получить указанное вознаграждение с работодателя обычно удобнее.