<<
>>

Статья 1111. Основания наследования

Комментарий к статье 1111 1.

Следует обратить внимание на порядок, в котором перечислены виды наследственного правопреемства в ч. 1 ст. 1111. На первое место закон помещает наследование по завещанию, а на второе - наследование по закону.

За этим стоит принципиальная позиция. На протяжении советского периода истории наследственного права в аналогичных постановлениях закон, напротив, неизменно ставил наследование по закону на первое место, а наследование по завещанию - на второе.

Наследование по завещанию поставлено на первое место не только в ст. 1111, но и в целом в разделе V ГК: наследованию по завещанию посвящена гл. 62, за которой следует гл. 63 "Наследование по закону".

Принципиальная позиция ГК выражается, однако, не только в структуре раздела V, но и в детальности регулирования. В центре правового регулирования - наследование по завещанию. Это отразилось даже в том, что ему посвящены 23 статьи (1118 - 1140), а наследованию по закону - 11 статей (1141 - 1151). 2.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 г. признал, что конституционная гарантия права наследования (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ), а также предусматриваемая в ч. 2 ст. 35 Конституции РФ возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом являются "основой свободы наследования". При этом он указал, что "право наследования" в том смысле, в каком о нем говорится в Конституции, включает право завещателя распорядиться своим имуществом. В упомянутом Постановлении подчеркнуто также, что Конституция РФ воспрещает законодателю лишать завещателей "возможности осуществлять свободное волеизъявление по завещанию". 3.

В исторической перспективе наследование по закону возникло раньше наследования по завещанию и в течение многих веков находилось в центре наследственного права. Вместе с тем развитие человеческой цивилизации обнаруживает, что возрастание внимания к правовому регулированию наследования по завещанию является одним из последствий развития личности.

Чем более общество готово воспринимать человека как личность, которая сама определяет свои поступки и их последствия, тем больше внимания наследованию по завещанию уделяет действующее в этом обществе право <*>.

<*> Такая готовность развивается в общем медленно. Однако история показывает, что в определенные моменты такое развитие приобретает скачкообразный характер. Так обычно происходит, когда массы людей оказываются вовлеченными в военные действия. В этих экстремальных условиях, с одной стороны, особенно ярко обнаруживается, что человек - это независимая личность, а с другой - само существование человека ставится под повышенную угрозу. Не случайно, в частности, в античном Риме древнейшим видом завещания было так называемое "завещание перед войском, выступающим в поход(testamentum in procinctu), а несколько позже там же полностью свободным от любых формальных требований стало так называемое "завещание солдата" (testamentum militis).

Во втором десятилетии XX в. медленное и противоречивое развитие российского наследственного права было прервано почти на полвека.

С введением в 1918 г. системы раздела имущества умерших между государством и некоторыми близкими к умершему лицами наследование по завещанию было вообще отменено. Согласно Декрету от 18 апреля 1918 г. "Об отмене наследования" <*> государство получало основную часть имуществ умерших, гражданам же выделялась часть, которая именовалась "трудовым хозяйством в городе и деревне". Декрет исчерпывающе перечислял лиц, которым она выделялась: нетрудоспособные родственники по прямой восходящей и нисходящей линиям, супруг, братья и сестры (ст. 2). Декрет не давал гражданам возможности расширять этот круг и тем самым уменьшать притязания государства. Поэтому он открывался следующим постановлением: "Наследование... по духовному завещанию отменяется" (ст. 1).

<*> СУ РСФСР. 1918. N 34. Ст. 456.

Затем последовало превращение наследования по завещанию в разновидность наследования по закону.

ГК 1922 г. установил, что завещанием признается лишь такое распоряжение на случай смерти, которое сделано в пользу одного или нескольких лиц из числа наследников по закону (ст. 422) <*>.

<*> Сходное ограничение наследования по завещанию существовало и до 1917 г., но оно касалось лишь так называемых "родовых имений" (ст. 1068.1 ч. 1 т. X Свода законов Российской империи).

Таким наследование по завещанию оставалось на протяжении Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Десятки миллионов были вовлечены в военные действия, что дало мощный толчок развитию личности. Реакция наследственного права на этот исторический процесс была ограниченной. В 1942 г. был введен упрощенный порядок удостоверения завещаний военнослужащих. Однако составлять завещания можно было по-прежнему только в пользу наследников по закону, в число которых ГК 1922 г. не включал родителей.

Ограничение свободы завещания было лишь несколько ослаблено 14 марта 1945 г., когда было разрешено совершать завещания в пользу лиц, не входивших в круг наследников по закону, но лишь при отсутствии наследников по закону.

Только спустя почти два десятилетия Основы 1961 г. (ст. 117, 119) и затем ГК 1964 г. ввели свободу завещания. Однако в этих актах на первое место было поставлено наследование по закону и лишь на второе - наследование по завещанию (ст. 527 ГК 1964 г.). Этому соответствовала и структура раздела ГК 1964 г., посвященного наследованию.

4. Выдвигая наследование по завещанию в центр правового регулирования наследования, ч. 1 ст. 1111, а также весь раздел V ГК исходят из того, что каждый человек волен свободно распоряжаться тем, что ему принадлежит, не только на протяжении его жизни, но также и на случай своей смерти. Гражданский кодекс рассматривает каждого человека как личность, обеспечивая ему, в частности, возможность свободной оценки ситуации, которая может возникнуть в случае его ухода из жизни, с учетом всего комплекса отношений, в которых он находится с окружающими, положения и личных качеств этих окружающих, а также состава принадлежащего ему имущества и особенностей его отдельных частей и т.

п.

Гражданский кодекс, таким образом, обеспечивает свободу наследования, наличие которой в Конституции РФ было выявлено Конституционным Судом РФ в уже упоминавшемся Постановлении от 16 января 1996 г. Это конституционное право предполагает существование наследования как социального института, обеспечиваемого правовым государством и регламентируемого гражданским правом.

Наследственное право как институт гражданского права содержит правовые нормы различной юридической силы. Значительной их части присущ императивный характер. Свобода наследования не является свободой изменения, перестройки или тем более отмены наследования как правового института. Поэтому завещатель не может своим завещанием отменить действие императивных правил, регулирующих наследственное правопреемство. Например, он не вправе установить, что его наследники будут нести ответственность по его обязательствам их собственным имуществом. Точно так же он не вправе указать в завещании, что наследник, получающий от него, скажем, земельный участок, будет лишен права в свою очередь завещать этот участок. Конечно, свобода наследования не дает возможности выходить за пределы гражданского права, устанавливая, например, что наследник по завещанию получает определенное имущество на таком вещном праве, которое не предусмотрено гражданским правом России (например, на условиях майората в отношении недвижимости).

Можно прогнозировать, опираясь, в частности, и на иностранный опыт, что в завещаниях теперь время от времени будут встречаться незаконные и даже экстравагантные распоряжения. Это приемлемая плата за свободу наследования. Императивные нормы наследственного права могут играть в подобных случаях роль юридического барьера для своеволия завещателя.

Конституционная свобода наследования может быть использована любым потенциальным наследодателем для того, чтобы путем составления завещания исключить или изменить действие другой категории норм наследственного права, а именно норм, диспозитивных по своей природе.

Составляя такое завещание, потенциальный наследодатель не выходит за рамки наследования как института гражданского права. Среди диспозитивных норм, действие которых может быть исключено или изменено завещателем, находятся, в частности, основные нормы о наследовании по закону (ст. 1141 - 1148).

Гражданский кодекс, поставивший во главу угла наследование по завещанию и поместивший наследование по закону на второе место, исходит из предпосылки, согласно которой нормы, регулирующие наследование по закону, строятся на общей мысли, что наследодатель распорядился бы в завещании своим имуществом, скорее, всего именно таким образом, если бы он составил завещание. Разумеется, закон не в состоянии оценить всю совокупность индивидуальных отношений каждого наследодателя, как это возможно в случае составления завещания. Регулируя переход имущества умерших к другим лицам нормами, основная часть которых имеет диспозитивный характер, закон учитывает лишь общие для всех людей обстоятельства. Основных таких обстоятельств два. Во-первых, отношение супружества и отношения кровного родства (с учетом степени родства). Во- вторых, факт естественной смены поколений. С этими отношениями обычно связана личная близость, а естественная смена поколений означает, что более молодые живут обычно дольше, чем более старые.

5. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 января 1996 г. установил, что свобода наследования может быть ограничена федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты в том числе прав и законных интересов других лиц. В его Постановлении указано, что такие ограничения должны носить разумный характер и быть соразмерными.

Гражданский кодекс устанавливает лишь одно ограничение конституционной свободы завещания, а именно право на обязательную долю в наследстве в интересах несовершеннолетних или нетрудоспособных детей завещателя, его нетрудоспособных супруга и родителей, а также некоторых нетрудоспособных иждивенцев завещателя (подробнее см.

ст. 1149).

6. Из правовой нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 1111, устанавливающей, что "наследование осуществляется по завещанию", следует, что наследование по завещанию является единым видом правопреемства, который не делится на разновидности в зависимости от каких-либо обстоятельств. Закон не проводит, в частности, различий между наследованием по завещанию недвижимости и движимости, а также, и это следует подчеркнуть особо, между наследованием по завещанию государства и наследованием всех иных лиц.

Тем самым ГК положил конец положению, которым наследственное право на протяжении долгого времени наделяло завещания, составленные в пользу государства

<*>.

<*> На протяжении десятилетий закон наделял завещания, составленные в пользу государства, своеобразным статусом "законодательно рекомендуемых завещаний". Впервые завещания в пользу государства получили этот статус вскоре после отмены в 1926 г. системы раздела имущества умерших между государством и некоторыми лицами, близкими к умершему. В 1928 г. было разрешено завещать имущество государству и отдельным его органам, государственным учреждениям и предприятиям, организациям коммунистической партии, профессиональным организациям, а также общественным организациям, зарегистрированным в установленном порядке, и, наконец, кооперативным организациям (при условии, однако, вхождения последних в союзную систему соответствующего вида кооперации). По существу, в области наследования по завещанию все перечисленные субъекты права были поставлены на один уровень с самыми близкими завещателю лицами: пережившим супругом, детьми, внуками и правнуками.

Часть 1 ст. 1111, следуя конституционному принципу свободы наследования, исходит из того, что завещатель вправе свободно решать, кому он желает завещать имущество. И потому не устанавливает каких-либо норм, указывающих на предпочтительность завещаний в пользу какого-либо лица. Что касается Российской Федерации, то она может быть наследником (см. ст. 1110) и наследует по завещанию на общих основаниях. О наследовании Российской Федерации по закону (в отношении выморочного имущества) см. ст. 1151. 7.

Статья 1111, устанавливая определенную иерархию между наследованием по завещанию и наследованием по закону, вместе с тем рассматривает их как два вида одного и того же явления, а именно наследования. На каждый из них распространяется норма, содержащаяся в п. 1 ст. 1110, согласно которой "при наследовании имущество умершего... переходит к другим лицам в порядке... правопреемства". Как уже отмечалось, эта норма имеет императивный характер (см. комментарий к ст. 1110). Поэтому завещатель не вправе, например, в завещании объявить, что он на случай своей смерти отказывается от своего имущества или его части в соответствии с п. 1 ст. 225 ГК. Такое распоряжение недействительно. В случае смерти завещателя действует императивное правило о том, что принадлежавшее ему имущество становится объектом правопреемства. 8.

При наследовании по завещанию и при наследовании по закону действует правило об универсальности правопреемства <*>. На оба вида наследования распространяется и принцип неизменности, согласно которому имущественные права и имущественные обязанности, принадлежавшие умершему, переходят к другим лицам "в неизменном виде" (п. 1 ст. 1110).

<*> Это правило, однако, имеет диспозитивный характер. Завещатель вправе ограничить сферу его действия, установив, что некоторая часть его имущества перейдет в порядке сингулярного правопреемства (см. комментарий к ст. 1110).

Однако при наследовании по завещанию возникают ситуации, когда в интересах обеспечения конституционно установленной свободы наследования и, в частности, права наследников на получение имущества умерших гражданский закон должен модифицировать имущественное право, переходящее в порядке наследования. Все эти ситуации связаны со случаями, когда наследниками по завещанию являются юридические лица. Первый и наиболее важный случай - наследование юридическим лицом по завещанию права пожизненного наследуемого владения земельным участком. ГК назвал вещное право на земельный участок лица, не являющегося его собственником, "пожизненным наследуемым владением" (ст. 216, 265, 266, 267). К такому же способу прибегает и Земельный кодекс (ст. 21). Оба закона тем самым устанавливают, что данное право, принадлежавшее умершему, входит в состав наследства и переходит в порядке правопреемства к другим лицам. При наследовании по завещанию не возникает сложностей, когда это право завещано другому гражданину: оно переходит к последнему в соответствии с принципом неизменности. Проблема возникает, однако, когда наследником по завещанию является юридическое лицо. Юридическое лицо не может стать субъектом этого имущественного права на чужой земельный участок, поскольку в случае ликвидации юридических лиц не происходит наследования. Поэтому приобретенное им имущественное право не может сохранять качество "наследуемого". Дополнительное указание на это дает и термин "пожизненное".

Складывающиеся отношения прямо не урегулированы законом, поэтому к ним по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК) подлежит применению гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения. Такое правило в ГК имеется: "В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием..." (абз. 2 п. 2 ст. 218). В результате этого происходит модификация: имущественное право на чужой земельный участок трансформируется в право собственности.

Еще один случай отступления от принципа неизменности при наследовании по завещанию в пользу юридического лица связан с Законом о производственных кооперативах, который устанавливает, что "в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом" (п. 3 ст. 7). Если речь идет о наследовании по завещанию и наследником является юридическое лицо, оно не может быть принято в члены кооператива, поскольку согласно названному Закону "членами кооператива могут быть... граждане Российской Федерации" (п. 1 ст. 7). Вопрос должен разрешаться на основе аналогии закона (п. 1 ст. 6) путем применения нормы, регулирующей сходное отношение. Такой нормой является правило этого Закона, предусматривающее случай, когда устав кооператива содержит условие, исключающее прием наследников в его члены: "Кооператив выплачивает наследнику стоимость пая умершего члена кооператива, причитающуюся ему заработную плату, премии и доплаты" (п. 3 ст. 7).

9. Перечень видов наследования, установленных в ч. 1 ст. 1111, является исчерпывающим. Закон не допускает никаких других видов наследования, кроме наследования по завещанию и наследования по закону.

Прежде всего закрытый характер перечня, содержащегося в ч. 1 ст. 1111, означает, что закон исключает наследование по договору. По этому вопросу Россия занимает такую же позицию, как и большинство других государств <*>.

<*> Однако имеются и такие страны, где наследование по договору существует. Из крупных государств к ним принадлежит Германия. В целом договорное право таких стран является довольно пестрым. В некоторых из них заключаются разнообразные договоры между будущими наследодателями и будущими наследниками, в которые включаются условия, предназначенные в будущем регулировать наследование. В других странах признаются только специальные виды договоров о наследовании. Такова позиция германского права, предусматривающего специальный вид "договора о наследовании" (Erbvertrag). Он, однако, допускается лишь в ограниченных пределах: сторонами такого договора могут быть только супруги.

Российское право не только не предусматривает наследования по договору, но и исключает для супругов возможность включать в брачный договор условия, которые могли бы затрагивать наследование. Семейный кодекс устанавливает, что брачным договором определяются имущественные права и обязанности супругов "в браке и (или) в случае его расторжения" (ст. 40). Это исключает возможность включения в брачный договор условий, рассчитанных на другие ситуации и, в частности, на случай прекращения брака в случае смерти одного из супругов <*>.

<*> Подробнее см.: Максимович Л. Брачный контракт. М., 1997. С. 40. 10.

Правило ч. 1 ст. 1111, устанавливающее, что существуют только два вида наследования - по завещанию и по закону и тем самым исключающее наследование по договору, является по своей природе императивной нормой. В этом качестве она представляет собой еще одно из ограничений принципа свободы договора, провозглашенного ГК (ст. 421), которое имеет два основных последствия: одно из них относится к договору дарения, а другое - к простому товариществу.

Гражданский кодекс исходит из того, что по общему правилу права одаряемого по договору дарения, в котором обещан дар, не переходят в порядке наследования (п. 1 ст. 581). Это означает, что такие права прекращаются смертью. Вместе с тем сделана оговорка: "...если иное не предусмотрено договором дарения". Стороны, включающие в свой договор соответствующую оговорку, реализуют принцип свободы договора. Однако ч. 1 ст. 1111 эту их свободу ограничивает: они не вправе в своем договоре как-либо определять судьбу того права, прекращение которого смертью одаряемого они исключили. Эта судьба будет определяться правилами о наследовании либо по завещанию, либо по закону, но не их договором.

Сходное ограничение свободы договора имеет место и при регулировании договора простого товарищества. ГК в качестве общего принципа устанавливает, что договор простого товарищества "прекращается вследствие... смерти товарища..." (п. 1 ст. 1050 ГК). Это означает прекращение смертью товарища имущественных прав и имущественных обязанностей, возникающих из договора простого товарищества. Однако ГК предусматривает также, что это происходит, " если договором или последующим соглашением не предусмотрено... замещение умершего товарища... его наследниками... " (абз. 4 п. 1 ст. 1050). Свобода участников договора простого товарищества (или их последующего соглашения), принадлежащая им в силу ст. 421 ГК, отныне ограничена ст. 1111. Они не вправе включать в свой договор (или соглашение), исключивший имущественные права и имущественные обязанности участника договора из-под действия общего правила об их прекращении смертью такого участника, какие-либо условия, определяющие судьбу этих прав и обязанностей в случае его смерти. Эта судьба определяется исключительно правилами о наследовании по завещанию и о наследовании по закону. 11.

Из закрытого характера перечня видов наследования, установленного ст. 1111, вытекает, что не существует и такого вида наследования, которое могло бы быть названо "наследованием по обещанию".

Обещания, сделанные на случай смерти обещающего, нередко встречаются в быту и бывают весьма разнообразны. Иногда делаются обещания составить завещание в пользу какого-либо лица, часто даются обещания завещать в пользу такого лица определенную вещь. Однако дальше обещания дело не идет. Нередко обещания формулируются еще более расплывчато. Например, некто обещает, что после его смерти другое лицо получит определенную вещь или что с этим лицом какое-либо третье лицо заключит договор о чем-либо и т.п.

Поскольку ст. 1111 не предусматривает "наследования по обещанию", все такие заявления не порождают правовых последствий после смерти лица, сделавшего их.

В связи с этим следует остановиться на правовом регулировании обещания безвозмездно передать кому-либо вещь. ГК устанавливает, что "обещание безвозмездно передать кому-либо вещь... признается договором дарения и связывает обещавшего..." (п. 2 ст. 572 ГК). Однако далее устанавливается, что "договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя, ничтожен" (п. 3 ст. 572 ГК). Поскольку обещание безвозмездно передать вещь закон признает договором дарения, такое обещание ничтожно, если передача дара одаряемому обещана после смерти обещавшего. Судьба имущества, оказавшегося предметом такого "дарения", после смерти дарителя целиком определяется нормами наследственного права. Только в этом заключается смысл содержащейся в п. 3 ст. 572 отсылки к наследственному праву: "К такого рода дарению применяются правила гражданского законодательства о наследовании". 12.

Часть 2 ст. 1111 содержит две правовые нормы. Первая из них является выводом из уже рассмотренной принципиальной позиции раздела V ГК, согласно которой наследование по завещанию является главным видом наследования. Руководствуясь конституционным положением о принадлежащем каждому потенциальному наследодателю праве "распорядиться своим имуществом" и следуя принципу свободы наследования, комментируемая норма исходит из того, что завещатель имеет полную свободу, в частности, распорядиться на случай смерти по своему усмотрению как всем своим имуществом, так и только его частью, полную свободу всесторонне урегулировать права и обязанности будущих наследников либо сделать это лишь фрагментарно.

Комментируемая норма является резервным правилом о субсидиарном применении норм закона и рассчитана на случаи, когда, пользуясь свободой наследования, завещатель не сделал всеохватывающих распоряжений обо всем своем имуществе. Субсидиарную роль способны играть лишь детально разработанные нормы, всесторонне определяющие наследственное правопреемство. Существует только одна всеохватывающая система правил такого рода, а именно положения о наследовании по закону. Поэтому ч. 2 ст. 1111 отсылает к ним: "Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием..."

Такая отсылка не превращает нормы о наследовании по закону в ведущую разновидность правил о наследовании. За ней стоит общее положение, согласно которому правила о наследовании по закону применяются в случае неполноты завещания, ибо закон исходит из предположения о том, что если бы завещатель составил всеохватывающее завещание, он достроил бы его так, как конструируются правила о наследовании по закону.

Комментируемая отсылка имеет императивный характер. Если завещание урегулировало наследование менее полно, чем это предусматривают правила о наследовании по закону, то они обязательно подлежат применению. Завещатель не вправе указать в своем завещании, что вопросы, по которым в нем нет полных и всесторонних распоряжений, будут регулироваться не правилами о наследовании по закону, а каким- либо иным образом. 13.

Согласно второй норме, содержащейся в ч. 2 ст. 1111, наследование по завещанию имеет место не только в тех случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием, но еще и в "иных случаях, установленных настоящим Кодексом".

Отсюда прежде всего следует, что "иные случаи" могут быть установлены только Гражданским кодексом. Другие федеральные законы не могут ввести правил, предусматривающих применение норм о наследовании по закону, содержащихся в разделе V. Отсюда следует также, что сам ГК не может содержать отсылочных положений, позволяющих предусматривать такие "иные случаи" в других федеральных законах.

В ГК лишь однажды использована возможность, закрепленная в ч. 2 ст. 1111. Он устанавливает особый случай наследования по закону, который может быть назван "наследованием против завещания". Речь идет о праве на обязательную долю, установленном ст. 1149.

14. В комментарии нуждается терминология, использованная в ст. 1111.

В ней применяются два юридических термина: "наследование по завещанию" и "наследование по закону". Оба они являются устоявшимися в российском законодательстве. Однако следует иметь в виду их условность. Отметить это обстоятельство необходимо прежде всего потому, что весь раздел V строится на норме, имеющей императивный характер: "При наследовании имущество умершего... переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства" (п. 1 ст. 1110). Это положение в равной мере служит основой как норм о наследовании по завещанию, так и норм о наследовании по закону. По этой причине, строго говоря, "наследование по завещанию" основано на законе в такой же мере, как и "наследование по закону". В обоих случаях гражданские права и обязанности возникают вследствие события, с которым закон связывает наступление гражданско - правовых последствий (пп. 9 п. 1 ст. 8 ГК). Речь идет о смерти гражданина - о том событии, которое предусмотрено в п. 2 ст. 17 ГК. Различие же между двумя видами наследования состоит в том, что при одном из них права и обязанности возникают из фактического состава, в который помимо указанного события в качестве второго элемента входит также сделка, предусмотренная законом (пп. 1 п. 1 ст. 8), какой и является завещание.

<< | >>
Источник: А.Л.Маковский, Е.А.Суханов. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Постатейный. Юристъ.. 2002

Еще по теме Статья 1111. Основания наследования:

  1. § 4. Классификация конституционных прав и свобод
  2. Статья 1111. Основания наследования
  3. Статья 1112. Наследство
  4. Статья 1141. Общие положения
  5. Статья 1146. Наследование по праву представления
  6. Статья 1161. Приращение наследственных долей
  7. (6) Прекращение обязательств