Статья 1202. Личный закон юридического лица

В основе правил ст. 1202 лежат нормы, содержавшиеся в ст. 161 Основ 1991 г.

Главное различие между этими нормами состоит в том, что если в Основах 1991 г.

всех коллизионных вопросов, которые могут возникать в связи со статусом юридического лица, решался лишь один (хотя и самый важный) вопрос - о праве, определяющем его гражданскую правоспособность (п. 1 ст. 161 Основ), то коллизионная норма ГК (п. 1 ст. 1202) определяет личный закон юридического лица (см. ниже, п. 2) и широкий круг решаемых по этому закону вопросов (п. 2 ст. 1202).

Пункт 3 ст. 1202 почти полностью совпадает с п. 2 ст. 161 Основ 1991 г. 2.

Личным законом юридического лица или "статутом юридического лица" в международном частном праве принято называть определяемое на основании коллизионной нормы право, которое подлежит применению к совокупности отношений, связанных с правосубъектностью юридического лица и осложненных иностранным элементом, или по крайней мере к основной части таких отношений. Круг важнейших отношений, регулируемых личным законом юридического лица, указан в п. 2 ст. 1202 (см. ниже, п. 3).

Критерием для определения надлежащего статута юридического лица (в качестве "формулы прикрепления") коллизионная норма, установленная в п. 1 ст. 1202, называет "страну, где учреждено юридическое лицо". Такой страной на основании п. 1 ст. 1187 следует считать страну, в соответствии с законодательством которой, включая и установленный этим законодательством порядок образования юридических лиц вообще и юридических лиц соответствующего вида, создано данное юридическое лицо.

В российском законодательстве содержатся как общие для всех юридических лиц правила их учреждения (создания) - в ГК (ст. 51, 52 и др.), в Федеральном законе от 8 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц" <*>, так и специальные правила учреждения юридических лиц разных видов и имеющих разную организационно - правовую форму, - например о создании акционерных обществ - в ГК (ст.

<*> СЗ РФ. 2001. N 33 (Часть 1). Ст. 3431.

<**> СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1; N 25. Ст. 2956; 1999. N 22. Ст. 2672; 2001. N 33 (Часть 1). Ст. 3423; 2002. N 12. Ст. 1093.

<***> СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492; 1998. N 31. Ст. 3829; 1999. N 28. Ст. 3459, 3469, 3470; 2001. N 26. Ст. 2586; N 33 (Часть 1). Ст. 3424; 2002. N 12. Ст. 1093.

Определение страны, где учреждено юридическое лицо, которое не может считаться учрежденным в России, может оказаться более сложным и потребовать для квалификации понятия "учреждение юридического лица" обращения к иностранному праву (см. п. 2 ст. 1187), правила которого об учреждении (инкорпорации) юридических лиц могут оказаться существенно отличными от положений российских законов. Главной при этом должна оставаться задача установить страну, в соответствии с законодательством которой и в порядке, им установленном, юридическое лицо впервые стало правосубъектным - обрело юридическую возможность приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности.

Связывая императивно статут юридического лица со страной его учреждения (инкорпорации), Кодекс исключает возможность использовать для определения этого статута другие критерии (коллизионные привязки), такие, в частности, как страна места нахождения юридического лица или его руководящих органов, как страна основного места его деятельности или места, из которого за данным юридическим лицом и его деятельностью осуществляется эффективный организационный, финансовый или иной контроль.

3. В пункте 2 ст.

В доктрине международного частного права и в практике нередко используются понятия "национальность", "национальная принадлежность", "государственная принадлежность" юридического лица. Понятия эти недостаточно определенны, в значительной мере условны (в первую очередь это относится к "национальности" юридического лица) и в разном контексте могут наполняться разным смыслом. Если же пытаться придать им строго юридическое содержание, то их нельзя оторвать от того правопорядка, на основе которого возникло юридическое лицо и действием которого определяется его существование и прекращение как особого субъекта гражданского права. Поэтому с позиций российского права "национальность" юридического лица (и тем более его "государственная принадлежность") должна определяться тем, на основании права какой страны это юридическое лицо возникло и продолжает существовать. 5.

В международных договорах Российской Федерации нет такого всеобъемлющего решения коллизионных вопросов, связанных с правосубъектностью юридических лиц, какое содержится в ст. 1202.

Киевское соглашение 1992 г. предусматривает, что "гражданская правоспособность и дееспособность юридических лиц... определяется по законодательству государства - участника Содружества Независимых Государств, на территории которого учреждено юридическое лицо ..." (п.

Понятие "личный закон юридического лица" (статута юридического лица) имеет смысл и юридическое содержание только в сфере гражданско - правовых отношений, и притом гражданско - правовых отношений, осложненных иностранным элементом (см. п. 1 ст. 1186). В области отношений публичного права (налоги, валютное и таможенное регулирование и т.п.) также возникает вопрос о понятии "иностранные организации" (иностранные юридические лица) в связи с особенностями применяемого к ним соответствующего публично - правового режима, отличного от того, какому подчиняются отечественные организации. Для определения понятия иностранных организаций и отграничения их от отечественных в соответствующих актах налогового, валютного, таможенного законодательства нередко используются критерии, внешне схожие с коллизионными привязками международного частного права (например, понятие местонахождения организации для решения вопроса о том, может ли она считаться российским резидентом в ст. 5 и 6 Закона о валютном регулировании). Но при этом преследуется не цель определения права, применимого к соответствующим отношениям, - российского или иностранного, а решение вопроса о том, подпадают ли под действие российского права и в какой мере иностранные организации.