<<
>>

Статья 407. Основания прекращения обязательств

Комментарий к статье 407

1. Прекращение обязательства означает, что стороны перестают быть связанными обязательственными отношениями: кредитор не имеет права требовать от должника совершения каких-либо предусмотренных обязательством действий или воздержания от определенного в обязательстве действия, а должник не обязан исполнять требование кредитора. 2.

В гл. 26 упоминается о 12 способах прекращения обязательств: соглашении сторон, одностороннем требовании, а также об исполнении, отступном, зачете, совпадении должника и кредитора в одном лице, новации, прощении долга, невозможности исполнения, акте государственного органа, смерти гражданина, ликвидации юридического лица. Однако этими основаниями не исчерпывается перечень возможных способов прекращения обязательств, т. к. п. 1 комментируемой статьи устанавливает, что такие основания могут предусматриваться другими законами, иными правовыми актами или договором. Из других оснований прекращения обязательств, предусмотренных Кодексом, следует упомянуть: наступление отменительного условия (п. 2 ст. 157 ГК); возмещение убытков и уплата неустойки за неисполнение обязательства (см. п. 2 ст. 396 и коммент. к нему); окончание срока действия договора (п. 3 ст. 425 ГК); признание банкротом: комиссионера (ст. 1002 ГК), доверительного управляющего (п. 1 ст. 1024 ГК), простого товарищества (п. 1 ст. 1050 ГК); признание безвестно отсутствующим, недееспособным или ограниченно дееспособным участника договоров: поручения (п. 1 ст. 977 ГК), комиссии (ст. 1002 ГК), агентского (ст. 1010 ГК), доверительного управления (п. 1 ст. 1024 ГК) и простого товарищества (п. 1 ст. 1050 ГК).

Некоторые основания и условия прекращения обязательств установлены в Семейном кодексе (ст. 80, 85, 89, 92, 120) и Законе о банкротстве (п. 1 ст. 63, п. 2 ст. 135, пп. 8 и 9 ст. 142, п. 1 ст. 212). Ряд оснований лежит вне сферы гражданского законодательства: например, уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы (ст. 57 УК) прекращает обязательство, которое должник должен исполнить лично. 3.

Упоминание в п. 1 комментируемой статьи соглашения сторон (договора) является реализацией принципа "свободы договора" (ст. 1, 421, п. 1 ст. 450 ГК), в соответствии с которым условия обязательства (в т.ч. и об основаниях его прекращения) определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда соответствующее условие установлено императивной нормой закона (ст. 422 ГК). Среди таких норм, во-первых, следует упомянуть общее положение о пределах осуществления гражданских прав (п. 1 ст. 10 ГК), которое в данном случае означает, что не допускается прекращение обязательства, совершенное исключительно с намерением причинить вред другому лицу либо в целях ограничения конкуренции или злоупотребления доминирующим положением на рынке, а также направленное на злоупотребление правом в иных формах. Во-вторых, в Кодексе содержится ряд прямых запретов на прекращение обязательства способом, отличным от исполнения (ст. 414, 817 ГК).

Следует также иметь в виду, что упоминание в п. 1 комментируемой статьи договора означает не только то обстоятельство, что некоторые способы прекращения обязательств - новация, отступное - могут быть реализованы только при обоюдном согласии сторон, но также и то, что стороны в договоре вправе предусмотреть иные (в т.ч.

и не поименованные в законе) основания и условия прекращения обязательств. В частности, договариваясь о прекращении обязательства, стороны могут вернуться в исходное положение, согласившись, что обязательство между ними не существовало и, следовательно, не повлекло для них никаких юридических последствий; стороны могут также договориться о прекращении обязательства на будущее время, т. е. в отношении тех прав и обязанностей, срок реализации которых еще не наступил.

Судебно-арбитражная практика допускает и такую форму выражения согласия на прекращение обязательства, как конклюдентные действия сторон. Так, произведенный в связи с изменением цен на продукцию возврат поставщиком покупателю уплаченной им ранее цены товара и принятие покупателем этих денег рассматриваются как прекращение соответствующих договорных отношений по соглашению сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.96 N 8307/94 - Вестник ВАС РФ, 1996, N 9). 4.

В силу п. 2 комментируемой статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. То есть при установлении обязательства или в ходе его исполнения стороны вправе договориться о том, что обязательство может быть прекращено по требованию одной из них. При этом условия, порядок и последствия реализации указанного требования должны быть согласованы сторонами.

Что касается закона, то он предусматривает два режима прекращения обязательства по требованию одной из сторон.

Во-первых, это право на односторонний отказ от исполнения обязательства, возможность которого в силу ст. 310 и 450 ГК может быть предусмотрена как законом, так и договором, в т. ч. в отношении обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. Например, одна сторона вправе отказаться от исполнения обязательства в случае непредоставления другой стороной обусловленного договором встречного исполнения (п. 2 ст. 328 ГК). Односторонний отказ от исполнения обязательства реализуется без обращения в суд, и обязательство считается прекращенным с момента такого отказа, если иной момент прекращения не вытекает из закона или договора (см. п. 3 ст. 450 и коммент. к нему).

Во-вторых, закон предоставляет одной из сторон договора право потребовать его расторжения в судебном порядке. Прежде всего это относится к случаям существенного нарушения договора другой стороной (см. п. 2 ст. 450 и коммент. к нему). Иногда закон допускает требование о расторжении договора и по основаниям, не связанным с его существенным нарушением. Такое право предоставляется, в частности, заинтересованной стороне в случае существенного изменения обстоятельств (п. 2 ст. 451 ГК), стороне, присоединившейся к договору присоединения (п. 2 ст. 428 ГК), арендодателю (ст. 619 ГК), арендатору (ст. 620 ГК). При расторжении договора в судебном порядке обязательство прекращается с момента, указанного в решении суда. 5.

В силу п. 1 комментируемой статьи обязательство может быть прекращено как полностью, так и в соответствующей части. В результате частичного прекращения обязательства прекратятся не все права и обязанности сторон: часть из них сохраняет силу, обязательство в оставшейся части продолжает действовать. Частичное прекращение обязательства будет иметь место как в случае, когда в силу обязательства сторона должна была исполнить несколько действий (например, доставка и передача товара по договору поставки) и одно из них решено прекратить или заменить другим действием, так и в случае, когда в результате изменения количественных условий обязательства (например, уменьшение объема продаваемого товара или сокращение периодов поставки) отпадает обязанность по его исполнению в соответствующей части (т.е. в части, приходящейся на сокращенный объем товара или исключенные периоды поставки). 6.

По общему правилу прекращение основного обязательства влечет прекращение и дополнительного обязательства (см. ст. 352, 367 и коммент. к ст. 352, 367). Исключение из этого правила составляет банковская гарантия, действие которой не зависит от обязательства, в обеспечение которого она выдана (ст. 370 ГК). В то же время прекращение дополнительного обязательства не влечет прекращения основного. Так, прекращение договора о залоге с предоставлением отступного не означает прекращения обязательства из кредитного договора, в обеспечение которого был установлен залог (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.97 N 3328/97 - Вестник ВАС РФ, 1998, N 5, с. 20). 7.

В связи с прекращением обязательства между сторонами может возникнуть новое обязательство, связанное, как правило, с необходимостью урегулирования имущественных последствий прекращения первоначального обязательства. Так, при наличии убытков, вызванных прекращением обязательства, соответствующая сторона в силу ст. 15 и 401 ГК будет обязана их возместить. Если двустороннее обязательство частично уже было исполнено и стороны приняли решение о его прекращении на будущее время, то часть имущества, за передачу которого не последовало встречного удовлетворения (ст. 328 ГК), если иные последствия не предусмотрены соглашением сторон, должна быть возвращена соответствующей стороне по правилам гл. 60 ГК об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (подлежащим применению по аналогии). Специальные правила о возврате имущества в случае прекращения обязательства установлены применительно к договору о залоге (ст. 352 ГК), договорам аренды (ст. 622, 655, 664 ГК), подряда (ст. 728, 729 ГК), доверительного управления (ст. 1024 ГК), простого товарищества (ст. 1050 ГК).

<< | >>
Источник: О.Н.Садиков. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Постатейный. 3-е издание, исправленное, переработанное и дополненное. КОНТРАКТ, ИНФРА-М.. 2005

Еще по теме Статья 407. Основания прекращения обязательств:

  1. Статья 417. Прекращение обязательства на основании акта государственного органа 1.
  2. Статья 414. Прекращение обязательства новацией
  3. Статья 408. Прекращение обязательства исполнением
  4. Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
  5. Статья 235. Основания прекращения права собственности
  6. Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
  7. Статья 307. Понятие обязательства и основания его возникновения
  8. (6) Прекращение обязательств
  9. Глава 26 ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
  10. Глава 26. ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
  11. Глава 8 Прекращение обязательства
  12. Прекращение обязательств