5.4.4 Верификация прогнозов

Верификация (Verus – истинный, facio – делаю) прогнозов позволяет в известной степени показать их достоверность. Это не ответ на вопрос об истинности прогноза. Это сделать невозможно.

Различают несколько способов верификации прогнозов^[75]. Прямая верификация предполагает сравнение нескольких прогнозов, полученных разными методами. Так, можно сопоставить прогноз числа поселений, опираясь на данные временного ряда, экспертные предложения и расчеты с помощью нормативного метода. Косвенная верификация основывается на сравнении прогноза с известными литературными данными. Консеквентная верификация определяется как получение значения верифицируемого прогноза путем логического (или математического) выведения следствий из уже известных прогнозов. Если известен прогноз о числе сел в данном регионе, то с ним можно сопоставить верифицируемый прогноз по типам расселения, полученный одним из методов прогнозирования. Дублирующая верификация предполагает сравнение ответов, полученных на один и тот же вопрос, заданный в разной форме. Так, при опросах руководителей хозяйств в анкете стояло два близких вопроса о возможном числе поселений. Верификация посредством приема, получившего название «адвоката дьявола», проводится путем оппонирования экспертов предложенному прогнозу. Требуется перебрать по элементам основы прогноза и показать его несостоя­тельность. Инверсная верификация проводится как экстраполяция влево (назад) во времени.

__________________

В.А.Лисичкин. Отраслевое научно-техническое прогнозирование (вопросы теории и практики). М., Экономика, 1971.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее. Современные проблемы социального прогнозирования. – Мысль, М, 1970.

2. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки.- М., Наука, 1973.

3. А.П. Куприян. Методические проблемы социального эксперимента. МГУ, 1971.

4. Р.В. Рывкина, А.В. Винокур. Социальный эксперимент. Наука, Новосибирск, 1968.

5..В.А.Лисичкин. Отраслевое научно-техническое прогнозирование (вопросы теории и практики). М., Экономика, 1971.

6. Пособие по составлению программы исследований в связи с комплексным экспериментально-показательным строительством поселков в совхозах и колхозах Казахской ССР, Алма-Ата, 1971.

7..Рабочая книга по прогнозированию / редкол.: И.В. Бестужев-Лада (отв.ред.)-М.: Мысль, 1982.– 430 с.

8. Личко К.П. Планирование развития агромышленного комплекса. – М., КолосС, 2007. – 286 с.

9. Ст.Бир. Кибернетика и управление производством. Наука, М, 1965.

10. Тесленко А. Социологическое исследование: методы, техники, процедуры. – Астана, 2001.

11. Спектор М.Д. Экономико-математические методы и модели в землеустройстве. – Астана, 2006.

12. Спектор М.Д. Прогнозирование и планирование использования земельных ресурсов. – Акмола, 1995.

13. Меркин Р.М. Капитальные вложения. Нормативы и прогнозы. Экономика, М., 1969 г.

14. В.И. Лисичкин. Отраслевое научно-техническое прогнозирование, Экономика, М., 1971 г.

15. Научные основы экономического прогноза. Мысль, М., 1971.

16. Хауштейн Г. Методы прогнозирования в социалис­ти­ческой экономике. М., Прогресс, 1971.

17. Черноног Л.Т. Прогнозирование урожайности с.х. культур в Казахстане. – А-Ата, Кайнар, 1974.

18..Э..Янч. Прогнозирование научно-технического прогресса. Перевод с английского языка, Издание второе. Прогресс, М., 1974.

19. Хан Ю.А. Рынок зерна: проблемы развития и регулирования. – Астана, 2001.