<<
>>

"Большая Война' в небольшом королевстве

Судить читателям, но я для иллюстрации главного теоретического положения своей книги примеры выбираю скорее по принципу оригинальности и занимательности. Возможно, есть и какие-нибудь таблицы, диаграммы, также подтверждающие, что «война — не есть продолжение политики другими средствами».
Но мне кажется, что в сфере таких не строго определенных понятий, как «война» и «политика», составление любой цепочки формальных доказательств может вылиться в бесконечный спор о терминах. Поэтому один оригинальный и выразительный факт, мне кажется, будет убедительней. Поэтому... продолжим выковыривание изюма из булочек истории. Собственно, следующий пример — одна короткая и яркая цитата, но требующая, к сожалению, не очень коротких и, скорей всего, не таких ярких моих пояснений. Уинстон Черчилль в своей «Истории англоговоряших народов» (A history of the English-Speaking Peoples, 4 тома. NY 1956—1958) дает такое вступление к рассказу о Второй гражданской войне в Англии: «Расклад сил во Вторую гражданскую войну был прост донельзя. Король, палата лордов и палата обшин, лендлорды и торговцы, город и крестьянство, епископы и пресвитеры, шотландская армия и Британский флот — все выступили против армии «новой модели». И армия со всеми справилась». Пояснения здесь требуются следующие. «Расклад сил» в Первую гражданскую войну (1642—1646) был, наоборот, чрезвычайно сложным. Можно сказать, около десяти различных субъектов воевали, заключали перемирия и переходили с одной стороны на другую. Весьма приблизительно было так: Аристократия, крестьянство, англиканский епископат, Север и Запад страны были за короля. Средний класс, купечество, флот, Центр, Юг, Лондон — за парламент. Ирландцы, шотландские пресвитериане меняли линию фронта. Парламент, из одной стороны — «против короля» — раскололся, и сторон конфликта стало несколько. И посреди этой сложной политической кутерьмы Кромвель (по приказу парламента) постепенно формировал армию «новой модели». А когда парламентские (английские) пресвитериане провели закон о роспуске армии в 1648 году, армия новой модели не подчинилась, и... далее см. выше. Вотона, логика «Большой войны». Шесть лет, с 1642 года, идет «политическая война». «Армия новой модели» и была тем самым, по Клаузевицу, «другим средством продолжения политики». Но однажды количественный рост ее (новой армии) моши перешел в новое качество, и... война продолжила сама себя. Все политики, бывшие враги, все действующие лица Первой войны, собираются на одной стороне. На противоположной — бывшее «другое сред ство» одного из них. И... Черчилль, несомненно, чувствует этот парадокс, что и позволяет ему выстроить столь элегантную фразу.
<< | >>
Источник: Шумейко И.. Вторая мировая. Перезагрузка / Игорь Шумейко — М.: Вече. - 352 с.. 2007

Еще по теме "Большая Война' в небольшом королевстве:

  1. 13.1. Международные отношения и революционное движение в Европе в XIX веке
  2. § 12. СОБИРАНИЕ ЗЕМЕЛЬ ВО ФРАНЦИИ. СТОЛЕТНЯЯ ВОЙН
  3. § 22. Рождение немецкого королевства
  4. Героические песни
  5. Институты власти и должности во Французском королевстве в XI-XIII вв.
  6. Глава 17 Государственный совет — Риксрод и высшие должности в Шведском королевстве в эпоху Кальмарской унии
  7. КОНЕЦ СТОЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ
  8. Конец Ливонской войны
  9. КАК ВОЕВАЛИ В КОНЦЕ XIV ВЕКА
  10. Новая союзная коалиция: конфликт интересов, «тайная война», на грани развала
  11. "Большая Война' в небольшом королевстве
  12. Глава 16 Война и справедливость (Шесть перьев с каждого гуся королевства)
  13. Международные отношения и революционное движение в Европе в XIX веке
  14. 1. Распад державы Рамы Камхенга и образование королевства Аютия (Сиам)