<<
>>

Доказательства происхождения человека

Антропогенез — процесс историко-эволюционного формирования человека, становление его как биологического вида в процессе формирования общества, т.е. социогенеза. Теория происхождения человека базируется на данных ряда биологических и гуманитарных наук.

Палеоантропология, палеодемография, палеонтология и сравнительная биология позволяют выявить направление изменчивости морфологических особенностей у представителей эволюционирующего вида в условиях меняющейся среды, установить их численность и возрастную структуру. Эволюционная генетика накопила прямые доказательства существования естественного отбора в природе и разработала методы его математического моделирования. Психология, эволюционная морфология мозга прослеживают возникновение мышления и речи в процессе антропогенеза. Этнография позволяет проанализировать общественные отношения древнейших людей. Данные многих наук, особенно молекулярной биологии, уточняя отдельные моменты эволюции и формируя ее теоретическую основу, составляют понятие «синтетическая теория эволюции» (СТЭ), или современный синтез. Согласно эволюционному учению, проблема антропогенеза рассматривается как частный филогенетический вопрос в общей картине биологической эволюции — направленного исторического развития живой природы, включающего изменения генетического состава популяций, формирование адаптаций, образование и вымирание видов, преобразование биогеоценозов и биосферы в целом. Эти изменения происходят сотни миллионов лет, с момента возникновения жизни. Их результат — разнообразие форм жизни, которые являются продуктом и объектом эволюции, представляющим собой основу изучения эволюции любого масштаба.^

Движущей силой биологической эволюции является достижение соответствия развивающейся живой системы условиям ее существования, что сопряжено с преимущественным распро

странением одних и гибелью других дискретных биологических систем.

Подтвердить родственные связи человека и животных и в первую очередь высокую степень родства человека с человекообразными обезьянами можно с помощью прямых и косвенных доказательств.

Прямые доказательства — это костные останки ископаемого человека, ближайших его предков и родственных им форм. Научная интерпретация ископаемых материалов основана на сравнении их анатомических особенностей с существующими формами с учетом экологических влияний.

Косвенные доказательства наиболее многочисленные. К ним относятся сравнительно-анатомические, физиологические, биохимические, генетические и другие группы факторов, а также данные сравнительной эмбриологии, учение о рудиментарных органах и атавизмах.

Сравнительно-анатомические данные свидетельствуют о родстве живых организмов и человека по общему плану строения и аналогии органов и тканей. Все живые организмы, за исключением вирусов, имеют клеточное строение. В основе жизнедеятельности всех живых существ лежит непрерывный обмен веществ между ними и окружающей средой. Процессы обмена, распад и синтез различных органических соединений в организмах управляются ферментными системами. Организмы синтезируют свои видоспецифические белки, отличающиеся от белков других видов характером чередования аминокислот. Можно проследить общие черты и в зародышевом развитии всех организмов. Еще в XIX в. К.М. Бэр сформулировал закон «зародышевого сходства», который гласит: чем более ранние стадии эмбриогенеза исследуются, тем более сходства обнаруживается между организмами — представителями различных видов позвоночных. Э. Геккель (1863, 1868), А.О. Ковалевский, А.Н. Северцев (1939) обратили внимание, что изучение развития эмбрионов дает возможность понять преобразование организмов и отдельных органов в процессе филогенеза — их исторического развития.

В пользу родства человека с животными свидетельствуют встречающиеся у него атавизмы (признаки животных предков) и рудиментарные образования.

К рудиментарным органам человека, которые у далеких его предков имели функциональное значение, но постепенно утратили его в процессе эволюции, относятся остатки общего волосяного покрова, полимастия (наличие добавочных сосков), хвостовые позвонки, мышцы, двигающие ушную раковину, и мускулатура, поднимающая основания волосяных фолликулов, остатки мигательной перепонки и др.

Одни рудиментарные органы встречаются реже, другие — чаще. Например, полимастия наблюдается в 1—5 % случаев.

О явлениях атавизма говорят не только при сильном развитии рудиментарных органов, но и при сохранении на всю жизнь какого-нибудь из образований, формирующихся и активно выполняющих функции в один из периодов эмбрионального развития. Примером может служить шейная фистула, оставшаяся на месте жаберной щели, не прошедшей обратного развития, или общая волосатость. Известно, что тело плода человека во второй половине внутриутробного развития покрыто зародышевыми волосками, или лануго. К моменту рождения эти волоски обычно исчезают. Но бывает, что лануго, сильно разрастаясь, остается на всю жизнь. Такой атавизм — гипертрихоз, сочетавшийся с недоразвитием зубов, наблюдался у крестьянина Костромской губернии Андриана Евтихеева и его сына Федора. Между рудиментами и атавизмами иногда нет четкой границы. Отличие состоит в том, что первые встречаются почти у всех особей популяции, а вторые — лишь у некоторых.

Сравнительно-анатомические факты наиболее ярко показывают близость организмов и пути их прогрессивного развития.

Органы человека имеют аналоги у животных — более примитивные у низших и достигающие очень сложного строения у высших организмов. Так, органы пищеварения хордовых развивались от примитивной трубки кишечнополостных до целой системы желез и сложных устройств пищеварительного тракта человека. Осевой скелет (у примитивных форм — хрящевая хорда) и трубчатая нервная система присущи всем хордовым, начиная от ланцетника и кончая человеком. Наиболее высокого развития нервная система достигает у млекопитающих, у которых эволюционные преобразования привели к возникновению коры головного мозга.

Классификация животного мира отражает степень близости животных. Созданием филогенетической системы организмов и выяснением систематического положения той или иной формы относительно других форм занимается научная дисциплина систематика. Она исходит из положения, что ныне живущие виды представляют собой концевые побеги древа жизни, ствол и ветви которого исчезли в прошлом.

Согласно систематике, группы близких видов составляют роды, группы близких родов — семейства, группы семейств — отряды, группы отрядов — классы и т.д. Черты сходства в системах организма, его органах и тканях дали основание для выделения типов, классов, отрядов, подотрядов. Степень сходства организмов увеличивается от класса к виду и подвиду (или расе).

Наиболее общие черты сходства человека с его ближайшими и отдаленными предками позволили выделить в классе млекопитающих особый отряд приматов, который подразделяется на три подотряда:

  • лемуроподобные (Lemuroidea);
  • долгопятоподобные (Tarsioidea);
  • человекоподобные (Anthropoidea).

Особенностями приматов, выделяющими их среди других млекопитающих, являются стадный, групповой, иногда парный или одиночный образ жизни, увеличение продолжительности жизни при удлиненном периоде детства. Для приматов характерно высокое развитие высшей нервной деятельности, анатомической предпосылкой которой является увеличение головного мозга (особенно коры больших полушарий). При низкой плодовитости (от одного до четырех детенышей) приматы утратили сезонность размножения.

Человек занимает в отряде приматов следующее место: род — человек (Homo), вид — разумный (sapiens), семейство — гоминид (Hominidae). Среди современных человекоподобных различают секции широконосых (обезьяны Нового Света) и узконосых (обезьяны Старого Света и люди). Среди узконосых выделяются низшие (мартышковые, тонкотелые) и высшие антропоморфные обезьяны, а также гоминиды (современные и ископаемые люди). В настоящее время численность приматов быстро сокращается. В Красную книгу занесено свыше 60 их видов и подвидов.

Первоначальный интерес к обезьянам, анатомическое описание которых мы находим еще у Аристотеля, привел к развитию отдельного раздела биологической науки — приматологии. Этот раздел обобщает данные по ископаемым обезьянам, а также результаты наблюдений над ныне существующими их видами.

Изучение сообществ обезьян — гиббонов, ревунов, горных горилл, шимпанзе в естественных условиях дало возможность глубже проследить зарождение трудовых процессов и общественных отношений.

Приматы, за некоторым исключением, ведут древесный образ жизни. Длина их тела варьирует от 12 см (некоторые полуобезьяны) до 2 м (гориллы). В процессе приспособления к древесному существованию у предков приматов'сформировалось множество свойств, соответствующих их образу жизни. Они обладают пятипалой хватательной конечностью. Пятипалость — древний признак млекопитающих и наземных позвоночных вообще — сохранилась только у приматов и способствовала формированию хватательной конечности, что привело к увеличению подвижности, разнообразию движений и цепкости конечностей. Эти свойства передней конечности обусловлены наличием ключицы, которая есть не у всех приматов.

Подвижность передней конечности связана с характерной для приматов пронацией и супинацией, т.е. способностью лучевой кости свободно вращаться вокруг локтевой, выполняя сгибательные и разгибательные движения. Передвигаясь по земле, приматы обычно опираются на всю стопу, поэтому их можно отнести к стопоходящим животным, менее приспособленным к быстрому бегу, чем типичные наземные формы — пальцеходящие.

Переход к преимущественно древесному образу жизни у предков приматов обусловил усиление органов зрения и слуха. Для наземных форм характерно хорошее развитие органов обоняния. Приматы в целом отличаются развитыми полушариями мозга, сравнительно большим его объемом и, соответственно, емкостью черепной коробки.

Большой размер черепной коробки, головного мозга и его высокая дифференциация связаны с необычайной подвижностью представителей этого отряда и разнообразием функций их

передней конечности. Приматы растительноядны и всеядны, реже насекомоядны. Они имеют различные по сложности строения зубы, гетеродонтную зубную систему, в отличие от гомо- донтной, представленной только резцами. Большинство приматов утратили сезонность половой жизни и приобрели способность к размножению в течение всего года.

Отряд отличается малой плодовитостью.

Между человеком и человекообразными обезьянами этого отряда отмечается сходство. Современные человекообразные состоят из двух семейств: гиббоновых и крупных человекообразных обезьян. Ареал обитания гиббоновых охватывает юго-восточные районы тропической Азии, острова Калимантан, Суматра, Ява. К крупным человекообразным обезьянам относятся орангутан, который обитает на островах Суматра и Калимантан; шимпанзе (Экваториальная Африка); горилла (Африка).

К внешним признакам сходства между человеком и человекообразными можно отнести крупные размеры и массу тела. Длина тела некоторых представителей рода горилл достигает 180 см и более, а вес — около 200 кг. Для гориллы, шимпанзе и гиббона характерно поредение волосяного покрова на спине и груди. Сходство отмечается в физиономических чертах, мимике и проявлениях эмоций. Человекообразным обезьянам свойственно полувыпрямленное передвижение по земле, довольно крупный мозг. Так, средний вес мозга шимпанзе — 420 г, у гориллы он больше. У антропоморфных обезьян и у людей бугорки моляров и разделяющие их бороздки складываются в типичный для тех и других узор.

Отмечается сходство в строении внутренних органов и в физиологических реакциях. Сравнительно-анатомическое и эмбриологическое изучение кожных узоров помогает проследить их возникновение -В процессе фило- и онтогенеза. Гребешковые узоры характерны для ладоней и подошв не только человека и приматов, но и других млекопитающих (тупайи, еж, белка, опоссум и др.). По данным Уиппл (I. Whipple, 1904), эпидермальные гребешки являются модифицированными чешуйками. У древних млекопитающих большая часть тела была покрыта подобными образованиями, связанными с волоском или группой волосков и с потовой железой. В процессе эволюции чешуйки

превратились в маленькие эпидермальные островки, которые, слившись, образовали кожные гребешки.

По мере эволюционных преобразований пальцевые рисунки усложняются. У человекообразных обезьян и человека они намного сложнее, чем у низших узконосых, что связано с усовершенствованием тактильной чувствительности в процессе трудовой деятельности. Пальцевые узоры на левой и правой руках у шимпанзе и человека сходны. Однако общая узорная интенсивность у антропоморфных обезьян на ладонях больше, чем на подошвах, а у человека — наоборот. Интенсивность узоров находится в прямой корреляции с плотностью соприкосновения при опоре.

В 1939—1940 гг. начались эпизодические исследования хромосом низших обезьян и шимпанзе. Эти и дальнейшие работы показали, что у 13 разных видов макак диплоидное (парное) число хромосом равно 42 (21 пара), такое же число хромосом было установлено для шести видов павианов, для гелад и шести видов мангобеев. Поразительный контраст представляют мартышко- вые обезьяны, у которых в пределах одного рода число хромосом варьирует от 54 до 72. У четырех видов гиббонов число хромосом равно 44 (22 пары), у шимпанзе и орангутана — 48 (24 пары), у человека — 46 (23 пары). Большое сходство человека и человекообразных обезьян отмечается и в организации хромосом в целом. Человек и.шимпанзе по субстрату наследственности ДНК имеют свыше 90 сходных локусов (сходство по групповым сывороточным и эритроцитарным системам крови отмечено в разделе «Группы крови»). Каждому виду теплокровных животных свойственна своя последовательность расположения аминокислот в молекуле гемоглобина. При сравнении белковых молекул человека с молекулами обезьян рассчитывают эволюционные расстояния. Самое краткое расстояние — между человеком и шимпанзе. У них полностью совпадает последовательность расположения аминокислот гемоглобина, у человека и гориллы в этом ряду два различия. Белковые молекулы человека и других животных имеют гораздо больше различий. Так, между гемоглобином человека и лошади их 43.

Восстановить основные звенья биологической эволюции, время появления тех или иных животных и человека, внешний

вид его далеких и близких предков на отдельных этапах развития помогают ископаемые находки. В палеонтологии и сравнительной морфологии разработаны специальные методы, дающие возможность по фрагментам скелета составить представление о строении тела животного и даже его образе жизни.

Ископаемые находки показывают, что первые звенья эволюционной цепи человека восходят к тем геологическим эпохам, когда появились млекопитающие, т.е. к концу мезозойской эры. От примитивных млекопитающих произошли низшие приматы — полуобезьяны. Эволюцию полуобезьян можно восстановить по костным остаткам амфипитека, найденного в третичных отложениях близ Бирмы. При некоторых чертах сходства с полуобезьянами у него много общего с высшими человекообразными обезьянами: при увеличенных размерах тела формула зубов идентична формуле современных полуобезьян. Она состоит из двух резцов, одного клыка, трех предкоренных и трех коренных зубов (зубная формула 2.1.З.З.). Во время раскопок в Египте близ Фай- юма обнаружены самые древние человекоподобные обезьяны: парапитек, адапиум и олигопитек, жившие 25—45 млн лет назад. Челюстной аппарат их наряду с особенностями полуобезьян имеет черты, свойственные гоминидам. Род олигопитека часто рассматривается как пограничный между низшими и высшими человекообразными. Возле Файюма найдены и более «молодые» остатки гоминоидов (их возраст — 32—34 млн лет) — проплиопи- тека и египтопитека. Египтопитек — более крупная обезьяна по сравнению с проплиопитеком и современными гиббонами. Но по прогрессивному развитию зубной системы обе ископаемые формы сходны (рис. 10).

В нижнем миоцене (22—24 млн лет назад) на территории Европы и Африки тоже обитали древнейшие человекообразные обезьяны. Об этом свидетельствуют находки лимнопитека (Вос точная Африка) и плиопитека (Европа). Предполагают, что эти существа в эволюции предшествовали гиббонам.

Остатки очень развитого человекообразного примата — проконсула найдены в нижнемиоценовых слоях в районе оз. Виктория в Северо-Восточной Африке. Хотя проконсул передвигался при помощи четырех конечностей, лишь на время принимая по- лувыпрямленное положение, в строении его конечностей есть

много черт, сходных с человеческими. По строению предплечья, свидетельствующему о способности к манипулированию, проконсулы очень близки к дриопитековым обезьянам. Наряду с сивапитеками, обнаруженными на Сиваликских холмах в Индии, проконсулов относят к разновидности дриопитековых обезьян.

Дриопитеков многие современные исследователи считают общими предками гориллы, шимпанзе и человека. Я. Елинек

Рис. 10. Узор дриопитека на первом нижнем моляре

Рис. 10. Узор дриопитека на первом нижнем моляре

(1982) отмечает, что род дриопитеков, не имея прямого отношения к линии человека, все же представляет собой этап развития, через который должны были пройти все живущие антропоиды и сам человек. Различают несколько разновидностей дриопитеков. По костным остаткам этих обезьян, представленным фрагментами челюстей и зубов, можно установить их сходство и с современными человекообразными обезьянами, и с человеком. Нижние коренные зубы дриопитеков, имеющие пять бугорков, отличаются особым узором: борозды между бугорками проходят так, что складывается узор, напоминающий букву «у» (игрек). Аналогичное строение моляров у современного человека обозначают как «узор дриопитека». В миоцене дриопитеки и близкие к ним формы были широко распространены в Европе, на Кавказе, в Азии, Африке, Индии и Пакистане. Считают, что от дриопитеков произошли также гигантопитеки — приматы, жившие в среднем плейстоцене (свыше 200 тыс. лет назад) и по своим размерам превосходящие современных горилл. Останки этих приматов (множество зубов и фрагменты нижних челюстей) найдены на территории Китая, а также в Индии. Наряду с гоми- ноидными чертами у них прослеживаются черты специализации, поэтому их относят к тупиковой ветви эволюции.

Ориопитек, о физическом типе которого можно судить по фрагментам черепа, челюстей и полного скелета, — примат, живший на территории Европы в верхнем миоцене (примерно 12—15 млн лет назад). По своему облику он напоминал массивного шимпанзе, но обладал при этом чертами специализации. Большинство ученых считают ориопитека тупиковой ветвью.

Рамапитеки, останки которых обнаружены на Сиваликских холмах в Индии, в Восточной Африке, Китае, Греции и Турции, представляли собой высокоразвитых обезьян, близких к дриопи- тековым, но с более прогрессивными чертами. Изучение морфологических особенностей рамапитеков (укороченные зубные дуги, относительно небольшие клыки, сходство по другим морфологическим признакам) привело некоторых исследователей к мысли, что на этой ступени эволюционного развития линия предков человека отделилась от предков современных человекообразных обезьян. Данных, свидетельствующих о форме передвижения рамапитеков и их способности к орудийной деятельности, нет. Но есть мнение, что рамапитеки могли передвигаться на

задних конечностях. Рамапитек был мельче современного человека. Судя по костным остаткам, его рост составлял около 110 см. Экологическое окружение его позволяет считать, что он жил в степной или лесостепной зоне, на границе тропических джунглей примерно 10—14 млн лет назад.

К непосредственным предшественникам древнейших людей относят австралопитеков, т.е. «южных обезьян», представляющих одну из первых ступеней становления человека. С австралопитеками связывают появление в конце миоцена (свыше 5 млн лет назад) гоминид как отдельного семейства.

Впервые этих обезьян обнаружил в ЮАР (близ Йоханнесбурга) в 1924 г. Р. Дарт. Многие исследователи объяснили большое сходство этого существа с человеком возрастными особенностями. В 1938 г. на территории Южной Африки близ местечка Кромдрай Р. Брум нашел останки взрослой особи, названной им парантропом. Сейчас парантроп расценивается как одна из форм африканских австралопитековых — австралопитек массивный. На территории Африки (Кения, Эфиопия, Танзания), в Южной и Юго-Восточной Азии обнаружено свыше 400 особей австралопитековых. Особенно интересные открытия были сделаны семейством Лики (Луисом, Мэри и Ричардом) в Олдувайском ущелье на территории Танзании. Они обнаружили в различных по древности слоях массивные формы южноафриканских австралопитековых (зинджантропы), а в более древнем слое — гра- цильное существо, названное Л.Лики Homo habilis (человек умелый), или презинджантроп.

Скелетные останки австралопитековых свидетельствуют, что их сходство с человеком выражено в гораздо большей степени, чем у современных человекообразных обезьян и высокоразвитых ископаемых. Судя по большой ширине тазовых костей, связанных с прикреплением ягодичных и части спинных мышц, удерживающих туловище в выпрямленном положении, по расположению затылочного отверстия ближе к середине основания черепа и другим признакам, австралопитековым была присуща двуногая ходьба. От современных и ископаемых человекообразных обезьян они отличались относительно большой массой мозга. При небольших размерах тела этих приматов (длина 120—130 см, вес 30-40 кг) объем мозга составлял от 435 до 600 см3. Их черепа характеризовались меньшим лицевым и большим мозговым от-

делами. Зубная система австралопитековых по своему строению ближе к системе современного человека. Они обладали менее крупными резцами и клыками, чем современные и ископаемые человекообразные обезьяны, промежутки между вторыми резцами и клыками на верхней челюсти и между клыками и первыми предкоренными зубами на нижней у них, как и у человека, отсутствуют. Кисть австралопитека более примитивна по сравнению с человеческой. Она отличается малыми размерами большого пальца, отсутствием его противопоставления остальным пальцам, изогнутостью фаланг. Австралопитеки жили в степной и лесостепной ландшафтных зонах, что способствовало развитию прямохождения.

Особый интерес представляет орудийная деятельность австралопитеков. На стоянках Кооби-Фора в Кении, в долине р. Омо (Эфиопия), в Олдувайском ущелье было обнаружено множество каменных орудий так называемого олдувайского и ашельского типов. Олдувайская культура признается самой древней, символизирующей начало орудийной деятельности. Орудия грубые, большого объема, односторонне или двусторонне обитые. Разнообразие олдувайских галечных орудий, отсутствие среди них повторяющихся, традиционных свидетельствует, по мнению Е.И. Даниловой, о том, что обработка камня в тот период не носила систематического характера. Много было случайных изделий, возможно, для разового пользования. Труд, таким образом, отличался от человеческого.

На Африканском континенте (в Кении и Эфиопии) в последние десятилетия найдены и описаны группы гоминид, которых исследователи, в частности Д. Джохансон, Т. Уайт, Р. Фоули, относят к одному виду афарских австралопитеков (Australopitecus afarensis). Название «афарский» связано с местностью: местечко Хадар, близ которого найдена женская особь — «Люси» — знаменитый представитель этого вида, расположено в Афарской пустыне. Афарский австралопитек — самый ранний из гоминид. Считают, что он является предком всех более поздних форм. Уже на этой стадии развития, по мнению Р. Фоули, начинается дивергенция популяций. Афарский австралопитек дал две ветви, одна из которых эволюционировала в направлении рода Homo, а другая в сторону увеличения массивности.

  1. Зак. 3133

В целом среди африканских австралопитековых отчетливо выделяются две формы: грацильная — австралопитек африканский и массивная — австралопитек массивный. Последний отличается от описанного выше усредненного типа большей длиной тела (150—155 см) и весом, который достигает 70 кг, а также более массивным черепом и сильнее развитой нижней челюстью. Гра- цильные, или прогрессивные, формы (австралопитек африканский, телантроп, австралопитек умелый) наращивали темпы эволюции благодаря адаптации к условиям среды посредством изготовления орудий. У массивных австралопитеков (австралопитек робустус, бойсов) увеличились челюсти, утяжелилось тело, верхние конечности стали чаще использоваться для опоры на грунте.

Открытие и изучение австралопитековых не только восполнило недостающее в эволюции человека звено, т.е. его непосредственных предшественников, но и изменило наши представления о древности зарождения человеческих черт. До этого на основании изучения архантропов полагали, что свойственные человеку качества зародились 1—1,5 млн лет назад. Нижняя граница обитания австралопитековых определяется сейчас при помощи радиоуглеродного и калий-аргонового методов в 5,5 млн лет. Таким образом, палеонтологические данные свидетельствуют о разнообразии ископаемых приматов, которое служило фоном для естественного отбора — одной из движущих сил эволюции. Из богатства видовых форм выделяются эволюционные линии — дриопитеки, рамапитеки, прогрессивные австралопитеки. Палеонтологические данные о развитии низших обезьян составляют основу прямых доказательств научной теории антропогенеза. Обратившись к палеоантропологии и последовательно рассматривая эволюцию семейства гоминид, можно продолжить этот ряд прямых доказательств вплоть до современного человека.

Социогенез — раздел, подвергающий рассмотрению процессы становления человеческого общества. Он обобщает данные о начальных этапах человеческой истории и фиксирует внимание на развитии мышления, появлении членораздельной речи и духовной жизни. Последние рассматриваются на фоне эволюционного развития мозга. С социогенезом связано также изучение роли табу в гуманизации общественных отношений и становлении семьи.

<< | >>
Источник: Л. Тегако, Е. Кметинский. Антропология: учеб. пособие. — 2-е изд., испр. — М. : Новое знание. — 400 с.. 2008

Еще по теме Доказательства происхождения человека:

  1. § 4. Факты-доказательства в юридических процессах
  2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ РУСИ
  3. ГЛАВА СЕДЬМАЯ ОТСТУПЛЕНИЕ, КАСАЮЩЕЕСЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПРИНЦИПОВ, А ТАКЖЕ ДЕЙСТВИЯ, ИМЕНУЕМОГО АНАЛИЗОМ
  4. ОПЫТ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЗНАНИЙ ESSAI SUR L'ORIGINE DES CONNAISANCES HUMAINES
  5. § 2. Человек как тайна для самого себя. Антропотеодицея
  6. Б. Т. Григорьян На путях философского познания человека
  7. 1.1. Серебряный век и идеал человека (человек как образ и подобие Бога)
  8. § 28. Теорій происхожденія нравственности, а) Авторитарны* и автономный системы морали.
  9. Глава VРАЗБОР ДОКАЗАТЕЛЬСТВ БЫТИЯ БОЖЬЕГО,ДАННЫХ ДЕКАРТОМ, МАЛЬБРАНШЕМ,НЬЮТОНОМ II Т. Д.
  10. О ЧЕЛОВЕКЕ, О ЕГО СМЕРТНОСТИ И БЕССМЕРТИИ '
  11. §16. Мартин Хайдеггер и фундаментальная онтология человека
  12. Глава четырнадцатая ПЕРЕХОД СЧЕТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ИЗ ЖЕНСКОЙ ЛИНИИ В МУЖСКУЮ
  13. Доказательства происхождения человека