<<
>>

Формулирование законов


Многие археологи считают, что из объяснения следует исходное положение, касающееся четко определенного происшествия в рамках общего закона. Однако в настоящее время существует немного общих обоснованных законов, поэтому археологи вынуждены во время исследовательской процедуры уделять этим Двум задачам одинаковое внимание.

Сегодня «новая археология» является важным фактором в своей дисциплине. Она послужила толчком для использования количественных и компьютерных методов. Существенный шаг
  1. Зак. 3133
    вперед сделан в областях классификации и формального построения моделей. Ученые определили должное место экологии, системного анализа и формальных исследовательских образцов. Но как бы наперекор всему этому в достижениях «новых археологов» почти полностью отсутствовало что-то, что в науке можно назвать основным законом либо новой теорией, равносильной в данной области закону газа или оптики. Ощущаются недостатки в выводе заключительных, решающих тезисов, за исключением отдельных, описательных гипотез. Таким образом, несмотря на заметное изменение терминологии, характер объяснений, представляемый «новыми археологами», в большей мере софистический, чем предлагаемый так называемыми «археоло- гами-традиционалистами».

Наряду с тем положительным, что внес новый подход в науку, необходимо отметить, что он привел многих археологов к концентрации внимания на процессуальных изменениях в археологических источниках. Благодаря ему повысился интерес к формулировке гипотез и выведению законов. К счастью, объяснение и понимание процессов имеют близкое значение и обе эти области при формулировании законов употребляются диалектически (потенциальный закон взаимной зависимости двух или более переменных); обе области используются также при проверке их достоверности по сравнению с эмпирическими данными.
<< | >>
Источник: Л. Тегако, Е. Кметинский. Антропология: учеб. пособие. — 2-е изд., испр. — М. : Новое знание. — 400 с.. 2008

Еще по теме Формулирование законов:

  1. Глава 6. Последствия формулирования и построения вопросов
  2. ФОРМУЛИРОВАНИЕ ВОПРОСОВ
  3. ФОРМУЛИРОВАНИЕ ТЕОРИИ
  4. ФОРМУЛИРОВАНИЕ ГИПОТЕЗ
  5. РОЛЬ лидерства и культуры в формулировании стратегии
  6. 2.4. Формулирование цели, гипотезы, определения задач, предмета и объекта исследования
  7. § 27. Представления тюрков XIвека о законе и справедливости, сущность закона и качества, которыгми должен обладать тюркский хан
  8. 11.2. Конституційний закон на зміну закону від 26 лютого 1861 р. про імперське представництво (21 грудня 1867 р.)
  9. АНТИРЕЛИГИОЗНЫЕ ОСНОВЫ ВОСПИТАНИЯ В СОВЕТСКОЙ ШКОЛЕ В 1920-е годы: «ЗАКОН БЕЗБОЖИЯ» КАК ОППОЗИЦИЯ ЗАКОНУ БОЖИЮ
  10. 2.1. Понятие о научном законе. Классификация законов.
  11. 11.6. Конституційний закон на зміну і доповнення основного закону про імперське представництво 21 грудня 1867 р., а також законів 2 квітня 1873 р. і 12 листопада 1886 р. (14 червня 1896 р.). 1.
  12. «Закон суров, но это — закон»
  13. § 2. Субъекты, управомоченные на подачу жалобы, представления в порядке надзора на вступившие в законную силу решения и определения. Судебные органы, осуществляющие пересмотр решений, определений, вступивших в законную силу