<<
>>

Россия в контексте глобальных миграций

Россия - равно как и СССР в целом - была изъята из транснациональной циркуляции населения на протяжении семи с лишним десятилетий. Начиная с 1990-х гг. мы включились в глобальные миграционные процессы - как в качестве страны эмиграции, так и страны иммиграции.

И если эмиграционный поток в случае нашей страны относительно невелик, то по уровню иммиграции Россия вышла на одно из первых место в мире. I.

1. Россия как эмиграционная страна

В начале 1990-х гг. в западных медиа появилось немало публикаций, бивших тревогу по поводу возможного массового наплыва из бывшего СССР. Говорили о сорока миллионах голодных обитателей поверженной «империи зла», которые захотят обустроиться в благополучной Европе. Ничего подобного не произошло. Количество покинувших страну оказалось гораздо скромнее [Ахиезер 1993].Что касается выезда непосредственно из Российской Федерации (тогда в составе Союза), то по официальной статистике он составил в 19891991 гг. около 1,7 млн человек (на деле несколько больше, поскольку не были учтены люди, воспользовавшиеся для эмиграции туристическими и студенческими визами).

К массовому исходу из России не подтолкнули и болезенные реформы начала 1990-х гг. При всех разбросах в подсчетах, аналитики сходятся на том, что за десятилетие, последовавшее за распадом СССР, т. е. к 2001 г. из Российской Федерации эмигрировало примерно 1,1 млн человек. В среднем страну покидало около 100 тыс. человек ежегодно295. В «нулевые» ситуация стабилизировалась, и количество эмигрантов составляет несколько десятков тысяч человек в год. К ним надо прибавить определенную часть российских граждан, работающих за границей по контракту и не собирающихся возвращаться296. Такие люди де-юре не являются эмигрантами и не «улавливаются» статистикой. Но как бы то ни было вклад российского населения в международную трудовую миграцию на сегодняшний день невелик.

1.2.

Россия как транзитная страна

Россия выступает как страна транзита для довольно многочисленных групп людей, эмигрирующих из своих стран на Запад. Это граждане Ирака, Китая, Афганистана, Эфиопии, Сомали, Вьетнама и др. Их количество невозможно определить сколько-нибудь точно, ясно лишь, что счет идет на сотни тысяч человек. В 2005 г. более 200 тыс. иностранных граждан и лиц без гражданства были оштрафованы за нахождение на российской территории дольше, чем это предполагала их виза [Ивахнюк 2009: 109-110]. Многие из них задерживаются в России, пытаясь накопить денег для дальнейшего броска в материально благополучный мир. Так, если прямой переезд из Кабула в Лондон обходился афганскому мигранту в середине 1990-х гг. примерно в 3 тыс. долларов, то переезд в Москву - в 500 долларов. Налажен и сервис по переброске людей из Китая в США через Россию. Расценки (включая переезд и оформление документов) на середину 1990-х гг. были таковы: переезд в Нью-Йорк через Москву с последующей легализацией от 40 до 50 тыс. долларов; московский участок пути от 6 до 10 тыс. долларов [Там же].

Нередко оказывается, что у мигранта, ориентированного на Запад, не хватает денег на дальнейший путь. В итоге он «застревает» в России на годы. Из тех транзитников, кто провел в России от года до трех-пяти лет, четверть сменила планы и не хочет уезжать из России (не приняли решение 15 %). Среди тех, кто провел в России более чем 5

лет, желающих остаться еще больше: 44 % (еще 17 % не определились) [См.: Там же:121].

<< | >>
Источник: Э. Гучинова, Г. Комарова. Антропология социальных перемен. Исследования по социальнокультурной антропологии : сборник ст. - М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2011

Еще по теме Россия в контексте глобальных миграций:

  1. § 2 . Регионообразующая роль границы между Россией и Казахстаном
  2. § 1. Пограничные процессы на постсоветском пространстве
  3. § 2 . Пограничные проблемы Российской Федерации. Фактор «новых границ»
  4. § 1. Пограничная безопасность: проблема формирования концептуальных основ
  5. § 2. Вызовы.
  6. ОГЛАВЛЕНИЕ
  7. Россия в контексте глобальных миграций
  8. Имидж государства как инструмент идеологической борьбы
  9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  10. Малое - прекрасно (вместо введения)
  11. Россия, которую нужно обрести: необходимые северные институты управления собственностью
  12. 2.1. Креативные ресурсы региональных сообществ
  13. В. Г. Сергеева ВОПРОСЫ ЗАСЕЛЕНИЯ АМЕРИКИ И ТРАНСОКЕАНСКИХ КОНТАКТОВ В ТРУДАХ ХУАНА КОМАСА
  14. 1. Количественные сдвиги
  15. Идеологический груз прошлого.
  16. Глава 22 ГЕОГЛОБАЛИСТИКА
  17. ВВЕДЕНИЕ
  18. §2.1 Феномен сакрализации института власти в свете формирования евразийской идеологии
  19. Механизмы и уровни взаимодействия
  20. Развитие национальных культур в современном мире