<<
>>

Выводы

Антропологический тип черепов, полученных при прорытии Большое го Ферганского канала (датированных I—V вв. н. э.), неоднороден. Имеется в наличии три типа: Европеоидный брахикр-анный Среднеазиатского междуречья

(четыре черепа).

Монголоидный брахикранный, близкий к южносибирскому типу (один череп). Европеоидный долихомезокранный, датировка которого сомнительна. start="5" type="1"> Черепа из оссуариев Хорезма V — VIII вв.

В 1936 г. участниками археологической экспедиции в Хорезм старшим научным сотрудником АН УзССР Я. Г. Гулямовым и старшим научным сотрудником Музея истории АН УзССР т. М,иргиязовым были доставлены черепа из оссуариев местности Мангыт Хорезмской области. Археологи датируют их V—VIII вв. н. э.

Всего- нами исследовано шес^ь черепов, из которых только один не деформирован, остальные деформированы, в той или иной степени искусственными повязками. Два черепа сохранились полностью с нижними челюстями. Один череп с сохранившейся лицевой частью, но без нижней челюсти. Три черепа плохой сохранности, без нижней челюсти и без лицевого' скелета.

Качественные и количественные признаки исследованной нами серии приводятся в табл. 47 и 48. Даем краткую характеристику каждого черепа.

Череп № 3. В отличие от других черепов, взятых из оосуариев, данный череп не деформирован. Сохранилась только- мозговая часть, сломанная в основании и частью в лобном отделе с левой стороны, до уровня лобного бугра. Судя по большой массивности, череп мужской. Эта массивность заметна при первом же осмотре.

Хорошо» выражены выйные линии, а большое затылочное отверстие сильно сдвинуто назад. Череп по головному указателю брахикранный (82,60). Высота его очень большая — высотный диаметр от базиона до брегмы 146. Форма черепной крышки пентагоноидная. Рельеф сильно выражен. Облитерация швов началась, на некоторых участках выражена сильно.

Лоб вы-сокий, средней ширины.

Чер еп № 1. В отличие от предыдущего, череп явно деформированный. Сохранилась только мозговая часть его.

Отмечается сильная облитерация швов. Деформация искусственного характера. Отчетливо видны следы от лентообразных повязок. Повиди- мому, одна лентообразная повязка накладывалась вертикально-, вторая горизонтально. Такое впечатление создается благодаря наличию вдавления ка лобной и теменных костях (рис. 1). Одно лентообразное вдавление проходит по лобной кости над лобными буграми вдоль черепа, захватывая кругом височную и затылочную кости в горизонтальной плоскости. Второе вдавление проходит через теменные кости тотчас позади брегмы и венечного шва.

По мнению Е. А. Жирова, это второе вдавление является результатом не вертикальной, а той же кольцевой повязки, вызвавшей прогиб теменных костей в области венечного шва (7,8).

Благодаря наложению указанной кольцевой повязки череп производит впечатление очень высокого. Чешуя лобной кости Рис. 1. Деформированный череп из оссуа- и затылочняя область очень Рия №              высокие, последняя за счет роста

кверху чешуи затылочной кости. Лоб весьма высок, сильно отклонен назад. Затылок высокий, не выдающийся назад, имеет округлую форму (рис. 1). Деформацдя не сопровождается асимметрией. Черепной указатель 80,35. Лоб, как уже указывалось, очень высокий, средней ширины. Наименьшая лобная ширина 93 мм9 наибольшая—108. Череп со средневыраженным рельефом. Надбровные душ не сильно выступают. В затылочной области сильно выражена верхняя выйная линия.

В целом искусственная деформация черепа № 1 обнаруживает большое сходство с деформированными гуннскими черепами, с которыми мы ознакомились в Институте этнографии АН СССР.

Череп № 2. Череп мужской, сравнительно хорошей сохранности. Цела даже нижняя челюсть. Верхняя часть лица сохранилась с левой стороны. Череп из оссуария №2, так же как и из оссуария №1, явно деформирован, но деформация выражена слабее. Следы от лентообразных повязок в виде вдавлений отчетливо видны на лобной и теменных костях.

В целом деформация близка к деформации черепа из оссуария № 1. Чешуя лобной кости очень высокая, сильно отклонена назад. Затылочная область тоже очень высокая вследствие роста черепа кверху. Асимметрии не отмечается. Общая форма черепа овоидная.

По головному указателю череп мезокранньгй (76,63). Продольный диаметр 184 мм, поперечный 141 мм. Высота черепа от базиона до брегмы 146 мм. Лоб высокий, средней ширины. Рельеф средней выраженности. Надбровные дуги выражены средне. Отмечается облитерация швов.

Лиц'евая часть черепа не очень высокая. Высота лица 76, с мало выступающими «скуловыми костями. Нос сильно выступающий. Клыковые ямки средней глубины. Череп с овальными высокими глазницами.

В целом череп производит впечатление европеоидного.

Череп № 4. Череп хорошей сохранности, сломаны только скуловые дуги и левый угол нижней челюсти. Череп явно деформирован. Деформация такого же типа, что и у черепов №2и№ 1. Имеются ясные следы от горизонтальной повязки (рис. 2). Горизонтяльная повязка в виде ленты проходила по чешуе лобной кости в средней ее части над лобными буграми. От нее осталось широкое вдавление, отграниченное снизу лобными буграми, а сверху резко выступающей, в виде непарного бугра, верхней частью чешуи лобной кости. Имеется легкий след от этой повязки на теменных костях и в затылочной области. Общая форма черепа овоидная, с очень слабым рельефом, что дает возможность отнести череп к женскому полу. По черепному указателю (72,89) череп до- лихокранный со среднешироким лбом (наименьший лобный Рис- 2* Деформированный череп из оссуа д              пия 4

диаметр 90 мм, наибольший—              н              ' '

ЮЗ). Облитерация швов во всех отделах отсутствует. Череп принадлежал молодой особи Верхняя лицевая часть средней высоты (72 мм), с сильно выступающим носом и клыковыми ямками средней глубины. Глазницы очень большие. Горизонтальный профиль средне- вы'ступающий. Нос выступает сильно. Выступание скул среднее. По этим признакам и по общему впечатлению данный череп относится к долихокранному европеоидному типу, близкому к закаспийскому.

Череп № 5. Сохранилась лишь мозговая часть черепа, причем основание черепа сильно разрушено. Череп деформирован по типу, который

мы встречали у черепов № 1,2, 4. На данном черепе ясно видна деформация (рис. 3). Имеется резко выраженный метопический шов. По головному указателю (83,03) череп брахикранный. Лоб высокий, средней ширины. Облитерация швов почти отсутствует. Расовую принадлежность черепа определить невозможно, так как сохранилась только мозговая часть.

Череп № СЗ. Череп хорошей сохранности, без нижней челюсти, явно деформированный (рис. 4.)Деформация однотипна с деформацией перечисленных черепов из оссуариев. Череп, повидимому, мужской, воlt;з-

Рис. 3. Деформированный череп из оссуа- Рис. 4. Деформированный череп из рия № 5.              оссуария № СЗ.

мужалого возраста. Черепная крышка стеноидной формы. Черепной указатель 80,84. Лоб сильно наклонный, имеет среднюю ширину со среднеразвитым надперенЬсьем и надбровьем. Высота лица средняя. Нос средневыступающий. Скуловые кости также средневыступающие. Горизонтальный профиль лица средневыступающий, клыковый ямки неглубокие, орбиты средней высоты.

Таким образом., все изученные черепа из оссуариев, .исключая череп № 3, явно деформированы, причем для всех черепов характерна кольцевая деформация, которая близка к деформации гуннских черепов из Кенкольского могильника. Все деформированные черепа из хорезмийских оссуариев, как брахикранные, так и мезодолихокранные, относятся к европеоидному т!ипу. Черепа из самаркандского мавзолея Ишрат-хана (XV в. н. э.)

Нам были переданы для исследования пять черепов из Самаркандского мавзолея, по народному названию Ишрат-хана, относящегося к XV столетию. Он был построен над могилой дочери тимурида Султана Абу Саида. Раскопки проводились в 1940 г. под руководством проф. М. Е. Массона, который сообщил нам, что мавзолей Ишрат^-хана строился для погребений только женщин дома тимуридов.

Черепа лод № 1, 2, 5 были найдены вне склепа, но в том же мавзолее. Измерены четыр'е черепа, так как череп № 2 весь рассыпался и сделать какие-либо измерения не было возможности. Качественные и количественные признаки исследованных черепов приводятся в табл. 49 и 50.

Череп № 1. Крупный череп, найденный в склепе, зрелого возраста, сравнительно хорошей сохранности. Ясно выраженный рельеф' и величина черепа не дают возможности с достоверностью считать его женским. Облитерация швов началась, на некоторых участках она значительна. Череп брахикранный (черепной указатель 87,36); имеет пента- гоноидно-овоидную форму и округлый затылок. В затылочной области деформации не отмечено. Лоб средненаклонный, средней ширины. Гла- белла развита слабо, надбровные дуги средневыступающие. Лицо средней высоты и ширины, со» слабо) выступающими скулами, с округлыми крупными глазницами и выступающим горизонтальным профилем. Высокое переносье, резко выступающий нос, глубокая клыковая ямка и все перечисленные признаки дают полное основание отнести этот череп к европеоидному типу Среднеазиатского междуречья (рис. 5 и 6).

Рис. 5 и 6. Череп № 1 из мавзолея Ишрат-хана.

Рис. 5 и 6. Череп № 1 из мавзолея Ишрат-хана.

Череп № 2. Как указано выше, череп № 2, найденный в склепе, измерить и описать не было возможности вследствие очень плохой его сохранности. Судя по фотографии, которую мы имели возможность видеть на кафедре археологии САГУ, череп, видимо, брахикранный.

Череп № 3. Найден в центральном помещении мавзолея, над склепом. Череп женский, зрелого возраста, средней величины, брахикранный. Облитерация швов значительная. По форме череп овоидный с округлым затылком. В области затылка никаких следов деформации не наблюдается Прямой лоб средней высоты и ширины. Глабелла развита слабо, надбровные дуги выступают слабо. Лицевой отдел средней высоты с альвеолярным прогнатизмом.

Скулы выступают слабо. Глазницы высо*- кие, округлой формы, клыковая ямка средней глубины. Нос средне- выступающий с прямой спинкой. По совокупности признаков череп относится к европеоидному типу Среднеазиатского междуречья (рис. 7 и 8).

Череп № 4. Женский череп зрелого возраста. Найден Це в склепе, а в первой комнате южного фасада мавзолея. Череп брахикранный (черепной указатель 84,21), с'сильно облитерированными швами. Форма черепа пентагоноидная, lt;с очень слабо выраженным рельефом. Затылок округлый, без следрв деформации. Прямой лоб средней величины. Лицо

средней высоты; с высокими глазницами и средним горизонтальным профилем, с средневыступающим носом, оо слабо выступающими скулами и неглубокой клыковой ямкой (рис. 9 и 10).

Череп относится к европеоидному типу Среднеазиатского междуречья.

Рис. 7 и 8. Череп № 3 из мавзолея Ишрат-хана.

Рис. 9 и 10. Череп № 4 из мавзолея Ишрат-хана.

Рис. 9 и 10. Череп № 4 из мавзолея Ишрат-хана.

Череп № 5. Найден в склепе. Как предполагают археологи, это погребение вторичное и относится не к XV столетию, а к более позднему времени, но до XVIII в. Ниже этого скелета был найден еще один сильно истлевший скелет, возможно, относящийся к XV столетию. Женский череп №gt; 5 явно отличается от предыдущих. Он значительно меньших размеров. Череп зрелого возраста, пентагоноидной формы, с округлым затылком. Деформация не отмечается. По черепному указа

телю стоит на грани долихокрании и мезокрании (75,29). Средненаклон- иый лоб производит впечатление низкого и узкого. Надбровные дуги развиты средне, надпереносье сильно. Лицо прогматное, невысокое, с средневьгступающим горизонтальным профилем, с низкими орбитами, со среднеглубокими клыковыми ямками. Сильно выступающий нос, с высоким переносьем, имеет прямую1 спинку (рис. 11 и 12).


Рис. 11 и 12. Череп № 5 из мавзолея Ишрат-хана.

Этот европеоидный дюлихокранный череп обнаруживает сходство с ?акаспийс;ким долихокранньгм европеоидным типом.

Таким образом, черепа из мавзолея Ишрат-хана № 1, 3 и 4 относятся к брахицефальному европеоидному типу Среднеазиатского междуречья. Череп №lt; 5 принадлежит, в отличие от предыдущих, к закаспийской долихокранной европеоидной расе. Черепа Тимура и тимуридов (XV в.)

В 1941 г. была организована экспедиция в гор. Самарканд для изучения памятников старины и погребений тимуридов. В мавзолее Гур- Эмир были произведены раскопки. Вскрыты погребения Тимура, его сыновей Шахруха и Мираншаха и внуков — Улугбека и Мухаммед- Султана.

Скелеты Тимура, Шахруха, Улугбека и Мухаммед-Султана, переданные на кафедру антропологии САГУ, тщательно и подробно изучены участниками экспедиции Л. В. Ошаниным и автором. Череп Мираншаха описан М. М. Герасимовым (1). Подробности вскрытия всех погребений тимуридов приведены в работе М. М. Герасимова (1). Описание вскрытия погребения Улугбека имеется в работе Т. Н. Кары-Ниязова (10).

Качественные и количественные признаки исследованной серии приводятся в 'табл. 51 и 52. Измерения 'JSfo 25—|34 В. В. Гинзбург проводил на гипсовых' слепках. Все остальные измерения проводились нами на черепах.

Череп Тимура. Череп не совсем хорошей сохраньости. Некоторые части костей черепа крошились, вся левая теменная область разрушена. Нижняя челюсть сохранилась. Из прижизненных повреждений черепа можно отметить шрам, длиною около 2 см, располагающийся

кнаружи от правого лобного бугра. Череп с сильна выраженным рельефом, весьма объемистый, вместимостью 1668 см3. Горизонтальная окружность 545 мм (рис. 13). />Череп типично брахикранный (черепной указатель 83,42), имеет пентагоноидно-сфероидную форму; отмечается резкая асимметрия, выражающаяся в значительно большем развитии правого лобного бугра, сильно выступающего вперед. Определить, име'ется ли более сильное развитие правой теменной области оказалось невозможно, так как вся левая теменная область разрушена. В области затылка деформации не наблюдается. Затылок округлой формы. Лоб средненаклонный, в целом высокий и широкий. Надбровные дуги выступают довольно значительно. Лицо плоское, высокое, широкое и скуластое. Эта характеристика подтверждается и соответствующими промерами. Общая высота лица 130 мм, высота верхней части лица 80 мм. Выступание скул большое: скуловой диаметр 149 мм. Средняя ширина лица 109 мм. Лицо с большими округлыми глазницами. Нос средневыступаклций. Клыковая ямка выражена очень слабо (рис. 14).

Рис. 13. Череп Тимура.              Рис.              14,              Череп              Тимура.

Судя по таким признакам, как плосколицость, высокое и широкое лицо с огромными округлыми глазницами, слабо выступающим носовым отделам, мелкими клыковыми ямками и сильно выраженные выступающие скулы, череп Тимура относится к монголоидной расе южносибирского типа. Реконструкция Герасимова полностью подтверждает этот вывод, полученный на краниологическом материале (1).

Череп Шахруха. Череп Шахруха, в отличие от черепа Тимура, менее массивен и сравнительно лучшей сохранности; емкость 1385 см3 с соответственно меньшей горизонтальной окружностью — 490 мм. По черепному указателю череп Шахруха гипербрахикранный (90,67), старческий, со сфероидной черепной крышкой. Рельеф выражен не сильно. Швы сильно облитерированы. Места прикрепления мыщц развиты слабо.

На стр. 108—109 по вине типографии перепутаны рисунки. Следует иметь в виду, что на рис. 14 вмес то черепа Тимура ошибочно помещен череп Шахруха, а на рис. 16 вместо черепа Шахр^ха помещен че реп Тимура.

Вообще на черепе старческие изменения оказались в сильной степени: альвеолярные отростки совершенно сглажены, кости очень истончены, особенно в нижней челюсти. Отмечается резкая асимметрия черепа вследствие значительно большего развития правого лобного бугра и сильного выступания его вперед. Асимметрия черепа Шахруха сходна с асимметрией черепа Тимура. Общая форма затылка округлая, с правой стороны затылка имеется небольшая сплюснутость. Лоб средненаклонный, узкий, 'Средней высоты. Лицевой отдел средней высоты. Лицо узкое; со скуловым диаметром 124 мм. Орбиты крупные, овальной формы. Клыковые ямки средней глубины, горизонтальный профиль средневысту- пающий, с средневыступающим носом и с слабо развитым надпереносьем (рис. 15 и 16).

Рис. 15. Череп Шахруха.              Рис.              16.              Череп              Шахруха.

Череп Шахруха, в противоположность черепу Тимура, относится к европеоидному брахицефальному типу Среднеазиатского! междуречья.

Череп Улугбека. Череп довольно хорошей сохранности. Нижняя челюсть была разломана на две половины, но- сломанные части точно прилегают одна к другой. С правой и левой стороны ч'елюсти в области ее углов и тела, имеются срезы, которые являются результатом отсечения головы. В целом череп много массивнее черепа Шахруха, но менее массивен, чем у Тимура. Емкость—1517 см3, горизонтальная окружность 515 мм. Череп брахикранный (черепной указатель 83,42) с средневьграженным рельефом. Облитерация швов значительная. Общая форма мозговой коробки овоидная, с округлым затылком, без всяких следов деформации. Средненаклонный лоб довольно широк, с выступающими надбровными дугами. Лицо средней высоты, со средневьиету- пающими скулами, средневыступающими горизонтальным профилем и носом. По скуловому диаметру череп Улугбека (137 мм) занимает промежуточное положение между скуловым диаметром Тимура и Шахруха (табл. 51). Орбиты1 довольно крупные и высокие. Клыковая ямка выражена слабо.

По всей совокупности измерительных и описательных признаков (табл. 51, 52, рис. 17 и 18) череп Улугбека оказывается смешанным по типу. В основе лежит европеоидный брахицефальный тип Среднеазиатского междуречья с примесью монголоидных признаков.


Рис. 17. Череп Улугбека,              Рис. 18. Череп Улугбека.

Череп Мухамме д-С у л т а н а. Череп средней массивности. Емкость— 1473 см3, горизонтальная окружность 514 мм. Рельеф выражен слабо-. По черепному указателю (80,55) стоит на грани брахикра- нии и мезокрании. Череп,овоидной формы со среднеразвитыми теменными буграми. Отмечаемся некоторая асимметрия черепа вследствие большего развития правого теменного бугра по сравнению с левым. Затылок угловатой формы, деформации не отмечается, но имеется некоторая асимметрия затылочной области: правая половина сдвинута вперед. Лоб сильно наклонен, не широкий, слабо выпуклый, со слабо развитыми лобными буграми. Надбровные дуги средневыступающие. Лицевой отдел в целом высокий. Лицо умеренной ширины, скуластое, но "не плоское. Глубина клыковых ямок средняя. Глазницы весьма высокие. Нос средневыступающий. Отмечается резкий альвеолярный прогнатизм, резко выступающие вперед зубы.

В основе своей череп относится к европеоидному типу Среднеазиатского междуречья с примесью монголоидного компонента (по общему облику и большому скуловому диаметру).

Таким образом, у тимуридов наблюдаются три типа. Череп Тимура монголоидный, брахикранного южносибирского типа, сына его Шахру- ха — совершенно европеоидный, брахикранного типа Среднеазиатского междуречья. Внуки Тимура — Улугбек и Мухаммед-Султан являются смешанными типами и относятся к европеоидному типу Среднеазиатского междуречья с примесью монголоидного компонента. Черепа с кладбища Шейхактаур в гор. Ташкенте (XV—XIX вв.)

В Ташкентском медицинском институте на кафедре нормальной анатомии хранится коллекция черепов с кладбища Шейхантаур. Из этой коллекции нам было разрешено исследовать 50 мужских и 10 женскцх черепов.

Кладбище Шейхантаур, с которого была собрана коллекция черепов, датируется XV — XIX вв. Изученная нами серия из этой коллекции была использована в качестве сравнительного материала в диссертационной работе автора, поэтому в настоящей статье взяты только некоторые признаки. Для исследования отобраны черепа хорошей сохранности. Материал обработан методом вариационной статистики. Все измерительные и описательные признаки ‘Приведены в табл. 53 и 54.

Мужская серия по черепному указателю характеризуется как бра- хикранная. М равна 82,74. Преобладают пентагоноидная и сфеноидная формы. Затылок в большинстве случаев округлый (88%), реже угловатый (12%). Надбровные дуги и надпереносье среднеразвиты. Высота лица средняя (М —72,36). Лицо со средним скуловым диаметром, средне- выступающим носом, среднеглубокими клыковыми ямками, средневысокими орбитами.

Исследуемая серия относится к брлхицефальному типу Среднеазиатского междуречья.

Серия в количестве 10 женских черепов методами вариационной статистики не обрабатывалась, так как группа невелика. По описательным признакам она не выходит из рамок описанной серии мужских черепов и, следовательно, относится к тому же типу Среднеазиатского междуречья.

На некоторых черепах отмечается присутствие монголоидного компонента, выражающееся в слабом выступании носовых костей, неглубокой клыковой ямке и плоеколицости.

<< | >>
Источник: Л. В. ОШАНИН и В. я. ЗЕЗЕНКОВА. ВОПРОСЫ ЭТНОГЕНЕЗА НАРОДОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ В СВЕТЕ ДАННЫХ АНТРОПОЛОГИИ. 1953

Еще по теме Выводы:

  1. Глава 9. Конструктивные и неконструктивные выводы
  2. Выводы по второй главе диссертации
  3. п. итоги и выводы
  4. основные выводы
  5. 1.4 Выводы и классификация способов использования соломы
  6. ВЫВОДЫ
  7. ВЫВОДЫ
  8. ВЫВОДЫ
  9. ВЫВОДЫ
  10. Выводы
  11. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II
  12. ВЫВОДЫ
  13. Выводы по первой главе (теоретическая часть исследования)
  14. Выводы по Главе 2
  15. Выводы по главе 2
  16. Выводы