<<
>>

Выводы

Изученный палеоантропологический материал из Узбекистана и Туркмении показывает, что древнейшие черепа (III — II тысячелетий до н. э.) не имеют монголоидных признаков. Примесь монголоидных элементов, судя по нашему материалу, отмечается с первых веков н.
э, (череп № 3 из БФК и череп из кургана № 2‘близ станции Вревской). Краниологический материал из Туркмении показывает, что на территории Туркмении в глубокой древности (II тысячелетие до н. э.) обитал длинноголовый европеоидный тип, близкий к современному закаспийскому типу, вошедшему в состав туркмен. Это дает возможность предполагать, что длинноголовый европеоидный тип на территории Туркмении является местным — автохтонным. Наряду с автохтонным европеоидным брахицефальным типом в Узбекистане обитал и долихоцефальный европеоидный тип Закаспия. Наличие длинноголового европеоидного типа в Узбекистане подтверждается не только нашими материалами, но и работами В. В. Гинзбурга (5, стр. 245 — череп эпохи бронзы). У него же упоминаются более древние черепа из Мачайской пегцеры, которые также оказались до-ли- хокранными (4, стр. 55).
Наши материалы вполне подтверждают мнение В. В. Гинзбурга и Т. А. Трофимовой о более широком распространении закаспийского типа, которое не ограничивается территорией Туркмении (7, стр. 87). Например, долихокранный тип встречается в южной части Памира. В сакских курганах, датированных V — I вв. до н. э., обнаружен длинноголовый тип, близкий к средиземноморскому (закаспийскому, 7, стр. 84).
Длинноголовый тип встречается и в более позднее время — в. н. э. (череп из кургана близ станции Вревская, черепа с БФК, черепа из оссуариев и череп из мавзолея Ишрат-хана). На черепах первых веков н. э. отмечается искусственная деформация кольцевого типа, очень близкая к деформации гуннских черепов из Кенкольского могильника. Деформация отмечается как на брахи- кранных, так и долихокранных черепах из захоронений в оссуариях й в катакомбных могильниках.
Искусственная деформация известна в Средней Азии с начала н. э. (2); на территории Узбекистана она появляется в первых веках н. э.
ЛИТЕРАТУРА Герасимов М. М., Основы восстановления лица по черепу, изд. „Со
ветская наука", М., 1949. Гинзбург В. В. и ЖировЕ. В., Антропологические материалы из
Кенкольского катакомбного могильника в долине р. Талас Киргизской ССР, Сборник Музея антропологии и этнографии, т. X, 1949. Гинзбург В. В., Материалы к палеоантропологии восточных райо
нов Средней Азии, Краткие сообщения Института этнографии АН СССР, вып. XI, 1950. Он же, Палеоантропологические материалы к этногенезу народов Сред
ней Азии, Краткие сообщения Института этнографии АН СССР, вып. VI, 1949. О н ж е, Первые антропологические материалы к проблеме этногенеза
Бактрии, Материалы и исследования по археологии СССР, т. XV, АН СССР, М.—Л., 1950. Д е б ец Г. Ф., Палеоантропология СССР, Труды Института этнографии
им. Н. Н. Миклухо-Маклая, Новая серия, т. IV, изд. АН СССР, М.—Л., 1948. Жиров Е. В., Об искусственной деформации головы, Краткие сообще
ния и доклады о полевых исследованиях Института истории материальной культуры АН СССР, 8, 1940 г. О н ж е, Разновидность брахицефалии, Краткие сообщения и доклады
о              полевых исследованиях Института истории материальной культуры АН СССР, 10, 1941. Зезенкова В. Я., Некоторые данные о скелетах из погребальных
курганов возле станции Вревская, Труды Музея истории народов Узбекистана, вып. 1, изд. АН УзССР, Ташкент, 1951. Кар ы-Н и я з о в Т. Н., Астрономическая школа Улугбека, изд.
АН СССР, М.—Л., 1950. PumpellyR., Exploration in Turkestan, Expedition of 1904, The prehisto
ric civilization of Anau, vol. II, Washington, 1905, p. p. 445—446,

 
<< | >>
Источник: Л. В. ОШАНИН и В. я. ЗЕЗЕНКОВА. ВОПРОСЫ ЭТНОГЕНЕЗА НАРОДОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ В СВЕТЕ ДАННЫХ АНТРОПОЛОГИИ. 1953
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме Выводы:

  1. Выводы
  2. ВЫВОДЫ
  3. 36. Выводы
  4. выводы
  5. Выводы
  6. Глава 4 Выводы и рекомендации
  7. ВЫВОДЫ
  8. ВЫВОДЫ
  9. ВЫВОД
  10. ВЫВОД
  11. ВЫВОД
  12. Выводы.
  13. выводы
  14. 8. Выводы
  15. V. Вывод ы
  16. Выводы