Хронологическая классификация археологии.

«Классификация^ по словам Дж. Ст. Милля, есть мера для возможно лучшего приведения в порядок в нашем уме идей о предметах: она является причиною того, что идеи сопровождают одна другую или следуют одна за другою в таком порядке, который дает нам наибольшую власть над приобретенным уже нами знанием и всего прямее ведет к дальнейшему его приобретению.

Далее, логика требует: 1) чтобы деление целого производилось на едином принципе (principium divisionis); 2) чтобы подразделения (partes divisioriis) взаимно исключали друг друга; 3) чтобы отделы соподчинялись друг друг^, и 4) чтобы в основании деления был признак, характеризующий важные отличия между элементами классификации.

При изучении всяких явлений весьма важное значение имеет классификация времени. В современных науках принято два вида хронологических классификаций, или, как их называют просто, хронологий: 1) вид точной, или абсолютной, и 2) вид схематической, или относительной, хронологии. Изобретение абсолютной хронологии приписывают сумеро-аккадам и египтянам; изобретение же второй хронологии принадлежит современной европейской науке.

В основу абсолютной хронологии положен принцип движения земли вокруг солнца и собственной оси. Время первого движения названо годом, второго—сутками; сутки подразделены на часы, минуты и секунды. Такое счисление времени признается удовлетворительным не только для изучения современных явлений земной планеты, но и для изучения подобных явлений на всех других планетах и звездах, доступных человеческому наблюдению.

Путем обширных наблюдений и знания выяснено, что флора и фауна за период своего существования, благодаря беспрерывному развитию, несколько раз меняли свой вид. Этими переменами воспользовались и положили их, как принцип, в основу хронологических делений. Но так как виды органических существ изменяются неодинаково быстро и являются неодинаково распространенными, то в основу деления положено развитие только некоторых морских животных (моллюсков), пользовавшихся наиболее широким распространением и в смене форм имевших наибольшую равномерность. В настоящее время единицей геологической относительной хроно-

логии считается тот «промежуток времени, в продолжение которого весьма? распространенные и, при современном состоянии науки, хорошо изученные- морские животные в значительной своей части остаются неизменными».

Против такой основы деления можно возражать и возражают, но недостатки значительно уступают достоинствам, оказавшим огромное влияние на развитие науки.

Не раз делались попытки применить геолого-палеонтологические основы деления и в хронологической классификации археологии; их оставили лишь тогда, когда убедились в превосходстве классификации на основах прогрессивного развития разных явлений человеческой культуры. Однако, и последние классификации до сих пор не получили вполне научной формы.

Возникает допрос, на основании каких признаков можно было бы, разделить индустриальное время на части, соответствующие научным требованиям хронологической классификации? Очевидно, такие признаки в- своей совокупности должны быть равны всему индустриальному времени, сопутствовать ему на всем протяжении, быть важными и характерными в развитии общечеловеческой индустрии. Наиболее отвечающими этим требованиям, как уже давно вырешено наукою, являются орудия труда, которые в продолжение времени своего существования постепенно развивались, перевоплощаясь из одного вещества в другое и вызывая все более и более совершенные технические приемы их обработки. Все это дает возможность установить целые ряды взаимно соподчиненных делений времени их существования.

Прежде всего, основываясь на хронологическом! порядке смены вещества орудий, устанавливается два новых крупных отдела: 1) каменных и металлических орудий, при чем пунктом деления должно быть первое, сознательно, при помощи огня [6]) обработанное металлическое орудие. Деление индустриального времени получается чистое, без остатка, но неравномерное, так как время употребления каменных орудий во много раз.

Внимательно изучая процесс развития орудий труда на всем протяжении времени их существования, можно заметить, что они являлись выражением совершенствования техники их обработки и что смена одних технических приемов другими лучшими дает возможность подразделить

время на более мелкие части, хорошо соподчиняющиеся названным крупным отделам.

Технические приемы обработки орудий, как увидим ниже, совершенствовались и сменялись в следующем порядке: Первичное приспособление естественных камней и осколков для пользования ими в роли орудий труда, посредством более или менее грубых,' но методичных приемов их ретушировки (оббивки). Усовершенствованный и строго методичный прием обработки кристаллических (кремневых, обсидиановых и др.) галек способом стесывания (martellement), когда галька превращается в орудие. Прием обработки камня способом скалывания (percussion или, еще вернее, eclatement, т.-е. способом расщепления на осколки), когда галька превращается в нуклеус. Обработка каменных орудий отжимниками (pression). Обработка каменных орудий полированием. Обработка металлических орудий отливкою их в формах. Этим техническим приемом вырабатывались медные и бронзовые оругия. Обработка металлических орудий горячей ковкой — техническим приемом, применяющимся до сих пор при выработке железных орудий.

Таким образом получается возможность разделить индустриальное время на 7 отделов.

Развитие форм орудий, выработанных тем или другим техническим приемом, дает возможность подразделить полученные отделы на еще меньшие подотделы, распределяющие индустриальное время на более равномерные мелкие доли.

Остается подобрать и установить подходящие названия (термины) всех намеченных подразделений. Правил для этого не существует, но рекомендуется приспособлять старые имена gt;предпочтительнее перед новыми, так как первые, иногда даже несмотря на их неточность и ненаучность, настолько глубоко и прочно укореняются в сознании людей, что их бывает весьма трудно заменить другими, хотя бы самыми совершенными.

Приgt; разработке терминологии, прежде всего устанавливаются общие имена и затем частные имена подчиненных им классов. Как ни странно, но до сих пор общие имена хронологической классификации в археологии не получили точного определения. Датские ученые Томсен и Ворсо, впервые вырабатывая классификацию, установили только два общих имени: 1) время и 2) век. Время ими делилось на три века: 1) каменный, 2) бронзовый и железный. Из этого видно, что под «временем» ими разумелась индустриальная часть времени существования человека, а под «веками»—отделы этой части. Оба имени неудачны: понятие «времени» слишком обширно и обще, и его удобнее употреблять для обозначения всей жизни человека (доиндустриальной и индустриальной). Имя «век» заимствовано,, из геологической классификации времени, где оно обозначает низший основной класс деления. Но что удобно в одной науке, может быть совсем неудобным в другой. Геология, стоящая так далеко от абсолютной хронологии, имела возможность пользоваться термином «век», нисколько не опасаясь скрещивания этого термина с «веком» в значении столетия. Сов* ем иначе обстоит дело в археологической классификации, где приходится (особенно в позднейших отделах) постоянно сталкиваться с термином «век» в его значении столетия, поэтому введение этого термина в условШм значении

понятия подчиняется имени с более малым объемом, что логически неприемлемо. Сверх сего оба имени введены для обозначения классов, основанных на различных принципах деления, совершенно чуждых главному в классификации индустриальному принципу, именно, на принципах смены геологических и исторических явлений, благодаря чему нарушается единство деления. О неудобстве термина «век» сказано выше. Термины «период» и «эпоха» взаимно соподчинены правильно и, поэтому, приемлемы.

Гораздо лучше общая номенклатура была установлена в 1881 году для геологической классификации Болонским международным конгрессом естествоиспытателей, где введены четыре общих имени: 1) эра, 2) период, эпоха и 4) век.

Переходя к обзору частных имен классификации Мортилье, встречаемся с еще большим числом недостатков.

В отделе «период» для обозначения подчиненных классов взяты для времени каменной индустрии имена,. обозначающие хронологический порядок смены типов орудий, а для времени металлической индустрии—имена некоторых народов; так, в классах периода каменной индустрии читаем названия: 1) эолитический, 2) палеолитический, 3)неолитический. Сообразно с этими названиями, следовало ожидать и в классах металлической индустрии подобных же имен, в форме, например, палео^еталлический, неоме- таллический; в действительности же выступили ни с чем несообразные народные имена: 4) цыганский, 5) галльский, 6) римский и 7) меровинг- ский, имеющие крайне ограниченное пространственное значение, совершенно не отвечающее запросам общей классификации. Итак, противореча принципу единства признаков деления, не исчерпывая классифицируемый материал в его пространственном отношении, комбинация терминов Мортилье не может быть признана удовлетворительною. То же следует сказать и о терминах в отделе «эпох», где фигурируют прилагательные имена, взятые от собственных имен селений и городов, нисколько не разъясняющих характера индустрии, но способствующих развитию неправильных представлений, склоняя к мысли, что в такое-то время такая-то (галльштатт- ская, вабенская) индустрия имела всесветное распространение или влияние, чего в действительности не, могло быть и не было.

В общем, комбинации и выбор терминов классификации Мортилье не могут быть приняты для строго-научной классификации.

Еще менее для этой цели пригодны термины других археологических классификаций, например: R. Forrer’a *)’ Ph. Salmon’a 2) и пр. Ввиду всего этого нами сделан опыт новой терминологии, в которую введены все подходящие старые термины, но с более соответствующим значением, при чем вся классификация получает такой вид (табл. II).

В настоящей классификации все термины связываются с временем и развитием общечеловеческой индустрии. Количество терминов для современного знания археологической науки вполне достаточно; в будущем же оно может быть удобно увеличено.

В тех случаях, когда культуры одной и той же поры хронологически рас- слояются, вводятся добавочные деления на горизонты: нижний (древнейший),

г) Robert Forrer. «Reallexikon», стр. 918—925.

s) Philippe Salmon. «Age de la pierre. Division industrielle de la periode paleolithique quaternaire et de la periode neolithique». Paris, 1891.

— 26 — Таблица II.

Палеометаллическая.

средний и верхний (позднейший); этим исчерпывается весь имеющийся археологический материал с наибольшею точностью.

Созданная таким образом классификация, имея вполне международный характер, является вместе с тем легкою и удобною для запоминания. Приводим характеристику и значение ее терминов.

Время человеческой жизни делится на два крупных отдела: 1) доинду- стриального и 2) индустриального развития и соответствует плиоценовым (верхним третичным), плейстоценовым (четвертичным) и современным образованиям земной коры. В течение этого времени человек выделился из животного царства, сильно обогнав всех представителей последнего в умственном развитии, благодаря которому началась и блестяще развилась его индустриальная деятельность. Доиндустриальная эра, по данным современного знания, совпадает с плиоценом и вернее со второй, чем с первой, его половиною, когда совершился переход от антропоморфных приматов к человеку, ставшему предком всего человеческого рода. Плиоценовому предку человека некоторыми представителями антропологии и археологии приписываются каменные орудия, которые, однако, большинством авторитетнейших ученых, признаются за камни, обработанные самою природою. Индустриальная эра совпадает со временем плейстоценовых образований земной коры, представляющих последнее крупное деление в геологии.

Индустриальная эра характеризуется памятниками человеческой разумной деятельности и, по степени совершенства орудий труда и их материала, подразделяется на два периода: 1) каменный и 2) металлический. Каменный период характеризуется употреблением каменных орудий и полным отсутствием орудий металлических. Каменный период подразделяется на пять эпох, соответственно пяти ступеням постепенного развития техники обработки каменных орудий, а именно: А) эолитическую, В) археоли- тическую, С) мезолитическую, D) палеолитическую и Е) неолитическую. Эолитическая эпоха соответствует древнейшим четвертичным отложениям земной коры. В эолитическую эпоху, несомненно, существовали примитивные человеческие расы, останки которых, однако, до сих пор не найдены, кроме костей питекантропуса (Pithecanthropus erectus), принимаемого одними учеными за предка семейства Homo, а другими—за ближайшую к нему ветвь антропоморфных существ. К эолитической эпохе относятся каменные орудия первичных форм. Их искусственное происхождение доказывается методично располагаемой ретушью и некоторой специализацией форм, приспособленных к бытовым потребностям. Эпоха разделяется на три поры: а) раннюю, Ь) среднюю и с) позднюю, которые временно, за недостаточностью собранного археологического материала, характеризуются геологическими условиями залегания его в почве и сопровождающими ископаемыми организмами. Археолитическая эпоха совпадает, приблизительно, со второю межледниковою эпохою; она характеризуется присутствием в Европе одной из очень примитивных человеческих рас—Homo heidelbergensis и каменными орудиями преимущественно тесанной техники. Эпоха делится на три поры:

а)              раннюю, Ь) среднюю и с) позднюю. Ранняя пора характеризуется появлением первых тесанных орудий (coup de poing) стрепийского типа. Средняя пора характеризуется более усовершенствованными тесанными орудиями (coup de poing) шелльского типа. Поздняя пора характеризуется более аккуратной и тщательной обработкою тесанных орудий (coup de poing) ашёльского типа.

Мезолитическая эпоха совпадает со временем третьей ледниковой эпохи и характеризуется присутствием в Европе более развитой человеческой расы—Homo neanderthalensis и каменными орудиями почти исключительно сколотой техники. Эпоха делится на три поры: а) раннюю, Ь) среднюю и с) позднюю. Ранняя пора характеризуется более тяжелыми сколотыми орудиями типа Levallois. Средняя пора—сколотыми орудиями с более тщательною ретушью. Поздняя пора характеризуется более легкими сколотыми орудиями с ретушью, переносимою иногда на нижние плоскости, что особенно сильно отличает их от, орудий средней поры. Палеолитическая эпоха совпадает со временем третьей межледниковой, четвертой ледниковой и отчасти послеледниковой эпохами. Эпоха характеризуется явлением в Европе современных человеческих рас (Homo sapiens) и каменными орудиями отжимной техники; в то же время получает начало и цветущее развитие костяная индустрия и изящные искусства. Эпоха делится на три поры: а) раннюю, Ь) среднюю и с) позднюю. Ранняя пора характеризуется довольно крупными отжимными орудиями ориньякского типа, явлением изделий из кости и произведений искусства в виде скульптуры, гравюры и живописи. Средняя пора. Формы каменных орудий совершенствуются, и некоторые из них получают полную ретушировку с обеих плоских сторон. Типы—солютрейские. Скульптура и гравюра продолжают свое развитие. Поздняя пора. Формы каменных орудий упрощаются, и величина их уменьшается. Типы—мадленские. Костяные изделия получают блестящее развитие. Скульптура, гравюра и роспись красками доводятся до наивысшего процветания, какого они достигали в каменный период, и затем быстро падают. Неолитическая эпоха соответствует современному геологическому периоду и характеризуется появлением совершеннейших технических приемов обработки каменных орудий посредством полирования, опиловки и сверления, а также явлением керамики, прирученных домашних животных и культурных растений. Эпоха делится на три поры: а) раннюю, Ь) среднюю и с) позднюю. Ранняя пора. Кремневые орудия малых размеров (микролиты); ¦формы их представляют как бы вырождение мадленских ,форм. Костяная индустрия значительно понижается. Изящные искусства уничтожаются или становятся незаметными. Появляются первые полированные каменные орудия в виде топориков или долот (tranchet) и первые керамические произведения; приручается собака. Средняя пора. Полированные кремневые топоры и долота получают .дальнейшее развитие. Прочие формы орудий также улучшаются и увеличиваются в размерах, местами получая вид макролитов. Оживляется костяная индустрия и изящные искусства в виде гравюры и примитивной скульптуры. Керамика улучшается и становится характерною для времени. Поздняя пора. Каменные орудия, обработанные при помощи распиливания камня. Топоры получают сверлины. Костяная индустрия, керамика и изящные искусства еще более улучшаются. Приручаются виды домашних стадных животных (коровы, свиньи, козы, овцы) и культивируются полевые злаки (пшеница, ячмень, лен, просо).

2) Металлический период совпадает с историческим временем развития общечеловеческой культуры и позднейшими отложениями почвы современного геологического периода. Период делится на две эпохи: А) палеоме-

таллическую или, как принято ее называть, бронзовую, и В) неометал- лическую, или железную. Палеометаллическая (бронзовая) эпоха характеризуется появлением сначала медных, а потом бронзовых орудий. Эпоха подразделяется на две поры: а) раннюю и Ь) позднюю. Ранняя пора характеризуется литыми медными орудиями. В начале поры их было мало: господствовали каменные орудия, достигшие как раз в это время высшего совершенства, но в конце поры число медных орудий значительно увеличилось. Поздняя пора характеризуется бронзовыми орудиями, на ряду с которыми, однако, повсюду существуют не только медные, но и каменные. Вводится орнаментация металлических орудий. Неометаллическая (железная) эпоха. Появляются и распространяются железные кованные орудия. Индустрия достигает колоссальных размеров, увлекая в свой общий круговорот представителей всего человечества. Эпоха делится на три поры: а) раннюю, Ь) среднюю и с) позднюю. Ранняя пора соответствует времени от начала появления железных орудий (около 1500 лет до Р. Хр.) и до начала христианской эры летосчисления. Пора характеризуется борьбою железных орудий с бронзовыми и пережитками некоторых форм каменных орудий (кремневых стрел). Средняя пора соответствует I тысячелетию по Р. Хр. Поздняя пора соответствует II тысячелетию по Р. Хр.

Бросая общий взгляд на вновь выработанную классификацию, невольно задаешься вопросом, какие в ней скрываются недостатки? Без недостатков классификация возможна только в точных науках, к которым археология настоящего времени не принадлежит; поэтому уже a priori необходимо заключить, что в новосозданной классификации недостатки существуют.

Прежде всего можно заметить, что новизна в подразделении индустриального времени и новизна некоторых терминов будут затруднять понимание старых подразделений и терминов; но такое затруднение, нам кажется, окупится логичностью оснований вновь введенного и удобством его в международном обращении.

Но самое серьезное возражение, однако, может быть в том, что разнообразие археологических памятников слишком велико, а число их, в особенности в древнейших отделах, так мало и ограничено столь немногими пунктами, что классификация их является вообще преждевременною. Это возражение, несомненно, существенно, но оно касается не только нашей, но и вообще всех существующих в археологии классификаций, а так как произведенные опыты доказали несомненную пользу даже менее совершенных из них, то считаться с этим возражением следует только отчасти; именно, при научных работах, его следует иметь в виду, но не более.

Остановимся еще на одном явлении. В археологических работах часто смешивают классификации культур с классификацией археологического времени. Это—-грубая ошибка, хотя, при хронологическом классифицировании археологического материала и приходится серьезно считаться с культурами, как более или менее определенными комплексами вещественных памятников, изучение которых в целом помогает не только устанавливать оценку степени развития той или другой из них, но и взаимоотношения их между собою.

Материальные культуры, составляющие объект изучения археологии, слагаются из вещественных памятников домашнего быта, искусства, культа и знания. Совершенно самобытных культур, повидимому, не существует: все они, исходя от общего корня, более или менее связаны друг с другом

посредственными и непосредственными влияниями; поэтому о культурах, как обособленных явлениях, приходится говорить только условно, разумея большую обособленность, большую самобытность тех или других из них.

Древние культуры, успевшие исчезнуть, можно рассматривать как . некоторые организмы, подлежащие измерению во времени и пространстве, при чем едва ли найдется два таких организма, времена существования которых совпадали бы друг с другом точно; пространство же совпадающих культур во времени всегда будет особым, выключающим пространство всякой другой культуры.

Дабы яснее и определеннее ориентироваться в движении культурного развития человечества, насколько жизнь его известна науке, прилагаем схему «Археологической классификации в предполагаемом хронологическом соотношении к геологическим, палеонтологическим и антропологическим явлениям», составленную нами для настоящей работы в 1919 г. (рис. 4, таблица [7]).

В заключение еще раз заметим, что археология должна быть зеркалом быта минувших времен, но нужно уметь пользоваться им, чтобы видеть все прошедшее в правильном освещении и открывать законы, управлявшие сменами индустриальных явлений, руководясь которыми можно было бы извлечь полезное для, устройства настоящей и последующей жизни. Наука требует от своих адептов много терпения, самообладания и спокойствия. Только при этих условиях развитие ее может итти вперед успешно. «Способность человеческого самоусовершенствования, по справедливому замечанию Draperneau, бесконечна... Успехи наук безграничны, и в природе нет ничего такого, причины которого когда-нибудь не могли бы быть узнаны. Не произносите суждения раньше наблюдения над явлением; отбросьте старые воззрения, когда их ошибочность доказана, примите новые воззрения, если они оказываются более точными; такая доктрина способна ускорить успехи знаний и благоприятствует совершенствованию ума».