<<
>>

МОДУЛЬ 3. ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАХОДОК. ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ОБРЯД И ЭТНОГРАФИЯ. МЕТОДИКА ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Цель модуля: дать представления об основных категориях ар­хеологических находок эпохи ХХП-ХЧХ вв. на примере комплексов из городов, крепостей и сельских поселений Юга России; рассмот­реть отдельно материальную культуру казачьих городков, как спе­цифических археологических комплексов.

Задачи модуля:

- Познакомить с особенностями основных категорий археологи­ческих находок XVII — XIX вв.;

- Рассмотреть погребальный обряд населения Нижнего Дона в XVIII в. (выявить индивидуальные, массовые, эпидемиологические, «заложные» и др. виды погребений);

- Изучить особенности этнографии южнорусского провинциаль­ного города XVIII-XIX вв.;

- Ознакомить с особенностями производства полевых исследо­ваний и реставрационных работ на памятниках эпохи.

ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАХОДОК.

Керамика. Основные типы изделий. Особенности керамиче­ского комплекса различных регионов России в XVII—XVIII вв. Мате­риалы и технология производства. Проблемы датировки и этниче­ской атрибуции.

16 ^Археология поздних периодов истории Ж

Металлические изделия. Распространенные типы изделий: крепеж, фурнитура, артиллерийский припас. Индивидуальные категории находок.

Стекло. Методы изучения и классификации стеклянных изде­лий. Этапы стандартизации стеклянной тары. Клейма.

ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ОБРЯД И ЭТНОГРАФИЯ.

Особенности православного погребального обряда русского населения Юга России. Индивидуальные, массовые и «заложные» погребения. Надмогильные сооружения.

Основные категории находок. Вопросы датировки мелкой пла­стики: крестиков, иконок, фурнитуры.

Реконструкция демографической и эпидемиологической ситуа­ции по материалам крепостных некрополей XVIII в. Законодатель­ство Петра I и Екатерины II о погребальном обряде.

Этнография русского провинциального города. Промышленная и гражданская архитектура. Основные категории находок. Датирующие материалы: фарфор, фаянс, стекло.

Общероссийские серии изделий. Иностранный импорт.

МЕТОДИКА ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Выявление слоев XVII—XIX вв. и атрибуция построек. Исполь­зование письменных источников и карт. Раскопки и обмеры историче­ских объектов Фиксация фортификационных сооружений. Принципы классификации и отбора находок для музейных коллекций.

Особенности реставрации и атрибуции металлических изделий (части костюма, элементы вооружения).

Техника безопасности при изучении памятников археологии поздних периодов истории.

Формы контроля студентов к модулю № 2.

Тестовые задания.

1. Глиняная посуда, определяемая как «керамика южнорусской традиции» это:

1. Семикаракорский фаянс

2. Весь керамический комплекс южнорусских городов в эпоху Сред­невековья

3. Красноглиняная керамика с яркими полихромными росписями, производимая в Поднепровье

4. Керамика из беложгущихся глин без крупных примесей, с XI в преобладающая в южнорусских землях: киевском Поднепровье, чер­ниговском Подесенье

¡.Толченые обломки керамики

2. Деревянные опилки, применяемые для охлаждения некоторых ви­дов поливной керамики

3. Древесная пыль, добавляемая в глиняное тесто

4. Мелкие фрагменты грубообломочной породы, добавляемые в гли­няное тесто

3. Ангоб это:

1. Сосуд для вина полусферической формы в мавританской Испании

2. Разновидность багинета, распространенная в русской армии XVIII в.

3. Разновидность глазури

4. Декоративное покрытие тонким слоем глины другого цвета, наносимое на сосуд до обжига

4. Шликер это:

1. Механизм для обработки крицы после литья

2. Технологический прием в металлургии

3. Подсыпка на гончарном круге для удобства снятия сосуда

4. Смешанная с водой глина

5. Керамические курительные трубки Северного Причерноморья

в основном производились:

1. В производственных центрах Голландии

2. В производственных центрах Западного Средиземноморья

3. В нескольких малоазийских производственных центрах Османской империи

4. В разных производственных центрах на территории Османской империи

6.

Отличие «голландской» керамической курительной трубки от

«турецкой» в том,что:

1. «Голландская» наряднее декорирована орнаментальными компо зициями

2. Чашечка «голландской» более вместительная

3. «Голландская» изготавливалась в специальной форме

4. «Голландская» имеет цельный с чашечкой керамический мундштук

18 ^Археология поздних периодов истории Ж

7. Белоглиняная керамика с росписью красной краской ...

1. С XV в. преобладала в Москвовской Руси, откуда распространи­лась по всем русским землям.

2. В XII в. распространилась из Новгородских земель по остальным русским землям.

3. Появилась впервые на Нижнем Дону, откуда попала в остальные южнорусские земли.

4. Была распространена на Украине уже в XVII в., откуда распро­странилась в Московское государство.

8. Элементы фурнитуры для военной амуниции и снаряжения в русской армии XVIII в.:

1. Все без исключения жестко регламентировались и были стандартными

2. Никак не регламентировались и отличались широким разнообразием

3. Регламентировались в гвардии, а в полевой армии и гарнизонах отличались разнообразием

4. Регламентировались выборочно и от этого были стандартизованы в разной степени

9. Мундирные пуговицы из какого материала устанавливались

табелями в русской армии в XVIII в.:

1. Медные

2. Оловянные

3. Костяные

4. Все вышеперечисленные

10. Кремни для огнестрельного оружия в русской армии XVIII в:

1. Изготавливались солдатами самостоятельно и индивидуально по стандарту.

2. Жестко регламентировались и поставлялись централизованно.

3. Никак не регламентировались, не поставлялись и заготавливались индивидуально.

4. Поставлялись централизованно, но могли и добываться индиви­дуально. Определенное единообразие связано с одинаковым назна­чением.

^Археология поздних периодов истории Ж 19

11. Какой из перечисленных предметов являлся атрибутом священнослужителя:

1. Панагия.

2. Иконка-складень.

3. Крест-энколпион.

4. Наперсный крест.

12. Для индивидуального ношения различных реликвий использовали:

1. Наперсный крест.

2. Паникадило.

3. Иконки-складни.

4. Кресты-энколпионы.

Проектное задание к модулю №3.

Написание рефератов по темам:

1. Керамические курительные трубки. Проблемы типологии и пер­спективы исследования.

2. Элементы военной амуниции XVIII в как категория археологиче­ского материала.

3. Особенности православного погребального обряда русского насе­ления Юга России.

4. Православные кресты-тельники XVIII в. Проблемы типологии и атрибуциии.

5. Проблемы музеефикации памятников конца XVII— начала XIX в современных условиях.

6. Архитектурные стили южного провинциального города Россий­ской империи в XIX в. (Ростов, Таганрог, Азов - на выбор).

7. Особенности полевых исследований памятников археологии позд­них периодов.

Литература к модулю №3.

Основные категории находок. Погребальный обряд и этнография. Методика полевых исследований.

1. Абрамова Т.М. Бытовая культура казаков-некрасовцев конца XIX- начала XX в. (По материалам этнографической экспедиции Рос­товского областного музея краеведения 1984 г.) // Известия Ростовско­го областного музея краеведения, Выпуск 5. Ростов-ан-Дону, 1988.

2. Авдусин Д.А.Полевая археология. М., 1972.

20 ^Археология поздних периодов истории Ж

3. Артемьев А.Р. О типологии и хронологии некоторых бытовых предметов XVII - XVIII вв. // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2005.

4. Беляев Л.А. Русское средневековое надгробие: белокаменные плиты Москвы и Северо-Восточной Руси XШ-XVП вв. М., 1996.

5. Блаватский В.Д. Античная полевая археология. М., 1967.

6. Бойко А.Л. Захоронения времени эпидемий XVП-XVШ ве­ков на территории города Азова // Вторая Кубанская археоло­гическая конференция. Тезисы докладов. Краснодар, 1993.

7. Бойко А.Л. Использование норм государственной и народной медицины в борьбе с эпидемиями в XVIII в. на Нижнем Дону // Традиционная этническая культура и народные знания.

Материалы международной конференции. М.,1996.

8. Бойко А.Л., Дедюлькин А.В., Козюменко Е.В. Материалы 1-й четверти XIX в из раскопок в слободе Недвиговка // Рубикон. Сборник научных работ молодых ученых. Выпуск 46. Ростов-на-Дону, 2007.

9. Бойко А.Л., Черницын С.В. Массовые и «заложные» погребе­ния в Азове XVП-XVIП вв. // Рубикон. Сборник научных работ мо­лодых ученых. Выпуск 3. Ростов-на-Дону, 1998.

10. Варенов А.Б. Каменная орнаментированная пулелейка из Тульского Кремля // Российская археология, 1997, №4.

11. Винокурова Э.П. Металлические литые кресты-тельники XVII в. // Культура средневековой Москвы. XVII век. М., 1999.

12. Винокурова Э.П. О типологии медной художественной пла­стики конца XVII-XIX века (принципы формирования научного ка­талога) // Русское медное литье. Выпуск 1. М., 1993.

13. Волков И.В. Закрытый комплекс турецкого времени из Азова // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 2004 г. Выпуск 21. Азов, 2006.

14. Волков И.В. Крепость Лютик - Сед-Ислам (предварительное сообщение и керамический комплекс) // Поливная керамика Среди­земноморья и Причерноморья X-XVIII вв. Киев, 2005.

15. Волков И.В. Раскопки в г. Азове в 1987 г.// Итоги исследова­ний Азово-Донецкой экспедиции в 1987 г. (тезисы докладов к обла­стному семинару), Азов, 1988.

16. Волков И.В. Частная коллекция "турецких" курительных тру­

бок из Москвы. Электронная версия статьи на сайте «Открытый текст». http://www.opentextnn.ru/Ыstory/archaeology/library/?id=836

Печатная версия опубликована в сборнике: Материальная культура Востока. Сборник статей. М., 1999.

17. Герасимов Д. Гончарн1 горни XVIII ст. з Киева (за матер!а- лами розкопок урочища Гончары Кожум'яки)// Археолопчш рослщ- ження памяток украшського козацтва. Зб!рник наукових статей. Вип.

2. Кшв, 1993.

18. Глинка В.М. Русский военный костюм XVIII — начала XX ве­ка. Л., 1988.

19. Гнутова С.В., 1993. Медная мелкая пластика Древней Руси (ти­пология и бытование) // Русское медное литье.

Выпуск 1. М., 1993.

20. Гончар В. Керам!чний посуд частв козацтва натеритори ПечерскЫ Лаври// Археолопчш рослщження памяток украшського козацтва. Зб!рник наукових статей. Вип. 2. Кшв, 1993.

21. Гусач И.Р., 2002. Закрытые комплексы с турецкими куритель­ными трубками из Азова // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 2001 г. Выпуск 18. Азов, 2002.

22. Двуреченский О.В. Предметы вооружения и снаряжения всадника и верхового коня из сборов на территории Тушинского ла- геря //Археология Подмосковья. Материалы научного семинара. Вы­пуск 3. М., 2008.

23. Двуреченский О.В., 2005. Боеприпас для ручного огнестрельного оружия Московской Руси конца XV—начала XVIII века. // Археология Подмосковья. Материалы научного семинара. Выпуск 2. М., 2005.

24. Дедюлькин А.В. Опыт использования данных этнографии в интерпретации археологических материалов из фортификационных сооружений Нижнего Дона, относящихся к концу XVII -1й половине XVIII вв. // Тезисы докладов II межвузовской археологической конфе­ренции студентов и аспирантов Юга России, Ростов-на-Дону, 2006.

25. Дедюлькин А.В. Два образка из крепости Св. Анны // Архео­логические записки. Выпуск 5. Ростов-на-Дону, 2007.

26. Дедюлькин А.В. Об атрибуции некоторых элементов русской военной амуниции XVIII в. (по археологическим материалам форти­фикационных сооружений Нижнего Дона) // Рубикон. Сборник науч­ных работ молодых ученых. Выпуск 52. Ростов-на-Дону, 2009.

27. Душкина Н.О. Изучение и охрана исторического некрополя в зарубежной практике // Московский некрополь: история, археология, искусство, охрана. 1996.

28. Елькова Е.Ю., Лобанева Т.А. Русское олово XVIII в. Мастера. Клейма. Словарь-каталог. М., 1995.

29. Завьялов В.И., Розанова Л.С., Терехова Н.Н. Русское кузнеч­ное ремесло в золотоордынский период и эпоху Московского госу­дарства. М., 2007.

30. 1ваюн Г.Ю. ¡сторичний розвиток Киева XIII - середини XVI ст. Кшв, 1996.

31. Коваль В.Ю., Хижняков О.И., 2005. Средневековые поселе­ния в селе Аносино на Истре // Археология Подмосковья. Материалы научного семинара, Выпуск 2. М., 2005.

32. Коваль Ю.В. Белоглиняная керамика в средневековой Москве // Российская археология, 2001, №1.

33. Красильников К. Археологический аспект истории казацкого поселка «Луганской»// Дослщження археолопчних пам'яток доби украшьского козацтва. Вип. 3. Кшв, 1994.

34. Лавриненко Е.М. Новая информация по крепости Святого Димитрия Ростовского (на основе сопоставления планов А. Ригель- мана и М. де Верни (Верниза) // Известия Ростовского областного музея краеведения Выпуск 12. Ростов-на-Дону, 2005.

35. Ларенок П.А. Хронология средневекового слоя городища Самбек // Проблемы хронологии археологических памятников степ - ной зоны Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1983.

36. Лащук Ю. Орнаменты украинских гончаров (XIV - начало XX в.) // Декоративное искусство СССР, 1963, №12.

37. Леонов О.Г., Ульянов И.Э. Регулярная пехота 1698-1801. М.1995.

38. Летин С.А. Русский военный мундир XVIII в. М., 1996.

39. Летин С.А. Служилое платье от Петра Великого. Гвардейские мундиры преображенцев и семеновцев // Родина, 2000, №11.

40. Летин С.А., 2002. Война камзолов и телогреек // Империя ис­тории, 2002, № 3.

41. Макарова Т. Поливная керамика в Древней Руси. М., 1972.

42. Маковская Л.К. Ручное огнестрельное оружие русской армии конца XIV- XVIII вв. Определитель. М., 1992.

43. Методика полевых археологических исследований. Л., 1989.

44. Методикаполевых археологическихисследований. М., 1983.

45. Никитин А. В. Русское кузнечное ремесло XVI-XVП вв. // Ар­хеология СССР. Свод археологических источников. Выпуск Е1-34. М., 1971.

46. Осипов Д.О. Обувь московской земли XII-XVIII вв. Мате­риалы охранных археологических исследований. Том 7. М., 2006.

47. Постникова-Лосева М.М., Платонова Н.Г., Ульянова Б.Л., 1983. Золотое и серебряное дело XV-XX вв. М.,1983.

48. Проведение археологических исследований при реставрации па­мятников истории и культуры (полевые исследования). М., 1991.

49. Рабинович М.Г. Очерки материальной культуры русского феодального города. М., 1988.

50. Рабинович М.Г. Очерки этнографии русского феодального города. Горожане, их общественный и домашний быт. М., 1978.

51. Рогудеев В.В. Комплексы и отдельные находки ХУЛ1-Х1Х веков // Археологические записки. Выпуск 5, Ростов-на-Дону, 2007.

52. Розенфельдт Р.Л., 1968. Московское керамическое производ­ство ХП-ХУШ вв. // Археология СССР. Свод археологических ис­точников. Выпуск Е1-39. М., 1968.

53. Русское градостроительное искусство: Петербург и другие новые российские города ХУ111-Х1Х вв. М.1993.

54. Самигулов Г.Х. Городская и индустриальная археология Юж­ного Урала // История археологии Южного Зауралья. Учебное посо­бие. Челябинск, 2002.

55. Самигулов Г.Х. Изменения в керамической посуде Урала и Зауралья ХУ11-Х1Х вв. // Зырьяновские чтения:материалы межрегио­нальной научно-практической конференции. Курган, 2003.

56. Сергеева М. Керам1чш свггильники та св1чники ХУЛ- ХУ111 ст. Кшвського подолу// Дослщження археолопчних пам'яток доби укра1ньского козацтва. Вип. 3. Кшв, 1994.

57. Скобелев С.Г. Особенности методики поиска и изучения погребе­ний позднего средневековья и начала Нового времени на юге Средней Сибири. Новосибирск, 2006.

58. Соколова Н.Е. Хронология предметов материальной куль­туры русского уральского города ХУ1-Х1Х вв. //Интеграция археоло­гических и этнографических исследований. Сборник научных тру­дов. Омск, 2002.

59. Татарников К.В. Русская полевая армия 1700-1730. Обмунди­рование и снаряжение. М., 2008.

60. Тихомирова Е.В. Оружие коллекции Петра I. М., 1995.

61. Турчин В. С. Надгробные памятники эпохи классицизма в России: типология, стиль, иконография // От Средневековья к Ново­му времени: материалы и исследования по русскому искусству ХУШ-первой половины Х1Х века. М., 1984.

62. Ульянова Т.Н. Вооружение средневековой Коломны (ХШ- ХУ11 веков) по материалам археологических работ 1991-2006 годов //Археология Подмосковья. Материалы научного семинара. Выпуск 4, М., 2008.

63. Федорова Л.И., Ткаченко В.А. Комплексный подход к изуче­нию производства глиняных курительных трубок ХУШ—Х1Х вв. // Труды II (ХУШ) Всероссийского археологического съезда в Суздале.

Том 2. М., 2008.

64. Царькова Т. С., Николаев С.И. Эпитафии петербургского нек­рополя // Исторические кладбища Санкт-Петербурга / Сост. А. В. Кобак, Ю. М. Пирютко. СПб., 1993.

65. Чекановьский А. Др1бна керам1чна пластша ХУЛ-ХУШ ст. з розкопок Киева(до проблеми вивчення)// Досл1дження археолог1чних пам яток доби укра1ньского козацтва. Вип. 3. Кшв, 1994.

66. Чекановьский А. Керам1чш люльки з розкопок 1992 р. в урочищ1 Гончар1- Кожум'яки в Киев!// Археолог1чн1 росл1дження памя­ток украшського козацтва. Зб1рник наукових статей. Вип. 2. Ки1в, 1993.

67. Чмшь Л. Орнаменти Кшвсько! керам1ки XVII-XVIII ст.( за матер!алами розкопок на Гончарах- Кожум'яках)// АрхеолопчнI росл1дження памяток украшського козацтва. Зб!рник наукових ста­тей. Вип. 2. Кшв, 1993.

68. Чмшь Л., Попельницька А., Чекановський А. Столовий посуд XVII-XVIII ст. (за материалами розкопок на Подол!)// Дослщження археолопчних пам'ятокдобиукрашьского козацтва. Вип. 3. Кшв, 1994.

69. Шмидт С. О. Исторический некрополь в системе культуры России // Московский некрополь: история, археология, искусство, охрана. М., 1991.

70. Шокарев Ю. В., 1987. Ручное огнестрельное оружие русской армии XVIII в. // Из истории армии и оружия. М., 1987.

71. Щербакова Н.С. Работы на крепости Св. Дмитрия Ростовского в г.Ростове-на-Дону // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 2004 г. Выпуск 22. Азов, 2006.

<< | >>
Источник: А.А. Бойко А.В. Дедюлькин. АРХЕОЛОГИЯ ПОЗДНИХ ПЕРИОДОВ ИСТОРИИ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС. 2009

Еще по теме МОДУЛЬ 3. ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАХОДОК. ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ОБРЯД И ЭТНОГРАФИЯ. МЕТОДИКА ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.:

  1. МОДУЛЬ 3. ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ НАХОДОК. ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ОБРЯД И ЭТНОГРАФИЯ. МЕТОДИКА ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.