<<
>>

Глава I Основные направления в развитии дендрохронологии

Метод датирования по годичным кольцам или так называемый «дре- песно-кольцевой анализ» вошел в систему естественных наук уже более ста лет тому назад, когда в печати были сформулированы научно обоснованные взгляды на годичное кольцо как на источник информации о природных явлениях (Kuechler D.

1859; Рокогпу А. 1869; Шведов Н. Ф. 1892). В последующие годы сформировалась новая отрасль знания, известная сейчас под названием «дендрохронология». Пожалуй, наиболее краткое и четкое ее определение можно найти в книге американского климатолога X. Фриттса (Frills Н. 1966, р. 974), гласящее, что «дендрохронология — это систематическое изучение древесных колец с целью датирования событий прошлого и оценки климатических изменений». Основоположником и организатором систематических дендрохро- нологических исследований являлся американский астроном А. Дуглас (Douglass А. 1919; 1928: 1936 и многие другие работы), уже в самом начале 1900-х годов собиравший и анализировавший образцы «желтой сосны» для изучения колебании ее иогодичных приростов и установления связи последних с циклами солнечной активности.

Три этапа разиития дсндрохронологичсских исследований

Развитие дендрохронологии за весь период ес существования прошло несколько этапов. Начальный этап — это становление дендрохронологии как стройной системы знаний о годичных кольцах. Данный период тес

нейшим образом связан, прежде всего, с работами американских ученых школы А. Дугласа, объединившихся в конце 30-х годов в «Лаборатории но изучению годичных колец» при Аризонском Университете. Исследования Аризонской лаборатории уже многократно освещались в советской литературе (Колчин Б. А 1965, с. 66—67; Колчии Б. А., Битвинскас Т. Т. 1972, с. 7—10; Шиятов С. Г. 1968, с. 112-119; Битвинскас Т. Т. 1974 и др. работы), и поэтому мы не станем подробно характеризовать этот период. Отметим лишь, что это было время активного накопления материала, разработки методов анализа, расширения границ исследований во времени и пространстве.

Поиск материалов шел в двух направлениях. Во-первых, выявлялись древесные породы, максимально эффективные для целей дендрохронологии: от секвоядендрона гигантского к бристольской сосне; во-вторых, внимание специалистов все больше привлекал новый источник исследований — археологическая древесина, хорошо сохраняющаяся в засушливых условиях американского Юго-Запада, в слоях индейских пуэбло. Итогом этих работ явилась абсолютная дендрохронологическая шкала, именуемая в трудах американских и европейских ученых чатцс всего хронологией Юго-Запада США и уходящая в прошлое до рубежа нашей эры (Douglass А. 1940).

Практически этот этап развития дендрохронологии был почти целиком связан с материалами Нового Света, и только с конца 30-х годов в эти исследования включились на собственных материалах западноевропейские ученые — первоначально из стран Скандинавии. С этого времени, видимо, начинается новый этап дендрохронологических изысканий. В 1941 году немецкий ботаник Б. Хубер, по праву считающийся основоположником европейской дендрохронологии, выступая на Ежегодном Совещании Германской Академии леса, провозгласил, что датировка образцов дерева по годичным кольцам возможна и в Европе (Liese W. 1978). Б. Хубер первым из европейских исследователей обосновал потенциальные возможности этого научного метода применительно к материалам Европы и сформулировал его основные принципы для центральноевропейских климатических условий. Он, а также его коллеги и ученики —

В.              Хольдхайде, В. фон Яцевич, М. Мюллер-Шталь, Б. Беккер, Е. Холльш- тейн и другие — сформировали исследовательскую группу, работавшую в течение многих лет при Лесоботаническом Институте Мюнхенского Университета.

Круг исследовательских интересов этой группы ученых был весьма разнообразен. Разрабатывались как общие, так и частные вопросы методики дендроанализа; обсуждались основные принципы перекрестного

датиропания и построения локальных и сводных дендрохронологических шкал применительно к условиям Центральной Европы; велось создание автоматических приборов для замеров толщин годичных колец и синхронизации кривых их роста; шла выработка первых компьютерных программ.

Основными областями, где были сосредоточены интересы ученых этой группы, являлись: физиология высших растений, проблемы лесоводства, вопросы климатологии и истории климата. Для успешного их решения было необходимо, с одной стороны, массовое исследование приростов различных древесных пород — сосны, ели, пихты, дуба, бука, ольхи и т. и. — в различных климатических районах Центральной Европы, ас другой, — проводилась проверка полученных результатов на материалах прошлых эпох. Последнее обстоятельство и вызвало необходимость включения в круг изучаемых материалов древесины из археологических слоев и средневековых построек. Объектом изыскания стали образцы дерева из сооружений, датированных от эпохи неолита и бронзового века вплоть до позднего средневековья.

В послевоенные годы группы дендрохронологов, правда, уже не столь многочисленные как мюнхенская, возникают и в других европейских странах — в Швеции, Норвегии, Англии и Северной Ирландии. Они связаны, прежде всего с именами английских исследователей Д. Шоува и У. Лоутера и скандинавов А. Хега, Т. Рудена, А. Ординга. Эти работы также более или менее подробно освещались в советской литературе и потому я не вижу особой необходимости в повторении их характеристик. К концу этого этапа относятся и первые дендрохронологические исследования в странах Восточной Европы.

В начале 60-х годов наблюдается активизация в области дендрохронологических исследований. Бурное развитие вычислительной техники намного ускорило процесс аналитических и исследовательских работ. Это привело, с одной стороны, к целенаправленным поискам новых материалов и освоению новых районов, что способствовало установлению более тесных контактов между учеными разных стран, а с другой — значительно расширило саму сферу применения метода и привлекло к нему внимание представителей отраслей знаний весьма далеких от естественных наук. Дендрохронология шагнула за пределы Американского и Европейского континентов. На этом — третьем и уже современном периоде развития депдрохронологической пауки, особенно на территории Европы, мы и остановимся более подробно.

Ученые, работающие в Аризонской лаборатории или же сотрудничающие с пей, продолжили серию исследований древесных пород Нового

Света и составление долговременных дендрошкал. Пожалуй, самым крупным успехом этой программы стало создание наиболее протяженной непрерывной шкалы, построенной на базе сосны остистой (Pinus aristata), произраставшей в Белых горах Калифорнии. Наиболее раннее кольцо этой шкалы датировалось 6700 г. до н. э.; иначе говоря, опубликованная в 1984 г. группой дендрологов шкала имела протяженность, равную 8681 году (Pilchcr J., Baillie М., Schmidl В., Becker В. 1984).

Использование компьютерной техники позволило осуществить корреляцию этой шкалы с иными, созданными в предшествующее время для других регионов США, расположенных за сотни километров от заповедника Иньон — места произрастания остистой сосны. Следовательно, удалось значительно расширить территорию — до побережья Тихого океана, Арктической зоны и юго-запада Канады, где оказалось возможным проведение взаимосвязанных дендрохронологических и дендрокли- матических исследований, теория и методика которых успешно развивалась американскими учеными в предшествующее время (Shulman Е. 1956; Fritts Н. 1966; 1976).

Одним из наиболее существенных направлений в исследованиях американских ученых, без сомнения, является использование данных годичных колец для определения точности радиоуглеродного датирования или же т. н. дендрокалибровка радиоуглеродных дат (Ferguson С. 1968). Сравнительная бедность материалов, происходящих из значительных, узловых для понимания истории археологических памятников на американском континенте заставляла ученых США обращаться к археологическим древностям Старого Света и — прежде всего — к богатейшим из них, сосредоточенным на Ближнем Востоке, в Анатолии и на Балканах (Bannister В. 1970; Kimiholm Р. 1975; Kuniholm Р., Striker С. 1987). Определенным шагом для активизации международного сотрудничества явилось создание в 1974 году на базе Аризонской лаборатории «Международного дендрохронологического общества» (Tree- ring society), которому принадлежат два печатных органа — «Бюллетень годичных колец» (Tree-ring Bulletin), хорошо известный еще с конца 30-х годов, и более поздний — «News letter».

Кроме того, тогда же был организован т. н. Международный Банк годичных колец (Data Bank). Цель последней акции преследовала координацию работ дендрохронологов разных стран и снабжение всех вкладчиков необходимыми для них материалами (International Workshope on Dendrochronology Laboratory of Tree-ring Research. Arisona, Tucson, 1974).

Современные зарубежные исследования по дендрохронологии

За последние три десятилетия, как уже говорилось, наряду с североамериканскими центрами существенно активизировались работы в западноевропейских дендрохронологических лабораториях. Лидером здесь по-прежнему остаются германские исследовательские группы. Однако после кончины Б. Хубера в 1969 г. центр дендрохронологических исследований переместился из Мюнхена в северные земли страны. Работа немецких ученых-дендрохронологов протекала в достаточно тесном контакте друг с другом, но вместе с тем каждая из таких групп имела свои специфические интересы и проводила исследования в различных географических районах.

Наиболее многочисленной являлась группа Лаборатории дендрохронологии Института биологии леса в Гамбурге (И. Баух, Д. Экштейн, В. Лизе и др.), где основное внимание концентрировалось на развитии техники датирования и создании компьютерных программ типа достаточно ныне известных CATRAS или CROS. Много сил было направлено на построение локальных и региональных дендрошкал по дубу для северозападных районов Германии и стран побережья Северного моря — Дании, Нидерландов и Бельгии (Bauch I. 1978; Eckstein D. 1978). Значительное место в деятельности гамбургской группы занимает реконструкция климатических условий прошлых исторических периодов (Eckslein D. 1972).

В Штутгарте в Лаборатории дендрохронологии Ботанического Института Хоенхаймского Университета дендрохронологические исследования возглавлял ученик Б. Хубера Б. Беккер. Его интересы были весьма широки, но концентрировались главным образом на создании стандартизированных шкал разных древесных пород для всего постледникового периода и их взаимосвязи с геоморфологическими процессами, в частности, с историей южногерманских речных систем (Becker В.

1978). Для Средней Европы в Хоенхаймской лаборатории создана на базе дуба целая сеть дендрошкал протяженностью в 5948 лет, начиная с 3968 года до н. о. Другие породы дерева также использовались для формирования дендрошкал, но уже значительно более коротких; по ели — с 820 года, по пихте — с 1250 года (Всскег В. 1983). Тот же Б. Беккер в содружестве с А. Делорме из Геттингенского Университета составил шкалу по дубу, для которой использовал стволы из голоценовых отложений в долинах Рейна, Майна, Везера и Верхнего Дуная и связал ее с центральноевропейской шкалой Б. Хубера. Ранняя граница последней достигает 4057'года до н. :j. (Becker В., Delorme А. 1978). Позднее она была удли

нена до 7237 г. до н. э. и общая ее протяженность составила 9224 года (ВеекегВ., Schmidt В. 1990).

В лаборатории музея г. Трира Е. Холльштейну удалось построить 2500- летнюю хронологическую шкалу по дубу, вполне приложимую к обширной зоне, охватывающей бассейн Рейна, включая западную часть Германии, восточную Францию, Люксембург и Швейцарию. Особенно интересен подход Е. Холльштейна к изучению дерева археологических и исторических построен, базирующийся на самом тщательном комплексном исследовании использованных в древности бревен. При таком изучении зачастую можно извлечь самую разнообразную информацию о роли древесины в доисторическое и историческое время, о технологии ее обработки и заготовке строительного дерева в отдаленном прошлом (Hollstein Е. 1978).

Большое внимание в работах немецких ученых уделяется дереву из археологических памятников и исторических построек самого широкого хронологического диапазона — от неолита до позднего средневековья. Именно эти образцы дерева помогают заполнить хронологические лакуны и связать между собой «плавающие» шкалы, получившие с помощью радиоуглеродных анализов более или менее точные «абсолютные привязки». Именно таким способом совместными работами дендрохронологов Германии и Швейцарии создавалась хронология по дубу в рамках 7800— 800 гг. до н. э., но с определенными перерывами продолженная вплоть до нашего времени (Becker В. 1983). На базе этой шкалы проводят датировки археологических построек поселений неоли'га и бронзового века, дерева из памятников римского времени, а также культур кельтского и древнегерманекого круга, вплоть до позднего средневековья (доски гробов, еваи и балки мостов, столбы оград, бревна облицовки колодцев и цистерн и т. п.). Особо интересные результаты получены группой Гамбургской лаборатории, изучавшей образцы деревянных построек из раннесредневековых поселений и укреплений на территории земли Шлезвиг-Гольштейн (Eckstein D. 1978). Им же принадлежит приоритет в дендрохронологичееком исследовании произведений искусства (доски картин и деревянная скульптура — Eckstein D, Bauch I. 1974).

Германский дендрохронолог М. Яриг с конца 60-х годов (Институт древней истории и археологии в Берлине) работал над проблемой перспектив дендрохронологического анализа применительно к дереву археологических и исторических сооружений (Jahrig М. 1975). Им была собрана большая коллекция дерева археологических и архитектурнь-.х построек, относящихся к самым разным историческим периодам — от ран

него средневековья до XVI—XVII вв. Сюда входили многочисленные образцы дерева из раскопок раннеславянских поселений VII—XII вв. в Лютенбурге, Ворберге, Торнове, Юсенау, Мекленбурге, а также дерево балок из укреплений в Гюстрове, Хемницере и др.

На основе изученных материалов им созданы отдельные «плавающие» шкалы. Одна из них — почти полутысячелетняя хронология для Бранденбурга и центральных районов страны — покрывает период от середины V до середины X века. Абсолютная шкала, составленная по современным дубам и древесине из исторических построек доведена от современности до 1424 года (Eckstein D, Baillie М., Egger Н. 1984, р. 45). Существует реальная возможность соединить ее с более древними «плавающими» шкалами, тем более, что проведенные исследования привели М. Ярига к заключению, что хронология по дубу для юго-западной Германии применима и на территории восточногерманских земель (Jahrig М. 1975).

Важные центры дендрохронологических исследований находятся в Англии и Ирландии. При этом важно заметить, что для успешного применения методов дендрохронологии климатические условия на Британских островах не вполне благоприятны. Здесь при доминирующем теплом и влажном влиянии Атлантики, выравнивающем климатические перепады, существенное воздействие могут оказывать сильные воздушные потоки с материка. Кроме того, на относительно небольшой площади этих островов отмечено значительное количество своеобразных по экологическим условиям микрорайонов, что создает дополнительные затруднения для перекрестных датировок и сопоставления различных шкал.

Основные исследования сосредоточены в двух Университетах: Лаборатория археологии и истории искусства в Оксфорде (Д. Флетчер) и Палеоэкологическая лаборатория Королевского Университета в Белфасте (М. Бейли). В работах английских дендрохронологов обращают на себя внимание следующие направления: создание локальных и региональных шкал по дубу и выявление возможностей их сопряжений. Так, Д. Флетчер построил восемь взаимоперекрывающихся шкал, общая протяженность которых охватывает более тысячелетия — с 514 по 1609 год. Они оказались пригодны для работы с деревом от Йорка до южного побережья Англии и Фландрии — уже на континентальном берегу Ла- Манша (Fletcher J. 1977; 1978).

М. Бейли в содружестве с немецкими исследователями произвел корректировку североирландской шкалы по дубу, построенной по данным ископаемых дубов, разнообразных бревен из археологических и исторических построек, а также современных деревьев. С некоторыми переры

вами шкала охватила период от современности вплоть до 5289 года до н. э. (Pilchner J., Baillie М., Schinjdl В., Becker В. 1984), а через английские дендрошкалы она сопрягается с северогерманскими и южногерманскими хронологиями по дубу.

Продолжается здесь и направление, которое еще в 50-е гг. активно развивал Д. Шоув (Shove D. 1955; Shove D., Lowlher A. 1957), ставящее целью реконструкцию климатических условий прошлого.

Естественно, что очень большое место в работах британских ученых занимает археологическая и историческая древесина, обнаруженная в памятниках эпохи раннего железного века (к примеру, Нэвэн и Дореи в Северной Ирландии), римского и англо-сакеонского периодов, а также позднесредневековых построек, вскрытых во время раскопок Дублина, Вестминстера, Лондона (Barefott A., Hally W., Huges J. 1978; Morgan R., Schofield I. 1978; а также некоторые другие работы). Весьма интересны наблюдения английских исследователей и при изучении древесины древних и средневековых кораблей (Baillie М. 1978; Me Grail S. 1978). В Оксфордской лаборатории очень активно ведется датировка досок картин XV—XVI веков (FleLcher J. 1978).

В странах Северной Европы традиции дендрохронологических исследований восходят еще к предвоенным годам. В 40-е и 50-е гг. особенно активно развивалась методика построения дендрошкал и стандартизация данных дендроанализа (Колчин Б. А. 1965, с. 47).

В Швеции известны два научных центра: Лаборатория при Лундском Университете (Т. Бартолин) и Дендрохронологическая лаборатория в Троллхатене (А. Братен). Их сотрудники опубликовали две абсолютные дендрошкалы. Первая их них построена на базе сосны для северных районов страны и охватывает период с 436 года вплоть до наших дней; вторая — для южной Швеции по материалам дуба — с 578 г. до современности (Eckstein D., Baillie М., Egger Н. 1984, р. 46). Кроме того, имеются «плавающие» локальные дендрошкалы, созданные на материалах образцов археологического дуба из свайных поселений южной Швеции. Данные погодичных приростов используются для реконструкции климатических условий средневековья (Bralen А. 1978), а также для воссоздания картины природных ландшафтов некоторых районов страны в период 1000—1200 гг. (Bartholin Т. 1978).

В Финляндии дендрохронологичеекие исследования, начатые в 40— 50-е гг. работами М. Миколы. Г. Сирена, И. Хусгича, продолжаются и в настоящее время. В Университете Ионсуу П. Зетгерберг плодотворно работает в области создания региональных шкал по сосне. Его дендрошкалы

для восточной и южной Финляндии и северной Карелии охватывают период с 1202 года до наших дней. Есть все основания соединить их с «плавающей» хронологией дерева из торфяников и продлить их таким образом до начала нашей эры. П. Зеттерберг, изучая приросты сосны на широком историческом отрезке времени, пришел к выводу, что имеется период замедления приростов, приходящийся на XIII—XIV века, связанный безусловно с климатическими условиями того времени. Большое внимание уделяется изучению образцов из деревянных архитектурных объектов (Zetlerberg Р. 1988; 1988-а; 1992).

Дендрохронологические исследования на территории стран Центральной и Восточной Европы проводятся в научных центрах Чехии и Польши. Польские ученые обратились к проблеме датирования по годичным кольцам еще в 30-е годы в связи с археологическими раскопками на Б искупи иском поселении, давшими образцы древнего дерева. Несколько спилов были посланы для специального исследования шведским ученым Еве и Жирардуде Геер (de Geer Е. 1935). В послевоенное время и особенно в 50—70-е годы здесь начинается систематическое исследование древесины различных пород — ели, сосны, пихты, лиственницы, дуба, платана, коллекции которых подбирались из разных мест произрастания деревьев (К. Ермих, Е. Фелисик, 3. Беднарц). Целью этих исследований стало извлечение информации о влиянии на годичный прирост по диаметру и высоте различных климатических факторов, о зависимости роста годичных колец от циклов появления солнечных пятен и т. д.

Основным районом этих исследований явилась область Польских Татр. Полученные данные сравнивались с результатами аналогичных работ в других высокогорных районах Европы — в Баварских Альпах, Вогезах, Восточных Карпатах. Так, на основе анализов прироста сосны и ели в Татрах была реконструирована природная обстановка в этом районе в 1810—1910 г. при полном отсутствии метеоданных для указанного региона. Сравнение средних кривых по ели и сосне с кривыми тех же пород, полученными М. Мюллер-Штоль для района Бескид, позволило установить большое сходство между ними в изменении приростов (Felisik Е. 1972).

3. Беднарц, обращая внимание на по годичные приросты древесины каменной сосны в том же районе Польских Татр, в Альпах и Восточных Карпатах пришел к заключению о сходстве ритмов замеченного прироста у деревьев в этой обширной зоне, что подтверждает мнение Б. Хубера о возможности создания общей среднеевропейской хронологии на базе кривых роста деревьев из высокогорных районов (Bednarz Z. 1975).

Изучение археологического дерева ведется также в Институте истории материальной культуры Польской Академии Наук в Варшаве. В 60-е гг. проводились работы с деревом построек из раскопок средневекового центра X—XII вв. — Ополья (М. Домбровски и К. Цюк). Для абсолютных привязок кривых роста польскими учеными использовалась новгородская дендрохронологичеекая шкала (Кончин Б. А., Черных Н. Б. 1977, с. 24—25). Почти одновременно изучались возможности для датирования дерева из раскопок на т. н. «Овощном рынке» в Щецине, к сожалению, оказавшегося для этих целей непригодным (Molsky В. 1965).

В Чехии также ведутся работы по изучению современной древесины для решения целого комплекса климатологических, лесоводческих, лесоустроительных и экологических проблем (Б. Винш). В Болгарии же отдельные работы в области дендрохронологии, начатые в 60-е гг., не привели к дальнейшему развитию и использованию этого метода.

В рамках настоящего обзора некоторое место следует уделить сравнительно новому направлению интересующих нас исследований, базирующихся на материалах из областей южной Европы и Западной Азии. В странах Южной Европы, как бы преодолевая заблуждения о невозможности дендрохронологических исследований в зоне, примыкающей к Средиземному морю, создаются лаборатории, где проводятся работы по изучению древесины различных местных пород. Основное направление этих работ — создание дендрохронологических шкал, служащих в основном для климатологических интерпретаций. К таковым относятся, например, труды Л. Лебуте, Ф. Серре-Буше и X. Польже во Франции, где созданы уже стандартизированные, но относительно короткие шкалы по дубу, охватившие хронологический отрезок с 1273 г. до наших дней, по пихте — с 1653 по 1975 гг., по лиственнице — с 933 по 1974 гг., а также соснс — с 1741 по 1973 гг. (Serre-Buchet F. 1986; Tesser L. 1986).

Группы дендрохронологических исследований созданы также в Италии (Рим и Верона). И здесь во главу угла ставится создание дендрохронологических шкал для разных пород дерева. Например, уже существуют шкалы но пихте (1334—1561 гг. и 1539—1972 гг.) и еди (1530—1700 гг.). В них использованы не только материалы современных деревьев, но и бревна старых построек (Bebber A., Corona Е. 1986).

В 1984 году началась реализация проекта совместных работ испанских и немецких организаций по изучению возможности дендрохронологических и дендроклиматологичееких исследований на Иберийском полуострове. Первым шагом стало изучение 129 стволов сосны из лесов центральной части Испании. Сравнение двух депдрошкал протяженностью в

триста и четыреста лег показало, что биологические и климатические условия здесь благоприятны для дендрохронологических исследований. Проведены также работы но изучению древесины ряда исторических построек. Так, взаимное перекрытие двух дендрошкал, созданных по деревянным образцам из построек XVI века (село Аларкон и замок Нора де Рубейос), привело к составлению 472-летней относительной «плавающей» дендрошкалы. Нет сомнения, что возникают вполне реальные возможности связать ее с хронологией, построенной на базе современных «живых» деревьев, а также продлить вплоть до XI в. Планируется создание дендрохронологических шкал для северных и южных районов Испании. Также делаются попытки разработки шкал по дубу (Riehter К., Eckstein D., 1986).

Дендрохронологические изыскания коснулись также засушливых стран Восточного Средиземноморья и Эгейского бассейна, в которых наиболее активными оказались американские и западноевропейские группы исследователей. В 50-е гг. внимание американских дендрологов из Аризонской лаборатории (Б. Баннистер) привлекли деревянные конструкции из погребальных сооружений, обнаруженных при раскопках Гордиона — столицы Фригийского царства. Была составлена «плавающая» шкала для сирийского можжевельника, датированная затем по С14 концом XVI — концом VII вв. до н. э. (Bannister В. 1970; Колчин Б. А., Битвинскас Т. Т. 1975, с. 85). Прочие работы в Турции протекали в основном по двум руслам. Первое из них было направлено на построение абсолютных дендрошкал для памятников, даты которых в основном укладывались в рамки нашей эры. С этой целью собирали образцы дерева из лесов Центральной Анатолии, а также из деревянных конструкций средневековых сельджукских мечегей. Крайними точками позднейшей из этих шкал являлись 1100 и 1975 годы. Кроме того, собирались образцы дерева из построек византийского времени с Балкан, например, из храма ев. Софии и церкви св. Ирины в Константииополе. На основе этих материалов составлены «плавающие» шкалы, датируемые по С14 740 г. до н. э. — 593 г. н. э. (Kuniholm P., Striker С. 1987).

Второе направление, развиваемое П. Кунихольмом, заключалось в изучении древесины из памятников бронзового века. Первоначально исследовались образцы дерева, полученные при раскопках поселения Ад- жем-хюйюк (недалеко от Анкары), относящегося к эпохе поздней бронзы. Созданная по дубу дендрошкала датировалась по CI4 XVII—XXI вв. до н. э. Другая «плавающая» шкала была построена по дереву из западноанатолийского поселения раннего бронзового века Демирчи-хюйюк и

датировала по радиоуглероду временем около 2730 г. до н. э. Изучение годичных приростов дуба, обнаруженного на этих памятниках, а также древесины более поздних эпох привело П. Кунихольма к выводу о том, что перекрестное датирование правомочно в обширной зоне, всей Малой Азии и Балкан, простирающейся от Эрзерума на востоке, до Троадеких гор и Пинда на западе и окрестностей г. Сараево на севере (KuiiiliolinP. 1975).

Позднее учеными лаборатории дендрохронологии Эгеи и Ближнего Востока при Корнуоллском Университете (Н. Кунихольм, С. Тартер и др.), работающими в рамках Эгейского дендрохронологического проекта, была создана сеть хронологий для всего названного региона. Самая протяженная из них составлена по хвойным и тянется от наших дней до рубежа 7—8 тысячелетий до и. э. Дальнейшие планы этой группы состоят в распространении своих исследований в северном (Крым, Кавказ) и восточном (Месопотамия) направлениях (Kuniholm Р. 1991; Kuniholm P. J., Tarler S. L., Newton М. W., Griggs С. В. 1992).

В конце 60-х годов начались дендрохронологические исследования в Израиле (Н. Лифшиц). Общеизвестно, что этот регион Ближнего Востока характеризуется весьма сложными климатическими условиями и топографией, а также специфическими почвами и растительностью. В него входят области от влажных субтропиков Восточного Средиземноморья до резко засушливых и пустынных районов Синая. Здесь сильно осложняют работы редкость многолетних по возрасту деревьев, а татке .малое число деревянных конструкций из старых построек и — что особенно досадно — археологической древесины. Несмотря на это на основе разных пород деревьев — можжевельник, сосна, кедр, дуб и другие, образцы которых были собраны в современных горных лесах или рощах — были созданы несколько дендрохронологических шкал для районов Северного, Центрального и Южного Синая, Центрального и Южного Ирана, Южной Анатолии. Кроме того, изучалось дерево из нескольких старых построек вроде мечетей Эль-Агджа и Омар в Иерусалиме, что позволило создать «плавающие» шкалы для XVII—XIX вв. Имеются также несколько «плавающих» хронологических рядов и для археологической древесины из памятников XIX—XVII вв. до н. э. и III—IV вв. н. э. На основе полученных данных о приросте дерева разных пород, из различных районов Ближнего Востока Н. Лифшиц воссоздала палеоклиматическую карту этого региона и высказала соображения об изменениях климата, которые имели здесь место на протяжении последних пяти тысяч лег (Liphschitz N. 1986).

Заключая раздел о развитии дендрохронологических исследований в ряде стран Западной Европы и США, следует еще раз подчеркнуть, что

тесная кооперация усилий на этом направлении работ (особенно в последние два-три десятилетия), характерная для ученых различных групп, позволила получить особенно впечатляющие результаты и наметить новые направления в развитии науки о годичных кольцах. Ведь крупные программы совместных изысканий дендрохронологов Англии, Северной Ирландии и Германии (М. Бейли, Д. Флетчер, И. Баух, Д. Экшгейн и др.) привели к созданию взаимосвязанной системы региональных дендрошкал но дубу, покрывающих ныне широкие пространства от Северной Ирландии до Южной Германии, Восточной Франции и Швейцарии. Тесное сотрудничество дендрохронологов Германии и Швейцарии (Б. Беккер, Д. Шмидт, А. Бракер, X. Эггер, Ф. Швайнгрубер) привело к созданию «плавающих» шкал, с последующей их абсолютизацией по С14. Такие шкалы опускаются в глубокую древность вплоть до VI тыс. до н. э., и это создает, без сомнения, заманчивые перспективы для несравненно более надежного датирования значительного ряда памятников неолита и бронзового века не только в Западной и Центральной Европе, но и в иных регионах вроде ГГодунавья и Балкан, Малой Азии и Переднего Востока.

Заметим также, что все труды в области дендрохронологии, какой бы спецификой не отличались те цели, которые ставили перед собой ученые различных групп, активно способствовали пересмотру некоторых ранее сформулированных положений. Прежде всего, это отразилось на отказе от устойчивого заблуждения о непригодности дендрохронологического метода для отдельных климатических зон и древесных пород. Дендрохронология шагнула далеко за пределы областей е умерено-континенталь- ным климатом в зоны влажного морского климата, даже в субтропики и резко засушливые области Восточного Средиземноморья.

С начала 80-х годов начинаются дендрохронологические работы в Японии (Т. Митсутани, М. Танака). Объектом изучения наряду с живой древесиной здесь стали деревянные поделки из археологических раскопок, архитектурные памятники, деревянные буддийские статуи. Сейчас нам известны несколько абсолютных и «плавающих» хронологий, построенных для разных местных древесных пород: сосны, кедра, кипариса и 1'. д. Сводная хронология по кипарису тянется от современности до 317 г. до н. э. (Mitsutani Т., Tanaka М. 1990).

В последние годы проводится серия дендрохронологических изысканий в Монголии с целью получения сведений о долговременных изменениях экологических условий, влияющих на состояние лесных и сельскохозяйственных ресурсов страны (Битвинскас Т., Бальчюнас В., Кайрай- тис И., Гира Е., Шагдарсцерен Г. 1987). В печати появляются данные о

попытках проведения дендрохронологических исследований в Нопой Зеландии, в частности, по изучению дерева из археологических раскопок в Окленде (Bell V. and R. 1958).

Особое значение имел, пожалуй, также синтез результатов дендрохронологин и метода радиоуглеродного датирования. Корректировка датировок по изотопу Сн привела к существенным изменениям в хронологической позиции множества культур медного и бронзового веков, прежде всего, для V—III тыс. до н. э.

<< | >>
Источник: Н. Б. ЧЕРНЫX. Дендрохронология и археология. 1996

Еще по теме Глава I Основные направления в развитии дендрохронологии:

  1. Д
  2. Глава I Основные направления в развитии дендрохронологии
  3. Принципы построения дсидрошкал
  4. Глава 5 Дендроанализ и методы других паук