>>

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящий сборник продолжает серию работ Института археологии АН УССР, посвященных разработке проблем методологии и методики археологических исследовании. Как и предыдущие сборники[*], он включает статьи по различным вопросам методологии археологии — от методологического анализа сложившихся в современном археологическом знании проблемных ситуаций до форм и методов использования данных смежных наук в археологии.

Актуальность представленной в сборнике тематики очевидна в свете бурного процесса накопления новых источников и необходимости совершенствования системы археологического познания. И дело не только в том, что благодаря расширению объемов полевых археологических исследований значительно расширилась источниковедческая база науки. Главное другое — археология ставит перед собой очень сложные познавательные задачи, не ограничивается конкретно-историческими реконструкциями тех или иных сторон жизни древних обществ, она все активнее внедряется в сферу теоретического знания, вскрывающего общие закономерности развития перво’ бытного и раннеклассового обществ. Сама практика работы археологов показала, что использование традиционных средств анализа археологических источников недостаточно для решения принципиально новых задач теоретического уровня. Попытки решать новые задачи без совершенствования методологических подходов приводят к недостаточно аргументированным и часто логически противоречивым выводам, создающим сложные проблемные ситуации.

В деле совершенствования методологических принципов решения большого круга задач, стоящих перед археологией, важное место занимает методологический анализ археологических работ, изучающих вопросы экономического, социального и этнического развития древних обществ, ибо без всестороннего критического анализа всего достигнутого невозможно определить новые пути совершенствования науки. Нужно детально разобраться в том, что сделано, как сделано, как частные и более общие выводы археологии согласуются с общетеоретическими концепциями, и на этой основе выработать наиболее перспективные пути движения вперед.

Методологический анализ новых приемов исследования сопряжен с некоторыми специфическими объективными и субъективными обстоятельствами. Для осуществле, ния такого анализа необходимо привлечение не только археологических артефактов-

но и более глубокое освоение философских, общесоциологических знаний, умение их творчески трансформировать в область конкретно-научного знания археологических источников. Практика показывает, что методологическая работа с неизбежностью приводит к необходимости уточнения и пересмотра устоявшихся взглядов и это создает немалые трудности, прежде всего психологического порядка, для исследователей, выработавших те положения, недостаточная аргументированность которых обычно вскрывается при методологическом анализе. Таким образом, объективное в развитии науки переплетается с субъективным, и преодоление указанных трудностей требует не только повышения теоретической культуры исследования, но также такта со стороны занимающихся методологической работой и выдержки со стороны тех, кто отстаивает традиционные взгляды.

Работа в области теории и методологии не может быть ограничена предварительно выработанными рамками. Единственное исключение — непреложное соблюдение диалектико-материалистических принципов оценки отдельных исторических фактов и всего исторического процесса в целом. Только творческий поиск, борьба мнений и оценок на основе марксистского мировоззрения может определить наиболее перспективные пути совершенствования методологических средств археологии. Это тем более важно, что методология археологической науки в качестве самостоятельной ее отрасли делает лишь свои первые шаги, и в этом деле еще нет большого опыта и сложившихся, проверенных опытом, традиций. В этом трудном движении вперед возможны не только успехи, но и недостатки, не только весомые достижения, но и неизбежные потери. Главное, однако, заключается в том, что работа начата, она привлекает к себе все более широкие круги специалистов и вызывает оживленные дискуссии.

Настоящий сборник редколлегия и авторы статей рассматривают как еще один шаг в этом новом и очень важном для будущего археологии деле. Тематика статей сборника в общем и целом отражает тот спектр задач методологического характера, которые решаются в Институте археологии АН УССР и которые непосредственно связаны с наиболее спорными проблемами развития первобытного и раннеклассового обществ. Это вопросы теоретического осмысления археологических фактов по антропогенезу, социально-экономической интерпретации археологического материала, этнической атрибуции памятников, значения и роли общесоциологических категорий и категорий смежных наук в формировании археологического знания.

| >>
Источник: В.Ф. Генинг. АРХЕОЛОГИЯ И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКИХ РЕКОНСТРУКЦИЙ. 1985

Еще по теме ПРЕДИСЛОВИЕ:

  1. ПРЕДИСЛОВИЕ (переводчика)
  2. Предисловие
  3. Предисловие
  4. ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ
  5. ПРЕДИСЛОВИЕ
  6. Предисловие к русскому изданию
  7. Предисловие
  8. ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА
  9. ПРЕДИСЛОВИЕ
  10. ПРЕДИСЛОВИЕ
  11. Л. С. Выготский ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ КНИГИ В. КЕЛЕРА «ИССЛЕДОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТА ЧЕЛОВЕКОПОДОБНЫХ ОБЕЗЬЯН»1
  12. Предисловие к русскому изданию
  13. ПРЕДИСЛОВИЕ
  14. ПРЕДИСЛОВИЕ