а)              Ранняя пора.

Ранняя пора мезолитической эпохи совпадает с временем решительного наступления и распространения до предельных границ третьего рис- ского оледенения. В северных и средних (умеренных) зонах северного полушария климатические условия менялись к худшему: усиливались холод и сырость.

Под действием усилившихся атмосферных осадков менялся самый лик земли: скалы, насыщенные влагою, замерзавшей внутри их пор и мельчайших трещин в зимнее время, рвались, дробились на мелкие части и осыпались; реки, выйдя из обычных берегов, разрушали мягкие отложения своих террас и размывали более плотные коренные берега; словом, переживалась так называемая в геологии великая денудация величайшего из известных оледенений.

Флора и фауна Европы в течение ранней поры успели смениться и распределиться по новым зоологическим зонам и областям. Вероятно, такая смена или крупные передвижения совершались и в других странах; при чем в зонах умеренного климата условия жизни ухудшались, а в зонах жаркого климата —¦ значительно улучшались. Человеку также во многих странах пришлось менять места жительства и испытывать то улучшение, то ухудшение условий жизни. В Европе, несомненно, борьба за существование для него становилась все труднее и труднее. Но в борьбе закаляется и крепнет дух человека, а это благотворно отражается на всем , его существе, облагораживая его физический облик, поднимая и развивая ум, волю и энергию и отражая все это в его индустриальной деятельности.

Кчранней поре мезолитической эпохи относятся европейские и средиземноморские культуры, характеризующиеся первым введением техники сколотых орудий, что прекрасно отмечается в европейских культурах явлением брусковых, и дисковидных нуклеусов[84]), каких, по замечанию V. Commont’a, ранее не бывало[85]). Формою этих нуклеусов предрешались и фор'мы сколотых орудий: все они получали вид широких овальных или под-треугольных сравнительно тонких с острыми краями пластин типа Levallois.

Новые формы орудий, однако, не сразу вытеснили старые, в виде coups de poing, которые, постепенно вырождаясь и становясь все более и более редкими, просуществовали не только всю раннюю, но среднюю и позднюю поры мезолитической эпохи. С них мы и начнем обзор орудий, характерных для изучаемого времени.

Ручные топоры (coups de poing) миндалевидной формы становятся редкими: имеют формы уменьшенные, в разрезе тонки, оббивка их плоских сторон полная и аккуратная, только по старой традиции нижняя более широкая часть их иногда остается с небольшими участками не сбитой корки той гальки, из которой орудие выработано.

Ручные топоры треугольной формы имеют те же отличительные черты.

Круглые ручные топоры остаются с прежними чертами.

Изредка встречаются очень грубые ручные топоры небрежной фактуры и довольно неопределенной формы.

Новою формою являются ручные ассиметричные топоры (coups de poing assim?triques), вырабатываемые из пластин кремня типа Levallois, при чем нижняя плоскость их всегда бывает более гладкою, чем верхняя.

Широкие скребки (racloirs) имеют вид овальных более или менее продолговатых пластинок (типа Levallois, рис. 26) с отретушированным одним или несколькими краями, приспособленными для обработки кож, состоявшей в удалении с них мездры. Формы широких скребков с самого -начала их появления отличались значительным разнообразием.

Проколки и буравы (pergoirs), скобели (encoches), разного рода острия (pointes) удерживают прежние архаические формы, хотя выраба

тываются уже не из случайных, а правильно от нуклеусов отбитых осколков, а это дает возможность делать более строгий отбор материала и более точно выполнять излюбленные формы.

Кроме названных существовали и другие виды орудий, например*, ножевидные пластинки (couteaux), узкие скребки (grattoirs), метательные камни (pierres de jet), перкуторы, или отбойники (percuteurs), но они не являлись столь характерными для времени, как предшествующие виды.

Культуры, характеризуемые орудиями описанных типов, имеют, по- видимому, широкое распространение как в Европе, так и в других континентах, но в настоящее время их затруднительно выделить, так как такая, работа требует детального пересмотра всего собранного материала.

Наиболее типичные культуры встречены в северной Франции, где и получили по более замечательным стоянкам свои имена: 1) Леваллуа (Le- vallois), 2) Микок (La Micoque) и 3) Комб-Капелль (Combe - Capelle). Все

эти культуры часто объединяются под именем примитивной мустьерской- (mousterien primitif или friih mouste- rien, как ее окрестили французские № немецкие археологи).

Четвертичный аллювий реки Сены, с названием Леваллуа-Перрэ, находится близ Парижа. Археолог Ребу (Reboux) собрал в этом аллювии до 695 сколотых орудий, которые и отнес к типу Леваллуа. Позже совершенно такие же орудия найдены были» в самом Париже, во многих других местностях Франции и других стран. Орудия этой культуры широки, толсты и тяжелы; многие достигают весьма крупных размеров. Некоторые из них имеют вид остроконечников, но большая часть — вид скребков овально-продолговатой формы и ассиметричных ручных топоров. Судя шgt; крупным размерам, это были, как полагал Коммон, типичные орудия, которые нанесли решительный удар ручным топорам ашёльской культуры конца археолитической эпохи. Орудия, наверное, служили и топорами, и’ ножами, и скребками. Великолепные экземпляры орудий типа Леваллуа были найдены в 1911 году в карьере Тиллэ близ Ferte - sous - Jouarre- (Сена и Луара J).

Г. Обермайер относит культуру Леваллуа к концу ашёльской эпохи,, т.-е. к поздней поре археолитической эпохи. Следуя его примеру, также поступает Осборн и некоторые другие исследователи. Но с таким определением времени невозможно согласиться по двум весьма важным причинам: 1) орудия культуры Леваллуа по своей сколотой технике теснейшим образом связываются с техникой мустьерской культуры, характерной для: средней поры мезолитической эпохи; и 2) культуры Леваллуа пог :юду, где они научно освещены, сопровождаются мамонтовою фауною с El. pri- migenius и Rh. tichorhinus во главе; тогда как ашёльская культура сопровождается фауною древнего слона (El.

Убежище под скалой Ла-Микок (La Micoque) находится близ деревни:, того же имени, в долине Везеры (Дордонь). Под влиянием резких климатических перемен, во время приближения рисского оледенения, скала убежища сильно разрушилась, расщепившись на множество крупных и мелких обломков, значительно выравнявших местность, на которой и расположился древний человек.

Место убежища скрывается в настоящее время под значительной толщей известкового туфа. Раскопки его производили: Шовэ, Вильер, Пей- рони, Капитан и Гаузер. Культурный слой изобилует кухонными отбросами, окружающими очаги, и содержит много каменных орудий. Среди кухонных отбросов господствуют огромные скопления конских костей, что заставляет предполагать о присутствии в окрестностях травянистых прерий, питавших бесчисленные табуны диких коней. Орудия убежища состоят из вырождающихся мелких типов ручных топоров продолговатой и округлой формы и подавляющей массы ручных остроконечников, скребков и др., выполненных типичною сколотою техникою.

Стоянка Комб-Капелль близ Сент-Ави-Сеньер, недалеко от г. Мон- Феррана (Дордонь), содержит большое количество кремневых орудий, совершенно схожих с типами Jla-Микок; среди них наблюдаются те же мелкие типы ручных топориков и те же типы сколотых орудий. В культурном слое стоянки, в 1909 г., Гаузер нашел мужской костяк, но принадлежащий, по мнению Г. Обермайера, уже к более позднему времени [87]).

Любопытно заметить, что Г. Обермайер и обе последних культуры относит к концу ашёльской, т.-е. к концу археолитической эпохи [88]), тогда как Осборн [89]) уже приписывает их к примитивной мустьерской, т.-е. к ранней поре мезолитической эпохи. Так же поступает и Шмидт, относя культуру Комб - Капелль к fruh то^ёпеп [90]).

К ранней поре мезолитической эпохи принадлежат известные стоянки: 1) Ла-Виньоль, окрестностей Сент-Амен-де-Коли, в долине Везеры; Фон-Мор, департамента Вьенны, где найдены разноцветные яшмовые орудия; 3) Сент-Жульен-де-ла-Лэг и 4) Сент-Обэн-де-Гальон в Нормандии.

Кроме открытых и пещерных стоянок, - во Фрайции известны мастерские.

Находки ранней поры мезолитической эпохи сделаны почти во всех странах западной Европы; они сделаны и в Польше.

Подобные находки известны также в Африке (Тунис, Конго, Египет), .в Азии (Палестина, Финикия, Сирия, Месопотамия, Индостан и Индокитай) и, наконец, в Америке, повидимому, в нескольких пунктах, из которых особенно интересны находки в Тернтоне, на берегу реки Делавар, где французские археологи А. Годри и М. Буль, совместно с американскими археологами Вильсоном и Абботом, нашли типичные ассиметри- ческие ручные топоры (coups de poing assim^triques) и другие виды сколотых орудий, совершенно схожие с западно-европейскими. Эти предметы залегали в ледниковых песках с остатками мамонта, мускусного быка и северного оленя. Некоторыми учеными высказывается взгляд, по которому человек проник в Северную Америку из Европы по тому атлантическому перешейку, который в конце археолитической и начале мезолитической эпох соединял европейский и американский материки i).

Обращаясь к изучению бытовой жизни человека, прежде всего замечаем, что образ жизни его повсюду является типично охотничьим. Особенно же сильно это выражается во французских стоянках, где при благоприятных условиях, какие наблюдаются, например, на стоянке Ла- Мико'к, сохраняются огромные скопления костей убитых на охотах диких животных.

На ряду с господствующим охотничьим промыслом существовал промысел добывания и обработки кремня и других кристаллических горных пород, годных для орудий, что указывает на дифференциацию и специ- . ализацию труда, начало которым было положено в предшествующую археолмтическую эпоху. Вероятно, существовали и другие промыслы,

. в роде, например, добывания растительных продуктов пищи, скорняжного промысла и других.

В отношении развития общественной жизни замечается то, что население начинает жить более крупными группами, о чем свидетельствуют и более значительные размеры костров на стоянках, и более значительные, иногда прямо колоссальные, количества кухонных отбросов.

Жилищами служили пещеры, убежища под скалами и, вероятно, легкие сооружения в виде шалашей на открытых стоянках и на деревьях. По состоянию климатических условий лучшими жилищами должны быть пещеры, но они не, повсюду встречаются в природе, искусственных же пещер сооружать человек не умел. Пещеры свойственны странам, богатым известковыми и доломитовыми породами. Они представляют более или менее обширные полости, нередко сообщающиеся между собою узкими проходами, обязанные своим происхождением растворяющему действию грунтовых вод или. другим подобным причинам. Пещеры часто служили убежищами зверей, особенно крупных плотоядных, таскавших туда и свою добычу. Не реже ими пользовался и человек, устраивавший в них свои жилища. Обитаемых человеком пещер открыто много во Франции, Испании, Бельгии, Англии, Германии, Австрии, Италии, Польше, России; они известны в Азии, Африке и Австралии. Некоторые из них были обитаемы и в изучаемую пору, но многими пользовались и в позднюю пору

палеолитической эпохи, соответствующую времени отступления четвертого (вюрмского) оледенения. Крупным недостатком пещерных жилищ служит присущая большинству из них сырость, вызывающая ревматические заболевания не только у людёй, но и у таких сильных зверей, как пещерные медведи. Поэтому нужно полагать, что человек пользовался ими только в холодное и ненастное время, в хорошую же летнюю погоду выходил на открытые стоянки.              *              7

В пище преобладали мясные продукты, хотя само собою разумеется, человек не пренебрегал, да по своему организму и не мог пренебрегать растительными пищевыми продуктами в виде съедобных фруктов, ягод, клубней, стеблей водных и наземных сочных растений. Нужно полагать, что в умеренных и холодных странах человек научился делать запасы этих продуктов на зиму.

Одежда, по крайней мере, в холодных странах должна была войти в широкое употребление; об этом свидетельствуют скребки, служившие для обработки кож и мехов.

Духовные запросы человека остаются в рудиментарном состоянии. О существовании их могут говорить лишь некоторые формы каменных орудий, симметричность и геометричность очертаний которых указывает на продолжение развития у человека артистических наклонностей. В распоряжении науки пока отсутствуют положительные факты, которые бы говорили о существовании у человека религиозных и нравственных понятий. Впрочем, если допустить, что находки в пещере Крапины относятся к изучаемой поре, то нравственность человека обрисовывается довольно в мрачном свете, как людоеда. Крапинская находка дает нам богатый материал к изучению и личности самого человека.

Близ небольшого города Крапины в северной Кроации, на берегу реки Крапиницы притока Савы, в 1895 году проф. К. Горянович - Крам- бергер открыл в высшей степени интересную пещеру, которую и подверг систематическим раскопкам, продолжавшимся ежегодно до 1905 года. Добытый им археологический, антропологический и палеонтологический материал обратил на себя серьезное научное внимание и вызвал довольно значительную специальную литературу г).

Пещера Крапины была вымыта в форме глубокой ниши в миоценовом песчанике рекой Крапиницей, когда воды ее текли в уровне пещеры, теперь же они текут ниже ее дна на 25 метров (рис. 27).

С течением времени пещеру затянуло почвой до самого верха; но этот про- г) К. Gorjanowic-Kramberger написал ряд отчетных статей в Mit- theilungen deranthropologischen Gesellschaft In Wien, томы XXIX, XXX, XXXI, XXXII и XXXIV, и других антропологических и естественно-исторических журналах. Кроме того, об этом писали:

Н. Obermaier. «La station paleolithique de Krapina». L’Anthropologie, т. XVI, стр. 13 — 21, и «Доисторический человек», стр. 174 —177 и 408.

J. Dechelette. «Manuel d’archeologie prehistorique», т. I, стр. 80, 109 и 110.

Rgt; R. Schmidt. lt;Diediluviale Vorzeit Deutschlands», стр. 232, 235, 237, 253

и 256.

H. F. Osborn. «Men of the old stone age», стр. 162, 181 —185 и друг.

цесс совершался очень медленно: за время его развития пещера девять раз становилась жилищем человека и,, приблизительно, столько же раз — убежищем зверей. В девяти культурных наслоениях, оставленных человеком, собрано до 1000 целых и обломков орудий, сделанных из кремня, реже из кварца, опала, халцедона и яшмы, до 500 разрозненных костей человека и много костей животных, принадлежавших волку (Canis lupus L.), бурному медведю (Ursus arctos L.), пещерному медведю (Ursus spelaeus Blum.), выдре (Lutra sp.), бобру (Castor fiber L.), дикой кошке (Feiis ca- tus L.), дикой лошади (Equus caballus L.), носорогу Мерка (Rhinoceros Merckii Jaeg.), очень много костей, иногда обугленных, принадлежавших кабану (Sus scrofa L.), гигантскому оленю (Cervus megaceros Aldrov.), благородному оленю (Cervus elaphus) и друг. Все содержимое пещеры профессор Горянович отнес ко времени мустьерской культуры, т.-е. ко времени мезолитической эпохи вообще. Но, когда его помощник г. Шлоссер (Schlosser) установил что кости носорога принадлежат не сибирскому носорогу (Rh. tichorhinus), а носорогу Мерка (Rh. Merckii), то в верности определения времени проф. Горяновича многие усомнились. Г. Обермайер, относя время Rh. Merckii к теплой межледниковой эпохе и принимая во внимание примитивность форм каменных орудий, пришел к заключению, что содержимое пещеры должно быть,/во всяком случае, не позже шелльской культуры, т.-е. средней поры археолитической эпохи. Взгляд Г. Обермайера поддержали и другие исследователи, а в том числе и Г. Осборн. Однако некоторые остались и на стороне мнения проф. Горяновича; например, И. Де- шелет высказался решительно в его пользу, отнеся находки Крапины к «заре мамонтового века» и, следовательно к началу времени мустьерской культуры, или к ранней поре мезолитической эпохи; и такой взгляд представляется -наиболее верным.

В самом деле, ни носорог Мерка, ни трубость форм каменных орудий Крапины не могут говорить за принадлежность их к шелльскому .времени: кости носорога Мерка (в одном случае целый череп с остатками мускулов и кожи) найдены в вечных мерзлотах Сибири в одинаковых геологических условиях с костями мамонта и сибирского носорога, являющегося близкою боковою ветвью носорога Мерка. Очевидно, все эти животные жили вместе при холодных климатических условиях и в леднико- - вые стужи одинаково могли притти в Европу, при чем для носорога Мерка это было бы возвращением в пёрвородину.

Что касается форм каменных орудий, то все они вполне отвечают. нормам сколотой техники, столь характерной для культур мезолитической . эпохи, что и дает положительное основание относить находки Крапины самое большое к ранней ее поре, как это делает И. Дешелет.

Одно верно в выводе Г. Обермайера, и к чему следует отнестись с особенным вниманием— это то, что он относит содержимое Крапины ко времени не позже третьей (рисс-вюрмской) межледниковой эпохи; действительно, относясь ко времени третьей (рисской) ледниковой эпохи, оно не может быть позже указанного им времени, но это же и подрывает доверие к его и’ М. Буля хронологической классификации.

Человеческие кости были найдены в одном из нижних слоев, выполнивших пещеру. Они принадлежали, по крайней мере, десяти субъектам, из которых одни имели не более 172 — 2 лет, а другие — более 40 лет. Кости лежали в полном беспорядке, будучи перемешанными с костями животных, и многие из них были одинаково с последними обуглены и расколоты, что и дает повод заключить о людоедстве (антропофагии) древнейших обитателей пещеры.

В числе 500 костей оказалось девять нижних челюстей, до 200 постоянных и молочных зубов и несколько лицевых и лобных костей, что дает возможность восстановить довольно полно все лицо человека. Его низкий лоб, чрезмерно выпуклые надбровные дуги и отрицательный подбородок определенно говорят за принадлежность носителей их к неандертальской расе, в продолжение всей мезолитической эпохи господствовавшей в западной Европе. Изучению представителей этой расы ниже будет уделено особое внимание.