<<
>>

Г.М. Саввинова Государственное учреждение Центр арктической археологии и палеоэкологии человека АНРС(Я) г.Якутск, Россия ПАЛИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОЙ СТОЯНКИ ТИМИР-ХАЯ

Древняя палеолитическая стоянка Тимир-Хая находится на р. Мунгхары- ма, левый приток р. Вилюй (Вилюйский район РС(Я). Здесь в культурном слое стоянки археологи ПАЭ под руководством Ю.А. Мочанова обнаружили наковальни, бифасиальные ножи, скребки и их заготовки, клиновидные нуклеусы, пластины и отщепы.

На палинологический анализ из стратиграфического разреза стоянки было представлено 8 образцов.

В спорово-пыльцевом спектре из самой нижней толщи песка с илом преобладает пыльца недревесных растений (58,3 %). Кроме того, присутствует пыльца злаковых, осоковых, лебедовых и полыней. В малых количествах встречается пыльца багульника, гречишных, крестоцветных, гвоздики, подснежника, розоцветных, флокса, бобовых, тимьяна, василистника, касатиковых и разнотра- вия.

Группа пыльцы древесных составляет 26 %. Здесь наблюдается преобладание пыльцы березы плосколистной, березки кустарниковой, березки тощей, ольховника и ивы. В единичных зернах присутствует пыльца ели, лиственницы, сосны, кедрового стланика и тополя (осина).

Группа спор составляет 15,7 % и представлена в основном спорами зеленых мхов и кочедыжниковых. В меньшем количестве отмечены споры сфагнового мха, печеночника, хвоща и селагинеллы сибирской.

Судя по составу спорово-пыльцевого спектра, в нижней части стратиграфического разреза была развита мелколиственно-кустарниковая растительность с лугово-степными ассоциациями прибрежно-болотистых участков.

Выше по разрезу (3 пробы) почти в одинаковых пророрциях представлена пыльца древесных, травянистых и спор. Группы пыльцы древесных составляет от 20-22 %, группа пыльцы травянистых 31-45 %, группа спор 39-46 %. Группа пыльцы древесных представлена единичными зернами пыльцы ели, лиственницы, сосны, кустарниковых видов берез и ивы. Группа пыльцы травянистых характеризуется преобладанием пыльцы лилейных (в основном пыльца полевого лука), крестоцветных, осоковых и лютиковых. В единичных зернах присутствуют пыльцевые зерна рдестовых (водное растение), злаковых, бобовых, гвоздичных, полыней и первоцветных. В группах спор чаще встречаются споры зеленых мхов и кочедыжниковых. В единичных экземплярах присутствуют споры хвоща, сфагнового мха, печеночного мха и гвоздики. Судя по составу пыльцы и спор всех трех проб, взятых из толщи песков с мелкими гальками, можно предположить, что растительность была прибрежно-озерного характера, которая произрастала довольно продолжительное время в условиях холодного климата.

Далее, выше по разрезу, два образца содержат единичные зерна ели, лиственницы, сосны, березы кустарниковой, ивы, осины и ольховника. Из травянистых в единичных зернах присутствуют зерна пыльцы лилейных, осоковых, спиреи, водных растений — ежеголовника и рдеста. В группе спор преобладают споры зеленых мхов и кочедыжниковых. Очевидно, слой мелкого песка с мелкими гальками отлагался во время еще более холодного климата.

Спорово-пыльцевой спектр образца под дерном свидетельствует о значительном потеплении климата и начальном этапе развития лесной растительности, представленной пыльцой ели, лиственницы, сосны, древовидной березы. На влажных участках произрастали кустарниковая береза, ива, ольха и ольховник. Пыльца травянистых незначительна. Здесь чаще встречается пыльца вересковых, единично пыльца осоковых, иван-чая, полыни и лебедовых. Группа спор состоит из спор сфангового мха и плаунка сибирского.

Спорово-пыльцевой спектр самого верхнего образца указывает на появление и развитие современной лесной растительности. В общем составе спектра группа древесных составляет 79 % и характеризуется преобладание пыльцы сосны (45,3 %), ели (18,5 %), ивы (4,6 %), кедрового стланика (1,5 %) и ольхи (1,8 %).

Группа травянистых составляет 18,6 %. Здесь преобладает пыльца вересковых (32,8 %), осоковых (14,4 %), полыней (11,7 %), Оставшийся процент составляют злаковые, лилейные, бобовые, гречишные, гвоздичные, маревые, ва- силистника и др. В группе спор всего 10 зерен сфангового мха.

Необходимо отметить присутствие почти во всех спектрах, кроме верхних двух, спор и пыльцы палеогенового периода и пыльцы хвойных пород мелового периода. Вероятно, это свидетельствует о том, что высокая терраса р. Мунгха- рыма лежит на цоколе палеоген-меловых пород.

Итак, судя по палинологическим спектрам, люди, населявшие стоянку Тимир-Хая, жили в условиях сурового влажного и холодного климата.

 

<< | >>
Источник: А.В. Харинский. Социогенез в Северной Азии: материалы 3-й научно-практической конференции (Иркутск, 29 марта — 1 апреля, 2009 г.) — иркутск: изд-во ирГту. — 241 с     . 2009

Еще по теме Г.М. Саввинова Государственное учреждение Центр арктической археологии и палеоэкологии человека АНРС(Я) г.Якутск, Россия ПАЛИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОЙ СТОЯНКИ ТИМИР-ХАЯ:

  1. С.А. Федосеева Центр арктической археологии и палеоэкологии человека АНРС(Я), г. Якутск, Россия БИОКУЛЬТУРНАЯ АдАПТАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА к экстремально холодным УСЛОВИЯМ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ
  2. О.И. Горюнова, А.Г. Новиков Иркутская лаборатория археологии и палеоэкологии ИАЭТ СО РАН — ИГУ; 2Иркутский государственный университет, г.Иркутск, Россия ОБРАЗ ЗМЕИ В ИЗОБРАЖЕНИЯХ БРОНЗОВОГО ВЕКА ПРИБАЙКАЛЬЯ
  3. д.А. Иванова Новосибирский государственный педагогический университет, г.Новосибирск, Россия ЭВОЛЮЦИЯ социальной структуры в эпоху дземон по данным археологии
  4. Имеет ли право охрана государственных учреждений не пропускать туда журналистов, которые не имеют аккредитации при данном учреждении?
  5. П.В. Мартынов Институт археологии и этнографии СО РАН, г. Новосибирск, Россия НЕОЛИТ ТИБЕТА: ОСОБЕННОСТИ ГЕНЕЗИСА И ЭВОЛЮЦИИ КУЛЬТУР
  6. Н.Н.Крадин Институт истории, археологии и этнографии ДВО РАН, г.Владивосток, Россия АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРы, ЭТНИЧЕСКИЕ общности и проблема границы
  7. Формозов А. А.. Человек и наука: Из записей археолога, 2005
  8. А.А. Кубан Институт археологии и этнографии, г. Новосибирск, Россия ПРЕСТИЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ДРЕВНИХ СООБЩЕСТВ СЕВЕРНОЙ АЗИИ И ТИХООКЕАНСКОГО БАССЕЙНА
  9. А.В. Табарев Институт археологии и этнографии СО РАН, г. Новосибирск, Россия СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ И ЗАСЕЛЕНИЕ АМЕРИКАНСКОГО КОНТИНЕНТА: СОВРЕМЕННОЕ состояние проблемы и новые подходы
  10. Н.А. Клюев, Я.Е. Пискарева Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Владивосток, Россия ОТКРЫТИЕ РИТУАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА В ПРИМОРЬЕ
  11. В.С. Николаев1, Л.В. Мельникова2 Иркутский государственный технический университет, г. Иркутск, Россия 2Иркутское художественное училище, г. Иркутск, Россия ПОГРЕБАЛЬНЫЕ КОМПЛЕКСЫ XII - XIV В.В. Н.Э. КАК ОТРАЖЕНИЕ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ КОЧЕВНИКОВ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ В ЭПОХУ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ